Дело №

УИД 19RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 апреля 2024 года 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде: земельного участка, площадью 3 300 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал ФИО10, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности на указанный земельный участок наследодатель ФИО9 при жизни не зарегистрировал. Истец, как дочь, имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку является наследником первой очереди. Других наследников, желающих принять наследство, нет, так как его супруга ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а его дети (ответчики) нотариально отказались принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти отца. После смерти отца истец вступила в наследство на имущество, оставшееся после его смерти. Просила суд (с учётом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ) признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, автотранспортное средство ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, 1977 года выпуска, в порядке наследования после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. 

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования, с учётом их увеличения, в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО12 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников вошла дочь ФИО1 (заявления о принятии наследства по закону), ей выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из: земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, второй участок в 

<

адрес>; гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, внесённых в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. 

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО9, круг его наследников; принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО9; принимая во внимание, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Хакасия, право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, 1977 года выпуска, 

в порядке наследования после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.04.2024

Судья Ю.В. Максимова