РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 03 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца Пименова И.О. и его представителя Соколовой Н.И., ответчика Бутакова С.Е. и его представителя адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2018 по иску Пименова Игоря Олеговича к редакции газеты «Усольские новости и мiровые репортажи» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, установил: Пименов И.О. обратился в суд с данным иском. В обоснование своих требований указал, что 00.00.0000 г. ему стало известно о размещении в номере 000 газеты «Усольские новости и мировые репортажи» статьи (данные изъяты), где распространены следующие сведения: (данные изъяты). В статье «цитированы» слова прокурора города: (данные изъяты). Цитированы слова Тамары Молотковой: (данные изъяты). 00.00.0000 года в статье (данные изъяты) опубликованной в номере 000 газеты «Усольские новости и мировые репортажи» статьи распространены не соответствующие действительности следующие сведения: (данные изъяты). 00.00.0000 года в статье (данные изъяты) опубликованной на второй странице газеты «Усольские новости и мировые репортажи» распространены сведения, не соответствующие действительности: (данные изъяты). Сведения распространены в газете на первых, вторых страницах, тираж которой составляет более 000 тысяч экземпляров, а также размещением данных статей в сети интернет на своем сайте. Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, он глубоко переживал по поводу распространенной недостоверной информации, уверен что данные публикации серьезно повлияли на отношение к нему окружающих людей, знакомых, сослуживцев по работе, бывших коллег по службе по МВД, выпускников образовательного учреждения, родительской общественности. Истец, являясь публичным человеком, руководителем одного из областных казенных образовательных учреждений был опорочен данной информацией. Считает, что сведения, изложенные в публикациях газеты « Усольские новости и мировые репортажи» являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени, умаляют его честь и достоинство, деловую репутацию как гражданина Российской Федерации, являются оскорбительными, подорвали профессиональную деятельность как руководителя. В связи с этим, истец испытывал нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении человеческого достоинства, в страхе за свой будущий карьерный рост, за свою профессиональную деятельность. В связи с этим не мог должным образом продолжать активную профессиональную и общественную деятельность, которая была до этого. Своими действиями ответчик его дискредитировал как должностное лицо, как бывшего сотрудника внутренних органов - подполковника в отставке, награжденного ведомственными наградами, грамотами руководства МВД, имеющего Знак Почета Ветеранов МВД. За период работы в должности директора Областного казенного образовательного учреждения школы - интернат «Усольский гвардейский кадетский корпус» награждался грамотами различных ведомств, муниципальных образований, общественных организаций. Награжден медалью «Патриот России» за личный большой вклад в работу по патриотическому воспитанию, проявления патриотизма в служебной, трудовой и общественной деятельности. В отношении истца проводились следственные действия в рамках уголовного дела № 85975 возбужденного в следственном отделе по г. Усолье-Сибирское Следственного управления СК РФ по Иркутской области по признакам преступления предусмотренного часть 1 статьи 293 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей руководящим составом ГОКУ Иркутской области кадетской школы - интерната «Усольский гвардейский кадетский корпус». Согласно УК РФ и УПК РФ я не имел статус подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или преступлений. Правовая оценка утверждениям, фактам в указанных выше публикациях дана в Постановлении о прекращении уголовного дела от 28.01.2018года, прекращенного по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Эмоциональное состояние истца отражалось на близких людях, которые видя переживания по поводу сложившейся ситуации испытывали нравственные страдания, которые отразились на их здоровье. Сын И., является инвалидом с детства по заболеванию (данные изъяты). Его здоровье на фоне эмоциональных переживаний ухудшилось, вызвало учащение эпилептических приступов, которые стали прогрессировать ежемесячно. Жена А. находилась на стационарном лечении в (данные изъяты) отделении. Нравственные страдания, переживания привели к стрессовой ситуации в результате которой ухудшилось здоровье. Повышение артериального давления к артериальной гипертензии 2 стадии 3 степени риска. Дилатации корня аорты. Диастолические дисфункции. Образованию кисты в правой почке. Стрессовые ситуации вызвали прогрессирующее протекание бронхиальной астмы. В настоящее время диагноз: Бронхиальная астма средне тяжелое персистирующее течение. Взят на учет «Д». Не может испытывать физические нагрузки, затруднения дыхания и приступы удушья возникают при ходьбе, подъеме, периодически беспокоят головные боли. Компенсацию морального вреда оценивает в (данные изъяты) рублей. На основании изложенного, Пименов И.О. просит: 1. Признать сведения, распространенные 00.00.0000 г. на первой странице в газете «Усольские новости и мировые репортажи» главный редактор, учредитель, издатель С.Е. Бутаков в номере 000 в статье (данные изъяты); 00.00.0000 г. на первой странице в газете «Усольские новости и мировые репортажи» № 000 в статье (данные изъяты); 00.00.0000 г. в статье (данные изъяты) опубликованной на второй странице газеты «Усольские новости и мировые репортажи»: (данные изъяты), не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; 2. Обязать редакцию газеты «Усольские новости и мировые репортажи» главный редактор, учредитель, издатель С.Е. Бутаков опровергнуть не соответствующие действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения, путем размещения публикации с текстом опровержения на первой странице в газете «Усольские новости и мировые репортажи» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. 3. Взыскать с ответчика - редакции газеты «Усольские новости и мировые репортажи» главный редактор, учредитель, издатель СЕ. Бутаков компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей. В судебном заседании истец Пименов И.О. и его представитель по доверенности Соколова Н.И. (л.д. ), настаивают на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении. Просят иск удовлетворить за счет учредителя Бутакова С.Е. В судебном заседании ответчик Бутаков С.Е. и его представитель адвокат Черемных В.В. (л.д. ) возражают против удовлетворения иска, суду пояснили, что автором статей в газете является корреспондент В., который 00.00.0000 г. присутствовал на круглом столе, проводимом по фактам избиений кадетов в Усольском кадетском корпусе и бездействия руководства. Все изложенное в статьях корреспондент взял со слов выступавших на круглом столе. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, предусматривает защиту чести, достоинства и доброго имени гражданина установленными законом способами. В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В судебном заседании установлено, что Пименов Игорь Олегович в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. являлся директором государственного общеобразовательного казенного учреждения Иркутской области – кадетская школа-интернат «Усольский гвардейский кадетский корпус». 00.00.0000 г. уволен по собственному желанию (л.д. ). Также установлено, что 00.00.0000 г. в номере 000 газеты «Усольские новости и мiровые репортажи» опубликована статья с названием (данные изъяты) (л.д.). В указанной статье, содержатся следующие сведения: (данные изъяты). 00.00.0000 г. в номере 000 газеты «Усольские новости и мiровые репортажи» опубликована статья с названием (данные изъяты) (л.д.). В указанной статье, содержатся следующие сведения: Врезка на фоне статьи: (данные изъяты). Выступление Тамары Молотковой: (данные изъяты). 00.00.0000 г. в номере 000 газеты «Усольские новости и мiровые репортажи» опубликована статья с названием (данные изъяты) (л.д. ), в которой содержатся следующие сведения: (данные изъяты). Автором вышеназванных статей указан А. Учредителем, главным редактором и издателем газеты является Бутаков Сергей Ефимович, тираж газеты составил 0000 экземпляров, что следует из выходных данных газеты и свидетельства о регистрации средства массовой информации. Как следует из пояснений Бутакова С.Е., редакция газеты не является юридическим лицом, следовательно исковые требования к редакции удовлетворены быть не могут. Надлежащим ответчиком по делу является учредитель средства массовой информации Бутаков С.Е. Таким образом, в судебном заседании установлено распространение оспариваемых истцом сведений в средстве массовой информации. Обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3). Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Таким образом, сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности. Подтверждение может быть получено любым доступным для журналиста путем в соответствии с действующим законодательством. В противном случае негативные сведения, не подтвержденные надлежащим образом, будут являться порочащими. Соответственно, средства массовой информации, чья деятельность рассчитана на доведение информации до всеобщего сведения, вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности, либо подать информацию как сведения о последовательном развитии событий (деятельности соответствующих органов), в процессе которых устанавливается факт незаконной, аморальной, иной порочащей деятельности. Кроме того, согласно пункту 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016; далее - Обзор от 16.03.2016) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводам, что сведения, распространенные 00.00.0000 г. в номере 000, 00.00.0000 г. в № 000, 00.00.0000г. № 000 газеты «Усольские новости и мiровые репортажи», а именно: (данные изъяты), не являются утверждением о фактах и событиях, являются субъективной оценкой, оценочным суждением и мнением автора статьи А., основаны на его собственном мнении, предположениях и допущениях на основании информации, ставшей ему доступной от следственных органов и из выступлений участников круглого стола, который проводился в г. Усолье-Сибирское 00.00.0000 г. по вопросам избиения кадетов в Усольском кадетском корпусе. Суд также приходит к выводу об отсутствии порочащего характера распространенных об истце сведений. В соответствии с п. 4 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста в случае, если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений. Допрошенный судом в качестве свидетеля А. показал, что изложенное им в статье (данные изъяты) является дословным воспроизведением выступлений матери бывшего кадета С., прокурора города Усолье-Сибирское и руководителя благотворительной организации Тамары Молотковой, которые выступали на круглом столе 00.00.0000 г. Показания данного свидетеля истцом не опровергнуты. Таким образом, сведения, изложенные в данной статье, а именно: (данные изъяты), являются дословным воспроизведением выступления участников круглого стола, а потому средство массовой информации не несет ответственности за их распространение. Применение статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае исключается. Фрагмент статьи (данные изъяты), не указывает на то, что именно Пименов И.О. поддерживал идею воровского сообщества в кадетском корпусе, держал «общак», а также о применении истцом морального и физического унижения. Вместе с тем, врезка на фоне статьи: (данные изъяты), содержит в себе сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Пименова И.О. Так, из указанной врезки до читателя доводится утверждение, что истец занимается незаконным отъемом денежных средств у воспитанников кадетского корпуса, направляет деньги на поддержку лиц, отбывающих наказание по приговору суда, тем самым имеет связь с преступным миром. Бремя доказывания соответствия действительности данных сведений в соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ возлагается на ответчика, между тем таких доказательств, суду не предоставлено. Допрошенный судом свидетель А. не смог однозначно ответить где дословно воспроизводится выступление прокурора: в самой врезке или в статье, при том, что смысловая нагрузка в тексте самой статьи и во врезке разная. Так, из фрагмента статьи не следует, что Пименов поддерживал идею воровского сообщества в кадетском корпусе, идержал «общак» (в данном случае речь идет о (данные изъяты)). Напротив, во врезке утверждается именно то, что Пименов совместно с (данные изъяты) поддерживали идею воровского сообщества в кадетском корпусе, и держали «общак». Исследованная судом видеозапись передачи (данные изъяты), не содержит выступления прокурора города (л.д.). Каких-либо других доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что врезка содержит дословное воспроизведение выступления участника круглого стола, суду не предоставлено. В связи с чем, учредитель газеты – Бутаков С.Е. обязан опровергнуть эти сведения в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации", т.е. путем опубликования за свой счет в газете «Усольские новости и мiровые репортажи» опровержения тем же шрифтом, на том же месте полосы газеты, что и опровергаемые сведения. Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает содержание порочащих истца сведений, количество экземпляров печатного издания (0000 шт.), требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с Бутакова С.Е. в пользу истца компенсацию морального вреда (данные изъяты) руб. Разрешая заявление ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, суд руководствуется следующим. Из анализа норм п. 1 и п. 10 ст. 152 ГК РФ следует, что предметом правового регулирования в этих нормах являются отношения, связанные с распространением различных сведений. Так, п. 1 ст. 152 ГК РФ регулирует отношения, связанные с распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. При оспаривании таких сведений, гражданин должен доказать лишь факт их распространения и порочащий характер этих сведений. Доказывать то обстоятельство, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности, в этом случае гражданин не должен. Наоборот, в силу прямого указания закона, обязанность по доказыванию того обстоятельства, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на лицо, распространившее сведения. В то же время п. 10 ст. 152 ГК РФ регулирует отношения, связанные с распространением любых, не соответствующих действительности сведений, независимо от того, являются ли они порочащими или нет. При оспаривании таких сведений обязанность по доказыванию того обстоятельства, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности, возлагается на гражданина, который оспаривает распространенные сведения. Вместе с тем, в этом случае, гражданин не должен доказывать порочащих характер оспариваемых сведений. Таким образом, по основаниям, указанным в п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе оспаривать сведения, которые его порочат, а по основаниям, указанным в п. 10 ст. 152 ГК РФ, те сведения, которые не соответствуют действительности. В соответствии со ст. 150 ГК РФ, честь, достоинство, доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами гражданина. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Законом срок исковой давности для защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина установлен исключительно в отношении случаев оспаривания сведений, указанных в п. 10 ст. 152 ГК РФ, т.е. сведений, которые распространены в средствах массовой информации и оспариваются только по основанию их несоответствия действительности. Для оспаривания сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, независимо от способа их распространения, законом срок исковой давности не установлен, а потому к таким требованиям исковая давность в силу положений ст. 208 ГК РФ не применяется. Из содержания искового заявления следует, что истец оспаривает указанные им сведения как сведения, которые не только не соответствуют действительности, но и порочат его честь и достоинство, т.е. по основаниям п. 1 ст. 152 ГК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для применения судом срока исковой давности к спорным правоотношениям не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пименова Игоря Олеговича к редакции газеты «Усольские новости и мiровые репортажи», Бутакову Сергею Ефимовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Пименова Игоря Олеговича сведения, содержащиеся в статье автора А. с названием (данные изъяты), опубликованной в номере газеты «Усольские новости и мiровые репортажи» № 000 от 00.00.0000 г., а именно: (данные изъяты). Обязать учредителя газеты ««Усольские новости и мiровые репортажи» Бутакова Сергея Ефимовича опровергнуть не соответствующие действительности сведения путем опубликования за свой счет в газете «Усольские новости и мiровые репортажи» опровержения тем же шрифтом, под заголовком «Опровержение», на том же месте полосы газеты, что и опровергаемые сведения. Взыскать с Бутакова Сергея Ефимовича в пользу Пименова Игоря Олеговича компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей. В удовлетворении исковых требований Пименова Игоря Олеговича к редакции газеты «Усольские новости и мiровые репортажи», Бутакову Сергею Ефимовичу о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения: (данные изъяты), отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья П.В. Медведев