Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>–Лабинск 08 мая 2018 года 

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3 

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО4,

помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право на жилое помещение и утратившим право на регистрацию в нем,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась ФИО2 с иском к ФИО1 о признании прекратившим право на жилое помещение и утратившим право на регистрацию в нем. В обоснование исковых требований истица указала, что с ответчиком ФИО1 она ранее состояла в зарегистрированном браке, и они вместе проживали по вышеуказанному адресу, в квартире, которая принадлежала им двоим на праве собственности в равных долях по 1/2 доле. Оба были прописаны в этой квартире. В 2005 году они с ответчиком брак расторгли. Он ушел из квартиры и жил отдельно. Затем он женился на другой женщине и, продав ей в сентябре 2017 года свою долю в квартире, уехал на Донбасс в 

<

адрес>, оттуда его новая жена. Но адреса его фактического проживания она не знает и с ним не общается. Когда продавал он ей свою долю в квартире, то обещал сняться добровольно с регистрационного учета, она ему поверила, конечно, но он с учета не снялся и благополучно уехал, не оставив ей адреса. В настоящий период времени она тоже вышла замуж и сейчас она решила продать свою квартиру в 

<

адрес> и купить себе новое жилье в Усть-Лабинске или в Краснодаре. Но оформить сделку купли-продажи ей мешает регистрация бывшего мужа в ее квартире. Поэтому она решила снять его с регистрационного учета через суд. Просила суд: 1) признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, села Ульяновка, прекратившим право на жилое помещение в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес> утратившим право на регистрацию в этой квартире.

В судебном заседании истец ФИО2 просила суд принять уменьшенные исковые требования, в которых исключить пункт два редакции в просительной части исковых требований, пункт первый редакции исковых требований оставить без изменения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», местонахождение ответчика суду не известно.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу. Суд считает необходимым привлечь к участию в деле дежурного адвоката - ФИО4 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уменьшенных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истец ФИО2 состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о расторжении брака, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не проживает в доме ФИО2, что подтверждается справкой, выданной квартальной 

<

адрес>, членом её семьи не является, каких-либо обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленной копии домовой книги по прописке граждан проживающих в 

<

адрес>, гражданин ФИО1 значится зарегистрированным в данном домовладении по настоящее время, однако по месту своей регистрации не проживает.

Оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право на жилое помещение, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев 

Копия верна: 

Судья А.И. Бондарев