Дело №1-58/2024

22RS0035-01-2024-000312-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 15 июля 2024 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Некрасова А.А.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 08 минуты (по местному времени), более точное время не установлено, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружила оставленную чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» mir ADVANCED №, выпущенную к банковскому счету №, (валюта счета – российский рубль (RUR)), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк России», после чего решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут до 18 часов 31 минуты, ФИО3, находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: Алтайский край, Немецкого национальный район, 

<

...>, совершила оплату товаров с банковского счета № банковской карты №, без ведома и разрешения потерпевшего Потерпевший №1, на общую сумму 2341 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 14 минут до 18 часов 24 минут, ФИО3, находясь в магазине «Варенька», расположенном по адресу: Алтайский край, Немецкого национального района 

<

...>, совершила оплату товаров с банковского счета № банковской карты №, без ведома и разрешения потерпевшего Потерпевший №1, на общую сумму 1490 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, ФИО3, находясь в магазине «Уют», расположенном по адресу: Алтайский край, Немецкого национального района 

<

...>, совершила оплату товаров с банковского счета № банковской карты №, без ведома и разрешения потерпевшего Потерпевший №1, на общую сумму 260 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 10 часов 08 минут до 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями, ФИО3, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 4091 рубль 00 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и ФИО2 находились у себя дома. В это время к ним в гости пришел Потерпевший №1, принес спиртное и продукты питания и, они стали употреблять спиртное. Примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ спиртное у них закончилось, и тогда Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту Сбербанк, номер которой она не знает, попросив сходить в магазин и купить еще спиртного. При этом Потерпевший №1 пин-код к банковской карте ей не сообщил, пояснив, что она может купить спиртного не больше, чем на 1000 рублей, что для этого пин-код не нужен. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она купила необходимое спиртное, после чего она, ФИО2 и Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртные напитки. Банковскую карту Потерпевший №1 она положила на видное место в прихожей. После употребления спиртного Потерпевший №1 остался ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она проснулась, Потерпевший №1 в доме не было. В этот момент она увидела, что банковская карта Потерпевший №1 осталась лежать в прихожей. В этот момент она решила воспользоваться банковской картой Потерпевший №1, а именно в магазинах с. Шумановка купить продуты питания, спиртное и рассчитаться за них деньгами с банковской карты Потерпевший №1, после чего продукты употребить у себя дома. Она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и пошла в магазин. Сначала она зашла в магазин «Центральный», с. Шумановка, где купила продукты питания, какие именно, она не помнит и водку, примерно на 1500 рублей, осуществив расчет банковской картой Потерпевший №1 двумя платежами, путем касания банковской картой терминала на кассе, расположенном на месте продавца, то есть бесконтактным способом и без ввода пин-кода. Сразу же после этого она пошла в магазин «Варенька» с. Шумановка, где также купила продукты питания и спиртные напитки примерно на 700 рублей, осуществив расчет банковской картой Потерпевший №1 тремя платежами, также бесконтактным способом, а именно касанием банковской картой терминала на кассе магазина. После этого она пришла домой. 

Далее, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила продолжить совершать хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. В связи с чем, она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и пошла в магазин «Варенька» с. Шумановка, где приобрела спиртные напитки и продукты питания примерно на 900 рублей, рассчитавшись за них банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом и без ввода пин-кода. Сразу же после магазина «Варенька» она пошла в магазин «Центральный», где приобрела продукты питания на сумму еще около 700 рублей, рассчитавшись за них в магазине банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным способом. Потом я пошла в магазин «Уют», где купила товар, какой именно, она не помнит на сумму около 200 рублей, рассчитавшись за товар банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным способом и без ввода пин-кода. 

Больше ДД.ММ.ГГГГ она, с банковской карты Потерпевший №1 деньги не похищала. Продукты питания, которые она купила на деньги Потерпевший №1, употребила. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла мама Потерпевший №1- ФИО1, которая сказала ей, чтобы она отдала карту ее сына Потерпевший №1. Она ей ответила, что не знает где находится банковская карта Потерпевший №1. На самом деле она не помнила, куда положила банковскую карту. От ФИО1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ было потрачено 4091 рубль 00 копеек. Таким образом, она совершила хищение с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4091 рубль, которые она возместила добровольно в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т-1, л.д. 85-88, 89-92, 98-100)

Несмотря на полное признание вины подсудимой ФИО3, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер карты №, с номером банковского счета 40№, открытого в отделении Сбербанка. К его номеру телефона № подключен мобильный банк Сбербанка Онлайн. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он зашел в магазин «Варенька» с. Шумановка купил продукты питания, спиртное и пошел к своим знакомым ФИО2 и ФИО3, с которыми употребил спиртное и лег у них спать. При этом в процессе распития спиртного он давал карту ФИО3, чтобы та сходила в магазин за спиртным. Телефон у него оставался дома. После магазина ФИО3 отдала ему банковскую карту, которую он положил в карман спортивных брюк. Оставшись ночевать, он проснулся около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ и пошел к знакомой Свидетель №1. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и не обнаружил банковскую карту, после чего пошел к ФИО3 и ФИО2, чтобы найти банковскую карту. ФИО2 сказал, что не видел банковскую карту, Свидетель №1 в это время дома не было. После этого он поехал домой к своей знакомой Свидетель №1. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, ему на другой номер телефона № позвонила мать и сообщала, что на номер телефона № приходят смс-сообщения о списании денежных средств, а именно, покупка товара в магазинах. Он ей сказал, что банковская карта находится не у него, что он ее потерял, и попросил заблокировать карту. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал от знакомой Свидетель №1 домой и обнаружил, что были еще списания за ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с его банковской карты №, которые он не проводил. Просмотрев историю операций, он посчитал, что ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму денег 4091 рублей, по операциям проводимым не им и ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на общую сумму 5742 рубля, по операциям проводимыми не им, итого на общую сумму 9833 рубля. Разрешение на трату денег на общую сумму 9833 рубля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он никому не давал. Таким образом, денежные средства в сумме 9833 рублей, у него похитили с банковского счета 40№ банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» неизвестными ему лицами. Данный ущерб для него является незначительным. 

В виду того, что он на СВО получил ранение и регулярно получает лечение городе Москве, то просит признать по данному уголовному делу законным представителем его маму ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ он уезжает в г. Екатеринбург, а оттуда в г. Москву на лечение, и когда он приедет обратно домой, не знает. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно. (Т-1, л.д. 39-41)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб ему ФИО3 возместила добровольно в полном объеме, претензий он к ней не имеет, так как они примирились. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ушел к ФИО3 и Шиндлер употребить спиртное, так как на СВО у него погиб друг. Ночью он приходил со своей знакомой Свидетель №1, но потом они ушли. ДД.ММ.ГГГГ на телефон Потерпевший №1 стали приходить смс сообщения о покупках. Она позвонила Потерпевший №1, который ей сказал, что карту потерял и что нужно её заблокировать. После этого она увидела, что снова приходят смс сообщения о покупках в магазинах. После этого она с Потерпевший №1 перевели деньги с карты последнего на её карту, а карту Потерпевший №1 заблокировали. Она ходила к ФИО3, спрашивала насчет карты, но та сказала. что карты у неё нет, Шиндлер при этом спал. Ей известно, что ФИО3 вернула все деньги, она простила последнюю.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи к ней пришел Потерпевший №1 и попросился остаться ночевать. Проснулся он около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, умылся и решил поехать в магазин, купить продукты, но просматривая свои карманы штанов, обнаружил, что у него отсутствует банковская карта. Потерпевший №1 сказал, что накануне он был в гостях у ФИО2, на что она предложила съездить домой к Шиндлеру и поискать там карту. Она отвезла Потерпевший №1 к Шиндлеру, но карта там не нашлась. Потерпевший №1 пробыл у нее до ДД.ММ.ГГГГ. В это день около 10 часов 30 минут, Потерпевший №1 по- прежнему находился у нее дома, в это время ему позвонила на телефон, как она поняла, его мама - ФИО1 и спросила, где он находится, что по его карте проходят операции о списании денежных средств в магазине с. Гальбштадт. Потерпевший №1 ответил, что карту потерял дома у ФИО2, и попросил заблокировать карту. После этого Потерпевший №1 ушел домой. Через некоторое время Потерпевший №1 ей рассказал, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой рассчитывались неизвестные при совершение покупок в магазинах, тем самым похитили с банковской карты принадлежащие ему денежные средства в сумме около 9000 рублей, точную сумму она не запомнила. (Т-1, л.д. 55-56).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает продавцом в продовольственном магазине «Центральный» ИП ФИО4, по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в её смену в 10 часов 08 минут в магазин пришла ФИО3, которая находилась с признаками опьянения. Она попросила ей продать продукты питания, точное количество и наименование она не помнит и водку. Всего вышло товара на сумму 1633 рублей, за который она рассчиталась банковской картой Сбербанка зеленого цвета двумя платежами. Её удивило, откуда у ФИО3 появилась банковская карта с деньгами на счету. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, ФИО3 снова пришла в магазин «Центральны», где купила также продукты питания и водку, на сумму 708 рублей, рассчитавших за них той же самой банковской картой Сбербанка зеленого цвета, бесконтактным способом. Согласно товарным чекам в указанное время ФИО3 в магазине «Центральный» приобрела товар на общую сумму 2341 рубль, рассчитавшись за них банковской картой, имеющий номер с последними цифрами 9317. На терминале и на кассовом аппарате установлено реальное местное время (Т-1, л.д. 57-58)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в продовольственном магазине «Варенька» ИП ФИО5, по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в её смену, в 10 часов 14 минут в магазин пришла ФИО3, которая приобрела спиртное и продукты питания на сумму 590 рублей, за которые рассчиталась банковской картой Сбербанка зеленого цвета тремя платежами, а именно 280 рублей, 192 рубля, 118 рублей, путем касания банковской картой терминала, расположенного у места кассы в магазине, без ввода пин-кода, то есть бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минут, ФИО3 снова пришла в магазин «Варенька», где купила продукты питания и водку, на сумму 900 рублей, рассчитавших за них той же самой банковской картой Сбербанка. (Т-1, л.д. 59-60)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО4 под названием «Уют», который расположен по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она была на рабочем месте. В этот день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в магазин «Уют» пришла ФИО3, которая приобрела два мешка с углей на сумму 260 рублей, рассчитавшись банковской картой Сбербанка России зеленого цвета. (Т-1, л.д. 61-64).

Кроме показаний потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне, согласно которого отражены операции по списанию денежных средств за 13 и ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте 2202 2063 8773 9317, в ходе осмотра изъяты скриншоты о движении денежных средств (Т-1, л.д. 13-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: выписка по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. Осмотром, кроме прочего, установлены банковские операции ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4091 рубль 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5742 рубля 00 копеек (Т-1, л.д. 67-71).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, его представителя, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшего, его представителя, свидетелей, объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимой ФИО3 на предварительном следствии, которые судом взяты за основу, которым нет оснований не доверять. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых ФИО3 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшего.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (что выразилось в добровольном участии ФИО3 в ходе проверки показаний на месте, а также последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления), добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимой. При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимая добровольно возместила причиненный ущерб, полагая о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и, назначая наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, исходя из принципов справедливости и гуманизма, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Изменение категории совершенного ФИО3 преступления, влечет улучшение положения осужденной, так как в этом случае преступление будет относиться к категории средней тяжести, при этом учитывая показания потерпевшего, законного представителя потерпевшего о возмещении причиненного вреда и заявление потерпевшего о примирении с ФИО3, а также то, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, исходя из положений ст.76 УК РФ, полагает возможным освободить ФИО3 от отбывания уголовного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Некрасова А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле постановления о выплате адвокатам 10 599 рублей 00 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие объективных данных, указывающих на её имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО3 на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденной ФИО3 в сумме 10 599 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

– банковскую выписку ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов