Дело №5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО3, его защитника адвоката Зубкова И.А., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

1 марта 2020 года в 21 час 15 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по ул. Первомайская в районе д. 115 в п. Ровеньки Ровеньского района Белгородской области со скоростью не менее 67,4 км/час, обнаружив на проезжей части дороги велосипедиста Потерпевший №1, двигавшуюся во встречном направлении, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и правил эксплуатации транспортного средства не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения выехавшей на ту же полосу движения Потерпевший №1, вследствие чего совершил на нее наезд, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал, пояснил, что 1.03.2020г. управляя автомобилем ВАЗ-21102 в темное время суток на неосвещенном участке дороги, и метров за 5 от автомобиля заметил на полосе своего движения следующую во встречном направлении велосипедистку, принял меры к торможению, пытался ее объехать слева, но произошло столкновение.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, транспортного средства, заключениями экспертов.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 01.03.2020г. после 21 часа следовала на велосипеде по ул. Первомайской в п. Ровеньки по неосвещенному участку дороги посередине проезжей части во встречном направлении относительно движения транспортных средств, так как велосипедная дорожка отсутствовала. Во время движения находилась в состоянии опьянения, светоотражающей одежды на ней не было, как произошло столкновение, не помнит, пришла в себя в больнице. 

Из объяснений свидетеля ФИО1 от 1.03.2020г., предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, следует, что 1.03.2020г. около 21 часа он следовал в автомобиле под управлением ФИО4, который вел транспортное средство со скоростью 50-60 км/час. На неосвещенном участке дороги внезапно увидел посредине проезжей части дороги двигавшегося во встречном направлении велосипедиста. Плотников начал объезжать велосипедиста по встречном полосе движения, но избежать столкновения у него не получилось (л.д. 26).

Свидетель ФИО2 в объяснениях от 1.03.2020г. подтвердила, что находясь в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО3 1.03.2020г. около 21 часа, проезжая в районе кладбища по ул. Первомайской, почувствовала удар в машину. Также пояснила, что Плотников вел автомобиль со скоростью примерно 50-60 км/час (л.д. 22).

Обстоятельства нарушения ФИО3 пунктов 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения 1.03.2020г. при следовании на автомобиле ВАЗ-21102 в районе д.115 по ул. Первомайская в п. Ровеньки, в результате чего он допустил столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1 что повлекло причинение ей легкого вреда здоровью, указаны в протоколе об административном правонарушении от 26.03.2020 года (л.д. 62).

Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он подписан нарушителем и потерпевшей, содержит его объяснения о том, что с нарушением он согласен, замечаний по протоколу ФИО3 не делал. 

Расположение транспортных средств после ДТП с указанием места их столкновения, отражено в протоколе осмотра места происшествия от 1.03.2020г., схеме места ДТП и фототаблицах (л.д. 10-20). 

Согласно протоколу осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля ВАЗ-21102 после ДТП локализованы в передней правой его части, что подтверждает пояснения ФИО3 о том, что столкновение с велосипедисткой произошло, когда он попытался объехать ее слева (л.д. 31-32).

Из заключения судебной автотехнической экспертизы от 14-20.03.2020г. следует, что место наезда автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак № на велосипед «Стелс Фокус 26» расположено на проезжей части автодороги по ул. Первомайская вблизи д. 115 в п. Ровеньки перед началом осыпи стекла и пластика. В момент ДТП скорость движения автомобиля ВАЗ-21102 составляла не менее 67,4 км/ч. В рассматриваемых дорожных условиях водитель автомобиля ВАЗ-21102 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3,1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, а велосипедист Потерпевший №1 в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 19.1, 20.2, 24.10 ПДД РФ (л.д. 49-59).

Таким образом, заключением эксперта подтверждается, что избранная ФИО3 скорость автомобиля не обеспечивала безопасности его движения, поскольку при возникновении опасности в виде внезапно появившейся на его полосе движения велосипедистки, скорость автомобиля не позволила ему принять мер к предотвращению столкновения.

Причинение Потерпевший №1 в результате произошедшего ДТП легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от 18.03.2020г., из которого следует, что у потерпевшей имели место 

<

данные изъяты>(л.д. 44-45).

Оценив все выше приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о нарушении ФИО3 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и о доказанности его вины в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины: относительно нарушения Правил дорожного движения РФ – умышленно, а относительно наступивших последствий – по неосторожности, так как ФИО3 не предвидел возможности причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя должен и мог предвидеть наступление таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающего ответственность ФИО3 обстоятельства судья учитывает наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей (л.д. 67).

Назначая административное наказание, судья учитывает данные о личности нарушителя, который проживает с семьей, имеет место работы, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 64, 68, 69). Также судья учитывает и обстоятельства совершения правонарушения, а именно, то что поведение самой потерпевшей в сложившейся дорожной обстановке отчасти содействовало созданию аварийной ситуации.

Таким образом, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности нарушителя, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по Белгородской области (Отдел внутренних дел по Ровеньскому району), КПП 311701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 14650151, счет получателя платежа 40101810300000010002, БИК 041403001, УИН 18810431205170000427, КБК 18811601121010001140 - в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ровеньский районный суд.

Разъяснить ФИО3, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева