Гр. дело № 2-854/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Болдыревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.

... г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 400 000руб. на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25%, со сроком возврата не позднее 07.08.2017г. Стороны установили график погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору от 07.08.2014г был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность по состоянию на 02.02.2017г. в размере 563081,33руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от 07.08.2014г, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, считая датой расторжения договора 03.02.2017г.

Взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 563081,33руб. и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 8830,81руб. и 6000руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица в судебное заседание по этим основаниям свидетельствует об отказе реализации ответчиком своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных судом о мете и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ... г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 400 000руб. на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25%, со сроком возврата не позднее 07.08.2017г. Стороны установили график погашения задолженности.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и исполнен истцом. 

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заемщика.

Однако, ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 02.02.2017г в размере 563081,33руб, из которых: 103045,47руб. – сумма основного долга по срочной ссудной задолженности; 1853,46руб – сумма текущих процентов по основному долгу; 296954,53руб – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 161227,87руб. – сумма просроченных процентов.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиками. 

Статья 30 Федерального закона РФ ... г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком возврата очередной суммы кредита и процентов по нему, требования Банка о досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами признается судом законной. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, 07.08.2014г. был заключен договор поручительства № ...-П-1 между Банком и ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком по выплате всей суммы по кредитному договору.

Согласно статьям 361, 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК Российской Федерации).

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора с ответчиком Банк рассчитывал на исполнение должником своих обязанностей перед Банком по договору о возврате кредита и процентов по нему в указанные в договоре сроки. Нарушение таких обязательств является основанием к расторжению кредитного договора. 

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8830,82руб. по платежному поручению № ... от 13.03.2017г и 6000руб. по платежному поручению № ... от ... г.. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 07.08.2014г по состоянию на 02.02.2017г в размере 563081,33руб, из которых: 103045,47руб. – сумма основного долга по срочной ссудной задолженности; 1853,46руб – сумма текущих процентов по основному долгу; 296954,53руб – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 161227,87руб. – сумма просроченных процентов, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 8830,81руб. и 6000руб.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 07.08.2014г, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, считая датой расторжения договора 03.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года. 

Судья: