Дело № 1-365/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001475-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 28 июня 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н., 

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Бервиновой Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24 января 2020 года Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

5 марта 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 21 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден 30 сентября 2022 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания;

3) 13 июня 2024 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор не вступил в законную силу), отбытого срока наказания не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в двух эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3 12 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. Таким образом, на 02.02.2024 ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02 февраля 2024 года около 19 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу в торговом зале, с полки которого взял, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий акционерному обществу 

<

данные изъяты> товар, а именно: 4 флакона дезодоранта «* Антип Черн и Белое. Невидим.OriginalNM», стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 флакон без чета НДС, всего на общую сумму 1060 рублей 16 копеек без учета НДС; 3 флакона дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6X150 МЛ» стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 флакон без учета НДС, всего на общую сумму 891 рубль 12 копеек без учета НДС. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, убрал похищенный им товар под куртку, в которую был одет. С похищенным товаром ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, причинил 

<

данные изъяты> общий материальный ущерб в размере 1951 рубль 28 копеек.

2. ФИО3 12 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. Таким образом, на 17.03.2024 ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17 марта 2024 года около 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу в торговом зале, с полки которого взял, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий акционерному обществу 

<

данные изъяты> товар, а именно: 7 плиток шоколада «MILKA Шоколад молочный печенье 300г фл/п(Монделис):12», стоимостью 189 рублей 57 копеек за 1 плитку без учета НДС, всего на общую сумму 1326 рублей 99 копеек без учета НДС; 1 мягкую игрушку «Плюшевая игрушка Zuru COCO SURPRISE 9631SQ3 (СИ):6» стоимостью 376 рублей 53 копейки без учета НДС. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 убрал похищенный им товар под куртку, в которую был одет. С похищенным товаром ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, причинил 

<

данные изъяты> общий материальный ущерб в размере 1703 рубля 52 копейки.

По уголовному делу судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с указанными в предъявленном обвинении фактическими обстоятельства содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний и юридической оценкой содеянного, характером и размером причинённого вреда, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник, а также представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе расследования. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает доказанным, что ФИО3 виновен в двух эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по 2-му эпизоду по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено два преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются по 1-му эпизоду явка с повинной, по каждому эпизоду активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии ФИО3 в осмотре дисков с записями с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых он опознал себя.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место простой рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления. 

ФИО3 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении никого не имеет, собирается вступить в брак с сожительницей, с которой ожидают совместного ребёнка, работает 

<

данные изъяты>. Состоит на учёте в группе административного надзора МУ МВД России «Рыбинское», по месту осуществления административного надзора характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением в диспансерном отделении 

<

данные изъяты> не находится. Под наблюдением в 

<

данные изъяты> не находится.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность виновного ФИО3, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к убеждению, что лишь наказание в виде лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания ФИО3 по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в силу наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае к подсудимому не применимы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание, что санкцией ст. 158.1 УК РФ наряду с лишением свободы прямо предусмотрено наказание в виде принудительных работ, а также учитывая обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, который раскаивается в содеянном, трудоустроен, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО3 не установлено. 

По совокупности преступлений суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание, что преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июня 2024 года, которым он осужден по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июня 2024 года, с учетом положений п.п. А, В ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенное ФИО3 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по 2-му эпизоду по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, назначенное ФИО3 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июня 2024 года, с учетом положений п.п. А, В ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать ФИО3 следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок наказания ФИО3 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова