Дело № 2а-547/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 10 октября 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Каримходжаевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю в лице ОСП по Первомайскому району, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Первомайскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО7 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица – ФИО8 , ФИО9 С,А. ,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО6 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава ФИО2 Е.А. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 Требования мотивированы тем, что 26 июня 2023 года Ялтинским городским судом Республики Крым по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, вынесено решение, которым иск удовлетворен частично, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 820614 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 6000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 426,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11406 руб., а всего 848446,30 руб., в остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1 . - отказано. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ административный истец узнала, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ФИО2 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – оплата задолженности в размере 820614 руб., в рамках которого наложен арест на счета и принадлежащее ей имущество. Административный истец считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для возбуждения исполнительного производства, что ее конституционные права нарушены.

В дополнении к административному исковому заявлению ФИО6 указала, что ее административный иск получен должностным лицом, которое продолжает нарушать ее конституционные права.

В судебное заседание административный истец ФИО6, административный ответчик ФИО2 Е.А., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севасьтополю не явились, подали ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие. Заинтересованные лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150,152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что:

- 26 апреля 2023 года Ялтинским городским судом Республики Крым, судья Алтунин А.В., выдан электронный исполнительный лист № по гражданскому делу №, согласно которому; взыскатель - ФИО3, должник – ФИО6, суд в соответствии со ст. 428 ГПК РФ определил: принять меры исполнения в отношении должника в пользу взыскателя – взыскать (1420000) Наложить арест на сумму 820614 руб.; Точная формулировка предмета исполнения – наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО4 и ФИО5, в пределах заявленной к взысканию суммы в размере 820614 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Первомайскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 Е.А. возбуждено исполнительно производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 26 апреля 2023 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО4 и ФИО6, в пределах заявленной к взысканию суммы в размере 820614 руб., в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3, которым на должника возложена обязанность в течение суток указать виды доходов, на которые согласно ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание (п. 2, 14 Постановления);

- ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Первомайскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 Е.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов на 10 октября 2023 года, сервис «Банк исполнительных производств», в отношении должника ФИО6 возбуждено одно исполнительное производство №-ИП от 13 сентября 2023 года, исполнительный лист от 26 апреля 2023 года №3, Ялтинский городской суд, предмет исполнения – наложение ареста: 820614 руб.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2023 года, которым иск ФИО3 к ФИО4, ФИО6, иски о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворен частично, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Согласно ч. 1, 3 и 4 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закон об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», далее – Федеральный закон о судебных приставах, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона о судебных приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

По мнению суда, постановление о возбуждении исполнительного производства на основании электронного исполнительного листа, выданного во исполнение определения Ялтинского городского суда Республики Крым об обеспечении иска от 26 апреля 2023 года, вынесено уполномоченным должностным лицом и в срок, установленный Федеральным законом об исполнительном производстве.

Вопреки утверждению административного истца, получение старшим судебным приставом ФИО2 Е.А. копии административного иска не является безусловным основанием для приостановления, прекращения или окончания ею исполнительного производства (ст. 40, ч. 2 ст. 43, ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве). 

Надлежащим образом заверенная копия вступившего в силу решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2023 года по гражданскому делу № и (или) копия определения суда об отмене мер обеспечения иска по данному гражданскому делу в ОСП по Первомайскому району не поступала. Непосредственно к административному ответчику ФИО2 Е.А. административный истец ФИО6, узнав о возбуждении исполнительного производства, не обращалась. Доказательства обратного в суд не представлены. 

Учитывая выше изложенное, суд не усматривает оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, - 

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю в лице ОСП по Первомайскому району, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Первомайскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО7 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица - ФИО8 , ФИО9 С,А,, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 12 октября 2023 года.

Председательствующий: