Дело № 1-272/23

50RS0022-01-2023-001610-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э..,

Адвоката Кабановой Е.В., представившей ордер № 2265, удостоверение № 7672, 

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего ФИО2,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование 1 класс, холостого, имеющего 3-х малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.07.2023, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь на лавочке расположенной в 20 метрах от ................, введя ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил последнему приобрести у него мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Мах», либо обменять на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «ФИО3 Pro» в силиконом чехле с доплатой в сумме 5000 рублей, при этом ФИО1 достал из коробки продаваемый телефон, который продемонстрировал ФИО2. Поскольку у потерпевшего отсутствовала при себе необходимая для покупки телефона денежная сумма, ФИО1 предложил ФИО2 оставить в залог принадлежащие последнему беспроводные наушники марки «Xiaomi», модель «WT 50106-01», которые должен был вернуть после получения от ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, на что потерпевший согласился. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению. ФИО1, в указанное время, находясь на лавочке, расположенной в 20 метрах от ................, получив от ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 принадлежащие потерпевшему мобильный телефон марки «ФИО3 Pro», стоимостью 13 000 рублей, в силиконом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, и беспроводные наушники марки «Xiaomi», модель «WT 50106-01», стоимостью 1 500 рублей, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, передал ФИО2 пустую коробку от мобильного телефона марки «IPhone 14 Pro Мах». После чего, ФИО1 с похищенным, путем обмана, принадлежащим ФИО2 имуществом, с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 14 500 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, претензий не имеет, ему принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения. 

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: пустая коробка от мобильного телефона «IPhone 14 Pro Мах», мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max », хранящиеся в КХВД ОМВД России по городскому округу Лобня, - вернуть по принадлежности; 2) беспроводные наушники «Xiaomi» WT 50106-01 в чехле белого цвета, мобильный телефон «ФИО3 Pro» в силиконом чехле прозрачного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО2 на ответственном хранении, под расписку, - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья А.Ю. Синицына