Дело № 2-821/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 04 июля 2017 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В., 

при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 44 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 рублей *** копеек - задолженности по кредитному договору № *** от *** г.

В обоснование своих требований истец указал, что *** г. стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей под *** % годовых, на срок до *** г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита до *** г. Требования истца ответчик не исполнил, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № 11 Советского района г.Орска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен 28.04.2016 г. на основании письменных возражений ФИО1 По состоянию на *** г. сумма, подлежащая взысканию составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – задолженность по кредиту (основной долг); *** рублей *** копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – *** рублей *** копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копейка.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания основного долга в размере *** рублей *** копеек, процентов в размере *** рублей *** копейки. В остальной части исковые требования не признал. Пояснил суду, что действительно между ним и истцом был заключен кредитный договор. Однако денежные средства в счет погашения кредита он не вносил. Признает исковые требовани в части взыскания основного долга и процентов. Требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами считает чрезмерной мерой ответственности. Кроме того истцом не представлен расчет суммы долга в этой части.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признал частино исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам. В части удовлетворения требования овзыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать, считая это излишней мерой ответственности.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор № *** от *** г., заключенный между банком и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых, на срок до *** г. Кредитный договор подписан сторонами.

Из кредитного договора также следует, что с Общими условиями, Индивидуальными условиями и Графиком погашения задолженности по договору, ФИО1 ознакомлен и согласен, им получены их копии, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение задолженности производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составляет *** рублей, сумма последнего платежа *** копеек.

Истцом ПАО «СКБ – банк» со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом, предоставив сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банком представлен суду расчет суммы задолженности по кредиту, согласно которому, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи поступают с нарушением сроков установленных договором, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

По состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет *** руб., из которых: *** руб. – задолженность по кредиту (основной долг); *** руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – *** руб.

Пунктом 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора от *** предусмотрено право Банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В материалах дела представлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ***, направленная ФИО1 *** г. В установленный банком срок, ответчиком требования претензии не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору. Указанное обстоятельство он подтвердил в судебном заседании.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным банком.

Довод ответчика и его представителя о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания с заемщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в размере *** рублей *** копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по процентам. Так, за период с ***. по ***. с учетом ставки в ***% сумма начисленных процентов составляет *** рублей *** копейки. За период с ***. по ***. с учетом ставки ***% размер начисленных процентов составляет *** рублей *** копеек. За период с ***. по ***. с учетом ставки ***% сумма начисленных процентов составляет *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-Банк» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере *** коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от ***. по состоянию на ***. в сумме *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – задолженность по кредиту (основной долг); *** рублей *** копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также *** рублей *** копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В.Кретинина

Мотивированное решение составлено 07 июля 2017 года