копия 16RS0051-01-2024-007458-67

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

03 июня 2024 года Дело 2-5351/2024

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОМ» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «СОМ» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «СОМ» и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 01.12.2023.

В соответствии с п.1.1. исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании требований разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели, в дальнейшем «Мебель».

Согласно п.2.1. цена по настоящему договору составила 166670,00 рублей.

Истец в соответствии с положениями договора был обязан оплатить ответчику авансовую часть в размере 50 процентов, что составило 83400,00 рублей, что было своевременно исполнено стороной путем перечисления денежных средств на расчетный счет директора ООО «СОМ», совершенного по просьбе ответчика.

Истец внесла предоплату 01.12.2023, чему есть подтверждение в виде квитанции АО «Тинькофф Банк».

Стороны в п 3.1. договора оговорили сроки, в которых ответчик принял обязательство изготовить, в течение 55-60 дней со дня полного согласования проекта заказчика. При условии, что оплата поступила не позднее чем 16 рабочих дней до дня монтажа на территории заказчика.

В связи с чем, крайний день для исполнения обязательств со стороны было 05.03.2024.

На основании изложенного, истец со своей стороны оплатила часть товара по предоплате согласно условиям договора, а со стороны ответчика исполнения не было.

Нарушены сроки для изготовления мебели.

15.03.2024 истец обратилась с претензией в адрес ответчика, где попросила расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 01.12.2023 и вернуть стоимость предоплаты в размере 83400,00 рублей.

При этом ответа со стороны ответчика не поступало, он отказывается в добровольном порядке возвращать средства, уплаченные в счет исполнения договора.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 01.12.2023, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 28 Закона о ЗПП за период с 05.03.2023 по 02.04.2024, стоимость предоплаты в размере 83400,00 рублей, проценты по договору на оказание услуг, начисленную на сумму 166070,00 рублей, исходя из процентной ставки 3% за период с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате представителя в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение требований в добровольном порядке, почтовые расходы в размере 300,00 рублей, компенсацию за моральный ущерб в размере 30000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.03.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статья 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.12.2023 между ФИО1 и ООО «СОМ» заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, согласованным с заказчиком корпусной мебели, а истец взял на себя обязательства принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным в договоре.

Согласно пункту 2 договора, общая стоимость мебели составляет 166670,00 рублей. Заказчик в момент подписания договора осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости (83400,00 рублей).

Стороны в п. 3.1. договора оговорили сроки, в которых ответчик принял обязательство изготовить, доставить корпусную мебель в течении 55-60 рабочих дней со дня полного согласования проекта с заказчика. При условии, что оплата поступила не позднее чем за 16 рабочих дней до дня монтажа мебели на территории заказчика.

01.12.2023 ФИО1 денежные средства в счет предоплаты по договору в размере 83400,00 были перечислены на карту СберБанка директору ООО «СОМ» - ФИО2, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» №1-11-987-229-502 от 01.12.2023 (л.д.8).

До настоящего времени продукция не поставлена, обязательства по договору не исполнены. 

18.03.2023 ответчику была направлена письменная претензия, в которой истец просил считать заключенный договор на изготовление мебели расторгнутым, осуществить возврат оплаченных денежных средства.

До настоящего времени продукция не поставлена, обязательства по договору не исполнены. 

При таких обстоятельствах, требование о расторжении договоров, суд считает подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 487 ГК РФ суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика предварительно уплаченной за товар суммы в размере 83400,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целью восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что в предусмотренный договором срок – ответчиком товар покупателю не передан, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 37947,00 рублей, из расчета 83400,00*0,5%*91 (с 05.03.2024 по 03.06.2024), а начиная с 04.06.2024 - в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты (83400,00 рублей) в день до дня достижения предельного значения неустойки, исходя из суммы предварительной оплаты товара в размере 83400,00 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в сумме 3000,00 рублей, соответствующий принципам разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 

Так как ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, исходя из положения пункта 6 статьи 13 Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 62173,50 рублей (83400,00+37947,00+3000,00): 2).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3626,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 01.12.2023, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СОМ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) денежную сумму, уплаченную по договору в размере 83400,00 рублей, неустойку в размере 37947,00 рублей, неустойку начиная со дня следующего за днем вынесения решения до дня достижения предельного значения неустойки, исходя из суммы предварительной оплаты товара в размере 83400,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, штраф в размере 62173,50 рублей

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОМ» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3626,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.М.Шарифуллин

Копия верна, судья Р.М.Шарифуллин

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 10 июня 2024 года