Дело № 5- 48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2019 года город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подюковым А.И., 

с участием должностного лица ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, было выявлено административное правонарушение допущенное гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2

В ходе проверки документов, было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, являясь иностранным гражданином, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «

<

данные изъяты> с целью въезда - «работа», был поставлен на миграционный учет по адресу 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Патент для осуществления трудовой деятельности был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верещагинского районного суда Пермского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Однако решение суда не исполнено, ФИО2 самостоятельно не выехал с территории Российской Федерации, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании пояснил, что в установленный срок не выехал за пределы территории Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя миграционной службы, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: 

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, объяснения к протоколу, в которых ФИО2 подтверждает, что не исполнил решение суда на самостоятельный выезд с территории РФ, 

сведениями Центральной базы данных учета иностранных граждан на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указана дата въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, планируемая дата убытия ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, сведениями информационного центра ИЦ ГУ МВД о том, что ФИО2 в розыске не значится, по учетам отделения организации миграционного учета Управления по вопросам миграции ГУ МВД россии по Пермскому краю не значится. 

Судом установлено, что постановлением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 2000 рублей и административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Следовательно, ФИО2 обязан был исполнить вынесенное судьей районного суда постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ выехать из Российской Федерации.

Однако, в нарушение части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 в установленный срок самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения. 

Совершенное административное правонарушение относится к категории нарушений, посягающих на общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

В силу ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства по решению суда могут содержаться в специальных помещениях, предусмотренных ст. 27.6 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ст. 32.10 КоАП РФ наказание назначается в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. 

До исполнения решения об административном выдворении, гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по 

<

адрес>

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить отделу судебных приставов 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на расчетный счет 

<

данные изъяты> «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение миграционного законодательства РФ». В квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья подпись О.А. Конева

.

.а