Дело № 2-1053/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.А. к Ш.И.Е. о взыскании процентов, индексации присужденных денежных сумм, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.А.А. обратился в Дубненский городской суд с иском к Ш.И.Е., с учетом уточнений, о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>; процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

сумма>, индексации присужденных сумм в размере 

<

сумма>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

сумма>, по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ш.И.Е. в пользу Д.А.А. было взыскано: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец, ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ, считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ: проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>; проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

сумма>, индексация присужденных сумм в размере 

<

сумма>. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Д.А.А. не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, в его интересах на основании доверенности выступал Ш.Р.С., который уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Ш.И.Е. не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Д.А.А. к Ш.И.Е. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. Данным решением с Ш.И.Е. в пользу Д.А.А. было взыскано: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>. Решение вступило в законную силу.

До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено, сумма в общем размере 

<

сумма> ответчиком истцу не возвращена.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что решение суда исполнено полностью или в части, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Применительно к положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, в размере 

<

сумма>, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования, утвержденной на этот период Центральным банком РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не были возвращены, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. ст. 395, 811 ГК РФ. Согласно расчету истца размер указанных процентов, рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды, и составил 

<

сумма>. Расчет указанных процентов судом проверен и является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Удовлетворяя заявление Д.А.А. об индексации взысканных решением суда денежных сумм, суд исходит из того, что решение Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца индексацию присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>, расчет которых судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>, которые подтверждены представленным в материалы дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.А.А. к Ш.И.Е. о взыскании процентов, индексации присужденных денежных сумм, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.И.Е. в пользу Д.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

сумма>;

индексацию присужденных сумм в размере 

<

сумма>;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

В удовлетворении исковых требований Д.А.А. к Ш.И.Е. о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года

Судья: подпись