Дело № 2а-469/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой

при секретаре Анкудиновой М.В., 

с участием помощника прокурора Дуброва Я.С., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, 

Установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за поведением условно осужденных; регулярно (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не совершать административных правонарушений.

Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 4 месяца 19 дней. По освобождению из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен в ОМВД России по Шипуновскому району на профилактический учет как лицо «ранее судимое». 

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких. Имея непогашенную судимость, он в течение года неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещено выезд за пределы Шипуновского района Алтайского края без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещено пребывание в общественных местах, связанных с употреблением спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, подвергнут административному наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – за не оплату штрафа в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. 

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. После чего, ФИО2 многократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, по ст. 20.21, ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев. В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Шипуновскому району – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик – ФИО2 иск признал в полном объеме, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала требование заявителя в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В данном случае до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (статья 7).

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещено выезд за пределы Шипуновского района Алтайского края без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещено пребывание в общественных местах, связанных с употреблением спиртных напитков.

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. После чего, ФИО2 многократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, по ст. 20.21, ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства, он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для продления административного надзора.

В соответствии со ст. 46, 157 КАС РФ, суд принимает признание административного иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поднадзорного лица.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание административного иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> административный надзор, установленный решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Е.Г. Зинкова