Дело № 2-3145/2023

55RS0026-01-2023-003121-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2023 года по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследник. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.08.2020 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора 

<

***> от 04.08.2023, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. 

По состоянию на 25.07.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 567 814,31 рублей, из которой основной долг 505 080,55 рублей, задолженность по процентам в размере 62 733,76 рублей.

ФИО2 умер 04.04.2022. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по состоянию на 25.07.2023 в размере 567 814,31 рублей, из которой сумма основного долга 505 080,55 рублей, просроченные проценты в размере 62 733,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 878,14 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 04.08..2023, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 800 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 13,9 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 573,15 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное исполнение обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыл счет и предоставил лимит кредитования для К.С.Ф., что подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из свидетельства о смерти К.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 25.07.2023 составляет 567 814,31 рублей, из которых: просроченные проценты - 505 080,55 рублей, задолженность по основному долгу 62 733,76 рублей. 

Доказательств об исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ -001/2023/133261373 умерший К.С.Ф. являлся правообладателем жилого помещения, площадью 31,6 кв.м, с кадастровым номером 55:20:040201:3692, кадастровая стоимость которого 329 931,26 рублей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка, площадью 1200+/-24, с кадастровым номером 55:20:040201:2865, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи от 17.05.2016.

Согласно справке, выданной Администрацией Дружинского сельского поселения от 06.06.2023 № 1526, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации 16.07.2020).

Соответственно, на день смерти заемщика ответчик ФИО1 проживала совместно с ним в спорном доме по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № 2-230517-246843 от 17.05.2023, из которого следует, что жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> имеют рыночную стоимость 950 000 рублей.

Ответчик возражений относительно рыночной стоимости земельного участка и жилого дома в материалы дела не представил. 

Кроме того, согласно Выписке по счету №, открытому 11.04.2018 на имя К.С.Ф., после смерти заемщика, а именно с 05.04.2022 по 11.04.2022 произведен перевод денежных средств в сумме 103 617,880 рублей через мобильный банк на карту ФИО1

Таким образом, ФИО1 (супруга) фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 103 617,80 рублей, а также фактом проживания на день смерти заемщика и по настоящее время в принадлежащем К.С.Ф. жилом доме.

Заочным решением Омского районного суда Омской области по делу № 2-1642/2023, вступившим в законную силу 25.08.2023, взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России образовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту №1088-Р-2079295200 в общем размере 100 317 рублей, из них 89 884,19 рублей - просроченный основной долг, 10 432,81 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3206,34 рублей.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1, принявшую после смерти К.С.Ф. наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по данному договору о карте, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 61 постановления № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Как указано выше, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.07.2023 составляет 567 814,31 рублей, из которых: просроченные проценты - 505 080,55 рублей, задолженность по основному долгу 62 733,76 рублей. 

Поскольку общий размер задолженности перед банком составляет 567 814,31 рублей, а стоимость принятого наследником имущества превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что ответчик несёт ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Таким образом, заявленные банком требования к ответчику подлежат удовлетворению.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 8 878,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № 999918 от 17.10.2023.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 878,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (№) образовавшуюся по состоянию на 25.07.2023 задолженность по эмиссионному контракту №255058 от 04.08.2023 в общем размере 567 814,31 рублей, из них 505 080,55 рублей - просроченный основной долг, 62 733,76 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 878,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.М. Набока 

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2023 года.