Дело № 5-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 

06 августа 2019 года 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении * * * в 09-50 час. на * * * водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности при движении задним ходом и совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью. 

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал частично, пояснил, что при движении задним ходом убедился в безопасности маневра, Потерпевший №1 виновата сама в произошедшем, так как переходила дорогу не по пешеходному переходу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснила, что автомобиль ФИО1 стоял, она начала переходить дорогу и автомобиль начал движение. У нее были повреждения, ущерб ей не возмещен. Просит строго не наказывать ФИО1 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что * * * в 09-50 час. на * * * водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п. 8.12 ПЛЛ РФ не убедился в безопасности при движении задним ходом и совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта * * * от * * * у Потерпевший №1 имелись перелом костей носа без смещения, кровоподтеки лица, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться * * *, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу * * *н от * * * «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Между причиненным вредом здоровью Потерпевший №1 и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причинен вред здоровью.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от * * *, схема места происшествия, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, заключение эксперта * * * от * * *, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. 

Экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу судья признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Шахунья) 

ИНН 

<

***> КПП 523901001 ОКТМО 22758000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 

в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода БИК: 042202001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140

УИН: 18810452193470002753

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина