Дело № 1-609/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-003869-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре: Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимой: ФИО1,

ее защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, вдовы, не работающей, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, невоеннообязанной, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время в 2018 году, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 7,614 граммов, в крупном размере, после чего, реализуя единый умысел, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, совершила незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства, содержащего в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,363 грамма.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере, 29 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, совершила незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства, содержащего в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,631 граммов, что является крупным размером.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 08 мая 2019 года около 10 часов 30 минут, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, совершила незаконный сбыт лицу под псевдонимом «ФИО2», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», на ранее врученные деньги в сумме две тысячи рублей, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,905 грамма, то есть в значительном размере.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере, общей массой не менее 7,614 граммов, ФИО1 незаконно хранила оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 3,715 грамма, в целях последующего сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> до 14 часов 20 минут местного времени 08 мая 2019 года.

08 мая 2019 года в 14 часов 20 минут в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный фрагмент черного цвета, в котором находились семнадцать свертков из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 3,715 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, выполнила все необходимые действия по исполнению единого умысла, направленного на доведение до конца преступления по незаконному сбыту наркотического средства диацетилморфина (героина) в крупном размере, общей массой не менее 7,614 граммов, однако преступление до конца доведено не было по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснив, что после смерти сына в гараже своего дома по адресу: 

<

адрес>, в дровах она нашла банку из-под лекарств, в которой было наркотическое вещество, название которого ей неизвестно. Она хотела продать все найденное ею наркотическое средство. Указанное наркотическое вещество она неоднократно продавала другу сына ФИО3, от которого она узнала, что стоимость одного свертка с наркотиком составляет 500 рублей. В частности, она продавала наркотик ФИО3 26 и 29 апреля, 08 мая 2019 года. 08 мая 2019 года через некоторое время после того, как она продала наркотик ФИО3, к ней домой пришли сотрудники полиции, которые произвели обыск. В ходе обыска она добровольно выдала сотрудникам полиции оставшиеся у нее свертки с наркотиком. Кроме того, у нее были изъяты деньги и телефон.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель под псевдонимом «ФИО2» в ходе судебного заседания давать показания отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО2», данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08 мая 2019 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств в отношении женщины по имени Раиса, у которой он ранее покупал наркотические средства. Он согласился, по его ходатайству ему был присвоен псевдоним «ФИО2». Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели служебный автомобиль 

<

данные изъяты> припаркованный в 

<

адрес>, никаких запрещенных предметов и веществ в нем обнаружено не было. Затем сотрудники полиции произвели его личный досмотр, никаких запрещенных веществ при нем обнаружено не было. Затем всеми участвующими лицами были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей – две купюры по 1000 рублей. Номера денежных купюр были сверены с их ксерокопиями, затем данные денежные средства были помечены специальным веществом, после чего купюры стали светиться при попадании на них ультрафиолета. После этого данные денежные средства были вручены ему сотрудником полиции. Сотрудником полиции были составлены протокол его личного досмотра и протокол осмотра и пометки денежных средств. Далее он пошел к дому № по 

<

адрес>, где проживает Раиса. Он приобрел у нее четыре свертка с героином, передав ей 2000 рублей, полученные от сотрудника полиции. Затем он вернулся в автомобиль и выдал сотрудникам полиции наркотическое средство (т. 2 л.д. 52-54).

После оглашения показаний свидетель под псевдонимом «ФИО2» подтвердил их достоверность,

Свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО1 является мамой его бывшего товарища. Она проживает в частном доме в районе 

<

адрес>. Он неоднократно приобретал у нее наркотические средства в 2019 году, в том числе много раз покупал их в апреле 2019 года. 29 апреля 2019 года днем он пришел к ФИО1, передал ей 1000 или 2000 рублей, а она ему продала наркотическое средство. Когда он часть приобретенного у ФИО1 наркотика передавал товарищу, его задержали сотрудники полиции, при этом лично у него оставалось один или два свертка с героином.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце 2018 года или начале 2019 года он стал регулярно приобретать наркотик у ФИО1 дома по адресу: 

<

адрес>. 26 апреля 2019 года днем он приехал к ФИО1 и купил у нее четыре свертка с героином за 2000 рублей. 29 апреля 2019 года он днем поехал к ФИО1, чтобы купить героин для себя и для своего знакомого ФИО14. Он приобрел у ФИО1 одиннадцать свертков фольги с героином. Вернулся к своему знакомому ФИО14, отдал ему сверток с героином, купленный еще 26 апреля 2019 года, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем в дежурной комнате полиции в 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал одиннадцать свертков с героином. После этого сотрудники полиции посветили на его руки специальной лампой, каких-либо следов он не увидел. С кистей его рук были изъяты смывы (т. 1 л.д. 140-144).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, тем обстоятельством, что при допросе у следователя он лучше помнил события, о которых его допрашивали, а к моменту допроса в суде некоторые детали забыл.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО1 ему лично незнакома. 08 мая 2019 года в первой половине дня он принимал участие совместно с еще одним молодым человеком при проведении проверочной закупки в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции они досмотрели служебный автомобиль, в котором никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем сотрудник полиции представил им мужчину, пояснив, что он будет приобретать наркотическое вещество. Мужчина представился как ФИО2. Был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого при нем никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После досмотра все участвующие лица проехали в частный сектор в 

<

адрес>, где ФИО2 сотрудники полиции вручили денежные средства – две купюры по тысяче рублей, помеченные специальным светящимся при ультрафиолетовом освещении веществом, предварительно сравнив номера данных денежных купюр с номерами ксерокопий купюр. Затем ФИО2 зашел в частный дом, через несколько минут вернулся в служебный автомобиль и выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство в четырех свертках из фольги, пояснив, что приобрел его у пожилой женщины по имени Раиса.

Аналогичные по содержанию показания дал в судебном заседании свидетель ФИО10, выступавший совместно с ФИО9 в качестве второго понятого при проведении у ФИО1 проверочной закупки 08 мая 2019 года.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО1 является ее матерью. 08 мая 2019 года, когда она вернулась домой, ФИО1 рассказала ей, что в доме был произведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции изъяли наркотики, которые мать нашла в гараже после смерти ее брата. ФИО1 может охарактеризовать положительно, у нее неудовлетворительное состояние здоровья.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08 мая 2019 года сотрудники полиции пригласили ее и еще одну девушку принять участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. В доме находилась ФИО1, которой следователь зачитала постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и постановление о производстве личного обыска ФИО1 По предложению следователя ФИО1 добровольно выдала черный полиэтиленовый сверток с находящимися внутри семнадцатью свертками фольги серебристого цвета с наркотическим веществом. ФИО1 пояснила, что указанное вещество нашла в гараже после смерти сына. В ходе личного обыска ФИО1 у нее незаконно хранящихся предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции посветил специальным прибором на кисти рук ФИО1, у которой на пальцах появилось свечение светло-зеленого цвета. Затем ФИО1 выдала из кошелька, находившегося в сумке, денежные средства. Сотрудники полиции сравнили номера и серии денежных средств с копиями, номера двух купюр достоинством по 1000 рублей совпали. Денежные средства также в лучах специального прибора светились светло-зеленым свечением. ФИО1 пояснила, что это те денежные средства, которые ФИО3 ей отдал за наркотики. Далее в ходе обыска в доме был обнаружен телефон, а также рулон фольги. Наркотики, деньги, телефон и рулон фольги были изъяты, упакованы и опечатаны. Все производимые действия сотрудником полиции фиксировались в протоколе обыска (т. 1 л.д. 242-244).

Аналогичная информация содержится в показаниях свидетеля ФИО13, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, присутствовавшей в качестве второй понятой при производстве обыска в жилище и личного обыска ФИО1 08 мая 2019 года (т. 1 л.д. 245-247).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается заключениями экспертов.

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,119 грамма, изъятое 26 апреля 2019 года у ФИО14, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 22-23).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,244 грамма, изъятое 29 апреля 2019 года у «ФИО4», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 101-102).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 2,631 грамма, изъятое 29 апреля 2019 года у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 106-110).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества в семнадцати свертках, общей массой 3,715 грамма, изъятые 08 мая 2019 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (том 1 л.д. 182-185).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,905 грамма, изъятые 08 мая 2019 года у лица под псевдонимом «ФИО2», содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (том 2 л.д. 40-42).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных на экспертизу билетов Банка России, изъятых 08 мая 2019 года в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы вещества желтого цвета, обладающего люминесценцией желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Обнаруженные следы специального химического вещества на поверхности денежных билетов Банка России однородны по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца специального химического вещества. На поверхности тампона со смывами с рук ФИО1 не обнаружено люминесцирующих в ультрафиолетовом свете веществ (том 1 л.д. 200-203).

Вина подсудимой также подтверждается доказательствами, полученными в рамках оперативно-розыскной деятельности и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, по имеющейся оперативной информации, причастна к сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 10);

- справкой о засекречивании гражданина РФ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупщику по его просьбе присвоен псевдоним «ФИО2» (т. 2 л.д. 11);

- актом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08.05.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, находясь у себя дома, сбыла лицу под псевдонимом «ФИО2» за 2000 рублей 4 свертка с порошкообразным веществом внутри (т. 2 л.д. 17-18);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 08.05.2019 года в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 47 минут был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №, в котором никаких веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено (т. 2 л.д. 13);

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08.05.2019 года в период с 09 часов 48 минут до 09 часов 56 минут произведен досмотр лица под псевдонимом ФИО2, у которого запрещенных к свободному обороту в РФ предметов, веществ не обнаружено. У ФИО2 при себе находился мобильный телефон модели 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 14);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопией денежных средств, а именно купюр: 2 купюр достоинством 1000 рублей (№), которые были обработаны специальным химическим веществом и вручены ФИО2 для использования в ОРМ (т.2 л.д. 15-16);

- протоколом досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве «покупателя» перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08.05.2019 года в период с 10 часов 32 минут до 10 часов 43 минут произведен досмотр лица под псевдонимом ФИО2, который добровольно выдал четыре свертка с порошкообразным веществом, заявив при этом, что в свертках находится героин, который он приобрел на ранее врученные ему 2000 рублей у женщины по имени Раиса, проживающей в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 19). Указанное наркотическое вещество было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-116), и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-31), и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 32).

Вина подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами.

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 опознал ФИО1, проживающую в 

<

адрес>, у которой он, начиная с зимы 2019 года покупал героин по цене 500 рублей за сверток фольги (т. 1 л.д. 145-147);

- протоколом личного обыска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освечивании ладоней рук лампой ультрафиолетового света на пальцах кистей рук ФИО1 обнаружено свечение светло-зеленого цвета, получены смывы с рук (т. 1 л.д. 160);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 17 свертков из фольги с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 2000 рублей, рулон фольги (том 1 л.д. 161-162); указанное наркотическое вещество, денежные средства и рулон фольги были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-191, 206-208, 210-211), и на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192, 209, 212);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 показала на частный одноэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в апреле и мае 2019 года к ней приходил знакомый ее покойного сына по имени ФИО3, которому она продавала героин в свертках из фольги (т. 2 л.д. 101-103);

- из протокола личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО14 был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 56-57); указанное наркотическое вещество было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31), и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 32);

- из протокола личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 был изъят сверток из фольги, внутри которого находятся десять свертков с порошкообразным веществом, а также еще один сверток из фольги с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 83-84); указанное наркотическое вещество было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-116), и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117);

- детализацией входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, из которой следует, что 29.04.2019 года у абонента № состоялись соединения с абонентом №, находившегося в пользовании ФИО3 (т. 2 л.д. 120, 122); детализация была осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 118-119), и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 121).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО11, свидетеля под псевдонимом «ФИО2», в том числе данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, согласно которым она признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой. Признание подсудимой своей вины по инкриминируемому ей преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО11, свидетеля под псевдонимом «ФИО2», результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключения экспертов полны, ясны и потому сомнений у суда не вызывают.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 года.

У суда не возникает сомнений, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что он зимой 2019 года неоднократно покупал у ФИО1 наркотические средства, а также показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2», пояснившего, что он и до проверочной закупки 08 мая 2019 года покупал у ФИО1 героин.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 и ранее, до проверочной закупки 08 мая 2019 года, неоднократно сбывала наркотические средства другим лицам. При таких обстоятельствах судом не усматривается провокации в действиях сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» героином в крупном размере признается количество героина, превышающего 2,5 грамма. Учитывая, что общий размер героина, который ФИО1 намеревалась сбыть, составляет не менее 7,614 граммов, то размер героина, который собиралась сбыть ФИО1, является крупным.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме органического непсихотического психического расстройства, которое не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 235-236).

У суда, с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1, не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 Суд приходит к выводу, что, осуществляя незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 141), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 142), дочерью ФИО11 характеризуется положительно, на учете в ГКУЗ КО 

<

данные изъяты> и ГБУЗ КО 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 137, 139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного ею преступления в ходе допроса в качестве обвиняемой, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые, пожилой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой ФИО1 должны быть соблюдены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности виновной считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление, то при назначении наказания ФИО1 должны быть учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимой не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за покушение на совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывала лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за покушение на совершение особо тяжкого преступления, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1, нежели заключение под стражу, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), массой 0,103 грамма, изъятое у ФИО14; наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), массой 0,212 грамма, изъятое 29.04.2019 года у лица под псевдонимом «ФИО4» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; наркотические средства, содержащие в своем составе – диацетилморфин (героин), массой 0,214 грамма и 2,248 грамма, изъятые 29.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО3; наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой 3,545 грамма, изъятое 08.05.2019 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой 0,865 грамма, изъятое 08.05.2019 года у лица под псевдонимом «ФИО2», хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> (квитанции №, №, №, №) – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с рук ФИО1, изъятые 08.05.2019 года; контрольный образец к смывам с рук ФИО1; образец специального маркирующего вещества, которым проводилась пометка денежных купюр, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 08.05.2019 года; рулон фольги, изъятый 08.05.2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> – необходимо уничтожить;

- документы из уголовного дела № по обвинению ФИО3; документы об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 08.05.2019 года; детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- денежные средства на сумму 2000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>– следует вернуть в финансовый отдел 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 18 ноября 2019 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), массой 0,103 грамма, изъятое у ФИО14; наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), массой 0,212 грамма, изъятое 29.04.2019 года у лица под псевдонимом «ФИО4» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; наркотические средства, содержащие в своем составе – диацетилморфин (героин), массой 0,214 грамма и 2,248 грамма, изъятые 29.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО3; наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой 3,545 грамма, изъятое 08.05.2019 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой 0,865 грамма, изъятое 08.05.2019 года у лица под псевдонимом «ФИО2», хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> (квитанции №, №, №, №) – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с рук ФИО1, изъятые 08.05.2019 года; контрольный образец к смывам с рук ФИО1; образец специального маркирующего вещества, которым проводилась пометка денежных купюр, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; рулон фольги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> – необходимо уничтожить;

- документы из уголовного дела № по обвинению ФИО3; документы об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 08.05.2019 года; детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- денежные средства на сумму 2000 рублей, изъятые 08.05.2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>– следует вернуть в финансовый отдел 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина