УИД: 78RS0015-01-2019-003225-46

Дело № 2-4317/2019 13 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Байковой В.А.,

при секретаре Мухамбетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Искендерову Кямрану Б. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 О, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 час. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo Gentra государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Р.Р.У. и автомобиля Фольскваген Polo государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО2 К.Б.О. Вину в указанном ДТП признал за собой ФИО2 К.Б.О. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, между тем, ответчик не направил в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Daewoo Gentra государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Р.Р.У. получил механические повреждения, последний обратился за выплатой страхового возмещения. Истцом был возмещен ущерб, причиненный потерпевшему – водителю Daewoo Gentra государственный регистрационный номер № ФИО3 Р.Р.У. на сумму 74 345, 47 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 74 345, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430, 36 руб.

Представитель истца - АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 К.Б.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, однако признал те обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», на месте ДТП был составлен Европротокол, свой экземпляр которого в адрес страховщика не направил. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, просил суд о снижении заявленной истцом суммы в счет возмещения причиненного ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления размера причиненного в результате ДТП ущерба транспортному средству под управлением потерпевшего отказался. 

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 час. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (без указания номера дома), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daewoo Gentra государственный регистрационный номер № под управлением самого владельца транспортного средства ФИО3 Р.Р.У. и автомобиля марки Фольскваген Polo государственный регистрационный номер № под управлением ответчика, собственника транспортного средства, ФИО2 К.Б.О.

Из материалов дела также усматривается и сторонами не оспаривается, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили повреждения, в частности, транспортное средство марки Daewoo Gentra государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Р.Р.У. получил механические повреждения в зоне заднего бампера, крышки багажника, во внутренней зоне багажника. 

Вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 К.Б.О., управлявший автомобилем марки Фольскваген Polo государственный регистрационный номер №, признал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в дело извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.36). 

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта "ж" пункта 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

При этом согласно пункту 7 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, водитель, управляющий автомобилем марки Daewoo Gentra государственный регистрационный номер №, ФИО3 Р.Р.У. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано ООО СК «Сервисрезерв», где на момент происшествия была застрахована гражданская ответственность ФИО3 Р.Р.У., страховым случаем, определены размер причиненного ущерба – 72 445 руб. 47 коп. и дополнительных расходов за подготовку независимой экспертизы (оценки) – 1900 рублей, а всего – 74 345 руб. 47 коп., о чем свидетельствует акт о страховом случае (л.д.22).

Доказательств иного размера причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки Daewoo Gentra государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Р.Р.У. ущерба суду не представлено.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сервисрезерв» произвело выплату в пользу ФИО3 Р.Р.У. в размере 74 345 руб. 47 коп. (л.д.23).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 К.Б.О. как собственника автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер О352Н178, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с 18 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сервисрезерв» понесенные расходы в размере 74 345 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

Исходя из приведенных выше положений норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО2 К.Б.О. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» своего экземпляра бланка извещения о ДТП.

Из материалов дела усматривается и подтверждается ответчиком в ходе данных суду объяснений ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 К.Б.О. не направил в адрес истца АО «Группа Ренессанс Страхование» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим ФИО3 Р.Р.У. бланка извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Как пояснял ответчик, свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии он вообще не направлял страховщику.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии АО «Группа Ренессанс Страхование» - страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, истец произвел выплату страхового возмещения, суд полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств», иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к Искендерову Кямрану Б. О. о возмещении ущерба в порядке регресса является обоснованным по праву. 

В результате ДТП автомобилю марки Daewoo Gentra, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения в зоне заднего бампера, крышки багажника, во внутренней зоне багажника.

Истцом в суд представлено экспертное заключение № М00655 независимой технической экспертизы ТС для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак 

<

***>, выполненное ООО «АварКом». Как следует из представленного заключения оценка проведена в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Согласно представленного заключения затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки Daewoo Gentra учетом износа составляют 72445 руб. 47 коп. (л.д. 27-35).

Затраты на проведение оценки составили 1900 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

Ответчик не оспорил представленное заключение. Просил снизить взыскиваемую сумму в связи с тяжелым материальным положением.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам представленным истцом в подтверждение размера убытков, поскольку представленное заключение носит последовательный, непротиворечивый характер, соответствует имеющимся в деле документам. Ответчик представленную оценку не оспорил, суд считает возможным принять ее в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомашины Daewoo Gentra, государственный регистрационный номер №, с учетом износа после ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для снижения размера ущерба по приведенным ответчиком доводам не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 74345 руб. 47 коп.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению истцу ответчиком расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Искендерову Кямрану Б. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 74345 руб. 47 коп., уплаченную в суд госпошлину в размере 2430 руб. 36 коп., всего – 76775 (Семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: