Дело № 2-1406/17

Решение

 в окончательной форме принято 20.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 17 июля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., 

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная компания «Партнер» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО инвестиционно-промышленная компания «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 212 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 54 060 руб., пени за период с *** по *** в размере 190 800 рублей, задолженности по договору займа от *** в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 42 000 рублей, пени за период с *** по *** в размере 126 000 рублей, задолженности по договору займа от *** в размере 350 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 83 125 рублей, пени за период с *** по *** в размере 278 250 рублей, задолженность по договору займа от *** в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 637 500 рублей, пени за период с *** по *** в размере 1 530 000 рублей, задолженность по договору займа от *** в размере 360 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 74 700 рублей, пени за период с *** по *** в размере 275 400 рублей.

Определением суда от 11.05.2017 гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. 

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: от *** на сумму 212 000 рублей со сроком возврата до ***, от *** на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ***, от *** на сумму 350 000 рублей со сроком возврата до ***, от *** года на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата до ***, от *** на сумму 360 000 рублей со сроком возврата до ***. 

Суммы займа были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В предусмотренный договором срок ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не выполнил. По условиям договоров предусмотрена выплата процентов за пользование займом из расчета 2,5% в месяц. В связи с нарушением обязательств по возврату займа истцом произведено начисление предусмотренной договором займа неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании пояснил, что, будучи директором ООО ИПК «Партнер», он подписывал договор займа от *** года, сумма в размере 1 500 000 рублей была внесена ФИО3 в кассу общества.

Истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика в адрес суда поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в отпуске. Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку указанная причина отсутствия не является уважительной, иных доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа от *** (л.д.21), ФИО3 (займодавец) передает ООО ИПК «Партнер» (заемщику) денежные средства в сумме 212 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок – до *** года. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** (л.д.20).

Согласно договору займа от *** (л.д.23), ФИО3 (займодавец) передает ООО ИПК «Партнер» (заемщику) денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок – до *** года. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** (л.д.22).

Согласно договору займа от *** (л.д.47), ФИО3 (займодавец) передает ООО ИПК «Партнер» (заемщику) денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок – до *** года. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** (л.д.46).

Согласно договору займа от *** (л.д.70), ФИО3 (займодавец) передает ООО ИПК «Партнер» (заемщику) денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок – до *** года. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** (л.д.69).

Согласно договору займа от *** (л.д.93), ФИО3 (займодавец) передает ООО ИПК «Партнер» (заемщику) денежные средства в сумме 360 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок – до *** года. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от *** (л.д.92).

Указанные договоры и квитанции не вызывают сомнений у суда, представлены в оригинале, содержат необходимые подписи и печать юридического лица, и никем не оспорены.

При таких обстоятельствах факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа от ***, от ***, от ***, от ***, от *** суд считает доказанным. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок исполнения обязательств ответчика по договорам займа наступил. Согласно исковому заявлению, объяснениям представителя истца в судебном заседании, сумму займа ответчик на момент рассмотрения дела не возвратил, доказательств обратного ответчиком не предоставлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчик долг истцу не вернул, а доказательств обратного им не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 212 000 рублей, по договору займа от *** в размере 200 000 рублей, по договору займа от *** в размере 350 000 рублей, по договору займа от *** в размере 1 500 000 рублей, по договору займа от *** в размере 360 000 рублей, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктами 1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку всеми вышеуказанными договорами предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 2,5 % в месяц, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, признается судом не верным, поскольку согласно договору займа, число дней в месяце при расчете процентов принимается равным 30. При расчете процентов период для их начисления берется в соответствии с заявленным в иске.

Расчет:

По договору займа от ***:

212 000 руб. * 2,5% : 30 * 302 дня (с *** по ***) = 53 353,30 руб. 

По договору займа от ***:

200 000 руб. * 2,5% : 30 * 249 дней (с *** по ***) = 41 450 руб. 

По договору займа от ***:

350 000 руб. * 2,5% : 30 * 281 день (с *** по ***) = 81 958,30 руб. 

По договору займа от ***:

1 500 000 руб. * 2,5% : 30 * 503 дня (с *** по ***) = 628 750 руб. 

По договору займа от ***:

360 000 руб. * 2,5% : 30 * 246 дней (с *** по 06.03.2017) = 73 800 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме, превышающей вышеуказанные, суд истцу отказывает.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ответчика мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки в соответствии с положениями пункта 4.1 договора. 

При этом произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: по договору займа от *** пени за период с *** по *** в размере 190 800 рублей, по договору займа от *** пени за период с *** по *** в размере 126 000 рублей, по договору займа от *** пени за период с *** по *** в размере 278 250 рублей, по договору займа от *** пени за период с *** по *** в размере 1 530 000 рублей, по договору займа от *** пени за период с *** по *** в размере 275 400 рублей 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99%) в общем размере 58 015 рублей 98 копеек (11 334,51 + 10210,86 + 26 272,62 + 10 197,99).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов в сумме 15000 рублей, 15 000 рублей, 25 000 рублей, 15 000 рублей, несение которых подтверждается договорами об оказании услуг, распиской в получении денежных средств. С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной услуги, категории спора, сложности дела, затраченного времени, суд взыскивает расходы в размере 20 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная компания «Партнер» в пользу ФИО3:

- задолженность по договору займа от *** в размере 212 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 53 353 рубля 30 копеек, пени за период с *** по *** в размере 190 800 рублей, 

- задолженность по договору займа от *** в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 41 450 рублей, пени за период с *** по *** в размере 126 000 рублей, 

- задолженность по договору займа от *** в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 81 958 рублей 30 копеек, пени за период с *** по *** в размере 278 250 рублей, 

- задолженность по договору займа от *** в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 628 750 рублей, пени за период с *** по *** в размере 1 530 000 рублей, 

- задолженность по договору займа от *** в размере 360 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 73 800 рублей, пени за период с *** по *** в размере 275 400 рублей, 

-в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 58 015 рублей 98 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева