Дело № 2-55/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Баннова П.С. 

при секретаре: Трусовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее: между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета 

<

данные изъяты> от *** в соответствии с которым открыт СКС ..., валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта ...,...,.... В соответствии с Заявлением от *** ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80000 рублей, расчетный период: 30 дней. минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа: 5 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 24 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользован кредитными средствами ответчиком было допущено 37 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 439 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом указанному выше договору составляет 173 365,45 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- 144 627,64 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 22 337,81 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии по кредитной части - 600,00 рублей. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с *** (дата открытия непогашенной просрочки) по ***. 

Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) ... от ***, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) ... от ***. Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 173 365,45 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- 144 627,64 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 22337,81 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину, уплаченную заявителем в размере 4667, 31 рублей.

В судебном заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № 

<

данные изъяты> от *** в соответствии с которым открыт СКС ..., валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта ..., ..., .... В соответствии с Заявлением от *** ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80000 рублей, расчетный период: 30 дней. минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа: 5 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 24 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользован кредитными средствами ответчиком было допущено 37 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 439 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

Ответчиком обязательства по кредиту не выполнены, нарушены сроки внесения платежей по договору, что является основанием предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность. Приказом Банка России от *** № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** делу № 

<

данные изъяты> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) ... от ***, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) ... от ***. Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом указанному выше договору составляет 173 365,45 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- 144 627,64 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 22 337,81 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии по кредитной части - 600,00 рублей. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с *** (дата открытия непогашенной просрочки) по ***. 

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ФИО1 перед истцом по сумме просроченных платежей, сумме просроченных процентов, комиссий по кредитной части, суд признает правильным.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика штрафов, пеней неустоек в размере 5 800 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от *** ...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ», в части 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания штрафов, пеней, неустоек в размере 5 800 руб., явно несоразмерны последствия нарушения обязательства, и считает возможным снизить штрафы, пени, неустойки до 800 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку, срок действия кредитного договора не истек, кредитный договор продолжает действовать. Документов, подтверждающих то, что кредитный договор является не действующим, суду не представлено, срок исковой давности в данном случае не применим. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по специальному карточному счету в размере 168 365,45 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- 144 627,64 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 22 337,81 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 800 рублей; комиссии по кредитной части - 600,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 667,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.02.2019.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения подшит 

в дело ...