РЕШЕНИЕ

 

г. Моздок, РСО-Алания 05 апреля 2019 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г., 

с участием: ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 - ФИО4, действующего на основании ордера № 000420 от 29.03.2019 года,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Моздокскому району № 18810015180001103665 от 12.03.2019 года,

УСТАНОВЛЕНО:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Моздокскому району № 18810015180001103665 от 12.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 12 марта 2019 года примерно в 13 ч. 00 мин. он вместе с отцом двигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № рус по автодороге Моздок-Крайновка в направлении г. Прохладный. Примерно около села Притеречного участок дороги был сильно задымлен из-за горевшей травы в поле справа по ходу его движения, и была плохая видимость. Он сбросил скорость примерно до 50 км/ч и продолжил двигаться по своей полосе движения. В этот момент из дыма внезапно выехал навстречу ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> и ударил его автомобиль в водительскую дверь своей передней частью. Удар произошел на его проезжей части. От удара а/м 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, отбросило на другую полосу движения, где его ударил другой автомобиль. После ДТП все автомобили откатили на обочину в целях безопасности и вызвали ГАИ. Примерно через 1 час приехали сотрудники ДПС ОГИБДД по Моздокскому району и документально оформили ДТП. Он сразу же объяснил ситуацию, но по необъяснимым ему причинам сотрудник ДПС посчитал, что столкновение его автомобиля и автомобиля ФИО2 произошло на встречной для него полосе движения, хотя ничего об этом не свидетельствовало. Кроме того, не был опрошен его отец ФИО3, который ехал вместе с ним. При опросах ФИО2, его жены и его инспектор ДПС не выяснял с какой скоростью они двигались перед ДТП, где произошло столкновение, как располагались автомобили в момент удара. С выводами инспектора ДПС он не согласился и поэтому отказался подписывать какие-либо документы.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал и просил постановление по делу об административном правонарушении № 18810015180001103665 от 12.03.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД по Моздокскому району ФИО5 - отменить.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО4 поддержал доводы своего доверителя ФИО1 и просил постановление по делу об административном правонарушении № 18810015180001103665 от 12.03.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД по Моздокскому району ФИО5 - отменить.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания обозревался административный материал КУСП 1613 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ:

- схема места происшествия на автодороге Ставрополь-Моздок-Крайновка от 12.03.2019 года, на которой обозначены два места столкновения транспортных средств, которые находятся на встречной полосе движения автомобиля ФИО1,

- протокол об административном правонарушении 15ММ № 617087 от 12.03.2019 года, из которого видно, что ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части,

- постановление по делу об административном правонарушении № 18810015180001103665 от 12.03.2019 года, из которого видно, что ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.03.2019 года, дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной полосе движения автомобиля ФИО1 Таким образом, ФИО1 нарушил п. 9.10 правил дорожного движения, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектором ДПС ОГИБДД по Моздокскому району ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Османовича - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Моздокскому району № 18810015180001103665 от 12.03.2019 года - оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Головко