Дело № 10-2/2018

Мировой судья судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 февраля 2018 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А. 

с участием заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А. 

осужденного ФИО1 

его защитника - адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от 23 ноября 2017, 

при секретаре Гавриловой Ю.А. 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горячева Д.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21 декабря 2017, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимому:

17 апреля 2017 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказание в виде исправительных работ 

заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17 апреля 2017 в виде 4 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Горячева Д.В., заместителя прокурора Васина Д.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17 апреля 2017 ФИО1 осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

07.11.2017 на участок мирового судьи поступило представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области с ходатайством о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания наказания.

Мировой судья, рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, постановил заменить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17 апреля 2017 в виде 4 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Горячев Д.В. в интересах осужденного ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав в своей жалобе, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку мировой судья не учла, что умысла у ФИО1 на уклонение от отбывание наказания не имеется. Последний страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в операции. Мировой судья не учла все факты, которые могли существенно повлиять на решение суда. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Он показал, что по приговору суда обязан отбыть наказание в виде исправительных работ. В связи с травмой, полученной в 1998 году, у него с 2013 года 

<

данные изъяты>. Осенью 2017 года, по направлению инспекции, он работал разнорабочим в УМУП « Ульяновскводоканал», где убирал территорию, пилил деревья. В результате у него начало 

<

данные изъяты>. В связи с указанными заболеваниями не может работать, нуждается в операции. В связи с тем, что анализы платные, по мере появления денег, он сдает анализы, готовится к операции, после которой намерен отбыть наказание. В ООО « Прозрение» он обращался один раз, 23 ноября 2017 года. В связи с имеющимся у него заболеванием глаз, до операции ему было рекомендовано лечение. Обязательные предварительные, а также периодические медицинские осмотры в ООО « Прозрение» он не проходил.

Защитник – адвокат Горячев Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. 

Заместитель прокурора Васин Д.А. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материала дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления вышеуказанных лиц, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

Как следует из материалов дела, 15 мая 2017 года приговор от 17 апреля 2017 в отношении ФИО1 поступил на исполнение в Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

19 мая 2017 ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение, отобрана подписка об обязанности соблюдать порядок и условия отбывания наказания, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Ему было разъяснено, что он не вправе отказываться от предложенной работы, и какие обстоятельства являются нарушением порядка отбывания исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г Ульяновска от 29 сентября 2017 года отказано в удовлетворении представления начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отношении ФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы. 

27 октября 2017 года ФИО1 был посещен по месту проживания, предупрежден за неявку в инспекцию 29 сентября 2017 года, прогулах на рабочем месте. 

30 октября 2017 года ФИО1 предоставил в инспекцию справки из медицинского учреждения от 16 октября 2017 и 17 октября 2017 об имеющимся заболевании глаз, о том, что терапевтически трудоспособен, предупрежден второй раз за неявку в инспекцию 27 октября 2017 года.

Согласно сообщению генерального директора ООО « Прозрение» ФИО7 от 6.12.2017 следует, что ФИО1 проходил обследование в ООО « Прозрение» 23 ноября 2017 года, выставлен диагноз Н 26.2 Зрелая катаракта, подвывих хрусталика левого глаза. Начальная катаракта правого глаза. Рекомендовано оперативное лечение ФЭК левого глаза в условиях стационара. Данные заболевания не являются препятствием осуществления трудовой деятельности. 

Из справки, данной генеральным директором ООО « Прозрение» ФИО7 от 15 февраля 2018 года следует, что вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания 

<

данные изъяты>. Начальная катаракта правого глаза, не являются препятствием осуществлению трудовой деятельности сделан на основании Приказа Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 № 302 н / в редакции от 5. 12.2014/ «Об утверждении перечней вредных и / или/ опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры / обследования/ и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров / обследований/ работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и / или / опасными условиями труда, Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 « О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». 

Из справки главного врача поликлиники № ФИО8, представленной в суд защитником ФИО1 адвокатом Горячевым Д.В. следует, что 20 февраля 2018 года ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты>, рекомендовано оперативное лечение. Согласно перечню работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры / приказ МЗРФ № 302н/ не годен ни к одному наименованию работ и профессий. Ограниченно годен к легкому труду, не требующему работы на высоте, с подъемом тяжестей, работой с движущимся механизмом 

Вопрос проф. Пригодности будет решен после оперативного вмешательства / удаление катаракты ОS. 

В суде установлено, что начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО9 обратилась в мировой суд с представление в отношении ФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы за нарушения, за которые осужденный имеет два предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания. Причем эти оба нарушения касаются неявки в инспекцию ФИО1 29 сентября 2017 года, 27 октября 2017 года, а также за прогулы. 

Между тем, из представления видно, что ФИО1 в указанный период предоставил в инспекцию справки из медицинского учреждения от 16 октября 2017 и 17 октября 2017 об имеющихся заболеваниях 

<

данные изъяты>

По мнению суда, при таких обстоятельствах, вывод инспекции о злостном характере уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ сделан преждевременно.

С целью проверки доводов ФИО1 о невозможности или, напротив, возможности выполнения работ на предприятиях, на которые выдавались ему предписания, необходимо было получить соответствующее заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы. 

В соответствии с пунктом 3 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью медицинское освидетельствование осуществляется медицинскими комиссиями в лечебно- профилактических учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

По мнению суда, доводы ФИО1 о наличии у него заболеваний глаз, что подтверждено соответствующими специалистами, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ подлежали тщательной проверке. 

Таким образом, в суде установлено, что в материалах дела не имеется однозначного медицинского заключение о трудоспособности или нетрудоспособности ФИО1, поэтому выводы инспекции и мирового судьи о злостном характере уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ не основаны на законе. С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Горячева Д.В. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21 декабря 2017, вынесенное в отношении осужденного ФИО1 отменить, в удовлетворении представления начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО10 в отношении ФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы – отказать. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Тазетдинова