Дело № 2-370/2019

16RS0011-01-2019-000352-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи И.З. Хайбуллина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, образовавшегося при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, образовавшегося при исполнении трудовых обязанностей в размере 26942 рубля 00 копеек, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу на должность продавца – в подтверждении этого с ней был заключен трудовой договор и типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация, в результате которой обнаружилась недостача материальных ценностей на сумму 26942 рубля 00 копеек. В ходе служебного расследования установлено, что недостача образовалась в результате действий материально – ответственного лица, выразившихся в халатном отношении к вверенному имуществу. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена по п.7 ст. 81 ТК РФ.

Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи, согласно которым недостача образовалась в результате того, что ФИО5 брала продукты домой и давала в долг. Образовавшуюся задолженность ответчик обязалась погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставила письменную расписку.

Задолженность в сумме 26942 рубля 00 копеек до настоящего времени не погашена, на досудебное урегулирование спора ФИО2 не идет.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО2 сумму недостачи, образовавшуюся при исполнении трудовых обязанностей в размере 26942 рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уменьшила исковые требования в части возмещения ущерба к ФИО2, просила взыскать сумму в размере 20000 рублей 00 копеек, а также госпошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Поскольку истец обратился в суд с требованиями о возмещении работодателю материального ущерба, причиненного работником, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств о наличии в спорный период между истцом и ответчиком трудовых отношений, наличие договора о полной индивидуальной материальной ответственности, результатов инвентаризации проверки, суд полагает не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, образовавшегося при исполнении трудовых обязанностей в размере 20000 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в РТ, 

<

адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №; по адресу: РТ, 

<

адрес>) недостачу, образовавшуюся при исполнении трудовых обязанностей в размере 20000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Буинский районный суд Республики Татарстан.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина