Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2511/17 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 

<

дата> умер ее дядя – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по ним в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ *** (старый номер счета 01/5870) и № ***. Согласно завещательному распоряжению от 

<

дата> ФИО5 завещал истице указанные выше денежные вклады. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, поскольку о наличии завещательного распоряжения от 

<

дата> истице стало известно от сотрудника банка лишь 

<

дата>. В настоящее время истица намерена оформить свои наследственные права на указанные выше вклады в банке, в связи чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истица полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО5 пропущен ею по уважительной причине, а потому он может быть судом восстановлен. На основании изложенного, ФИО1 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти дяди – ФИО5, умершего 

<

дата>.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнила, что отсутствие у нее сведений о наличии денежных вкладов после смерти наследодателя и о наличии завещательного распоряжения не ее имя, она полагает уважительной причиной, которая влечет восстановление срока для принятия ею наследства.

Ответчик – ПАО «Сбербанк России», в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся в деле материалам.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту жительства она отсутствует, что подтверждается почтовым уведомлением о невозможности вручить телеграмму, в отделение почтовой связи по извещению для получения судебного извещения она не явилась, уклонившись таким образом от получения судебного извещения, а потому, в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия.

<

адрес> Самарской области ФИО8 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, возражений против заявленных требований не имеет.

Суд, заслушав объяснения истицы, проверив дело, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять…

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали…

Вместе с тем, согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 

<

дата> умер дядя ФИО1 – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по ним в ПАО «Сбербанк России» на счетах № *** (старый номер счета 01/5870) и № ***.

Согласно завещательному распоряжению от 

<

дата> ФИО5 завещал истице указанные выше денежные вклады. 

Судом также установлено, что о смерти ФИО5 истице стало известно непосредственно в день его смерти – 

<

дата>, после чего она принимала участие в похоронах дяди. 

Таким образом, с 

<

дата> ФИО1 было известно об открытии наследства после смерти ФИО5 Несмотря на это, истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время ФИО1 намерена оформить свои наследственные права на указанные выше вклады в банке, в связи чем 

<

дата> обратилась к нотариусу 

<

адрес> Самарской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истице было отказано, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией завещательного распоряжения от 

<

дата>, свидетельством о смерти ФИО5, выписками из лицевого счета по вкладам, уведомлением нотариуса 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> № ***, ответом нотариуса 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> № ***, ответом ПАО «Сбербанк России» от 

<

дата> № ЗНО24572581, а также объяснениями истицы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что о смерти ФИО5 истица узнала в день смерти последнего и имела возможность в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, никаких препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 у ФИО1 не было, доказательств наличия у истицы каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5 суду не представлено, а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего иска и восстановления ФИО1 срока для принятия наследства отсутствуют.

Ссылки ФИО1 на то обстоятельство, что о наличии вкладов и завещательного распоряжения на ее имя истице стало известно от сотрудника банка лишь 

<

дата>, суд полагает неосновательными, поскольку, в силу приведенных выше положений закона, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной и не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Не могут быть приняты судом во внимание доводы ФИО1 о том, что с февраля 2016 года она ухаживала за своей матерью и не имела возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, поскольку данные доводы не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.