№2-177/2023

УИД 75RS0020-01-2023-000351-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 12 сентября 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства, должник в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 23.06.2021 «Сетелем Банк» ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 467 499,31 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 352 879,42 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 76 245,45 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 38 374,44 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору за период с 17.07.2020 по 28.05.2021 по основному долгу в размере 341 896,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 53 656,42 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156 руб. 

Представитель истца - НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, п.2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании 11.02.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в сумме 355 617,04 руб., со сроком возврата 60 платёжных периодов, дата возврата 17.02.2025, под 19,50% годовых, должник в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.15).

Согласно п. 6 договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 9369 рублей. За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик оплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора). 

В соответствии с решением Общего собрания участников от 22.04.2023 изменены полное и сокращённое фирменное наименования банка на «Сетелем Банк» ООО (л.д.22).

23.06.2021 «Сетелем банк» ООО уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 24-27).

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.50-61).

07.08.2021 НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора (л.д.4,28).

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.06.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 341 896,70 руб. (основной долг), 53 656,42 руб. (проценты) (л.д.9).

Договор по уступке прав требования недействительным не признан, наличие непогашенной задолженности должником не оспаривается, до настоящего времени денежные обязательства по уплате задолженности по кредиту не исполнены.

Таким образом, поскольку кредитный договор, заключенный с ответчиком содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу, с учетом заключенного договора уступки права требования, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время является правопреемником ООО «Сетелем банк», к заявителю перешли права банка.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что условия договора займа ответчиком не выполняются надлежащим образом, в связи, с чем сумма задолженности по обязательству, процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7156 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2020 года, за период с 17 июля 2020 г. по 28 мая 2021г. в размере 395 553 (триста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова