Дело №1-121/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 12 марта 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Ахмедханов М.А., при секретаре Магомедовой В.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

подсудимого ФИО1 ФИО8,

его защитника адвоката Магомедова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2018 года ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества- природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в Республику Дагестан, из корыстных побуждений и с целью осуществления предпринимательской деятельности, для обеспечения функционирования производственных нужд цеха «Ремонт и зарядка аккумуляторов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 25 мм., проходящего в 13 метрах от цеха, путем подсоединения к заранее изготовленному вентилю металлопластовой трубы диаметром 15 мм. Так, ФИО1 скрытно провел металлопластиковый шланг от места несанкционированной врезки, под кровлей и вывел его в помещение цеха, другой конец которого, посредством подключения металлопластиковый трубы подвел к однокамфорной газовой печке.

Далее, ФИО1 в период времени с 01 апреля 2018 года по 11 июня 2018 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, потребил природный газ в объеме 1051 куб.м., путем его воспламенения посредством сертифицированной однокамфорной газовой печки, белого цвета, с маркировочными обозначениями «ТГИИБ 3.65, Мод.2, ЯВАЙ.332243.065 ТУ сжиженный газ 2940 Па 11.08 №4770», в результате чего обогревал помещение цеха «Ремонт и зарядка аккумуляторов», чем обеспечивал его функционирование в холодное время года для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 6 849 рублей.

11 июня 2018 года сотрудниками УЭБиПК УМВД России по г.Махачкала совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу.

ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в предъявленным ему обвинении и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении кражи из газопровода полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил полностью, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, на учетах в РНД МЗ РД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить до вхождения приговора в законную силу, а после- отменить.

Вещественное доказательство по делу- однокамфорную газовую печь, белого цвета, с маркировочными обозначениями «ТГИИБ 3.65, Мод.2, ЯВАЙ.332243.065 ТУ сжиженный газ 2940 Па 11.08 №4770»- возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Ахмедханов