№ 5-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении гражданки ..... ФИО1, ....., 

УСТАНОВИЛ:

27.05.2017 в 10 часов 10 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, со стороны Украины прибыла в пешем порядке гражданка ..... ФИО1. ФИО1 представила паспорт гражданина ...... и пассажирскую таможенную декларацию (ПТД) от 27.05.2017, в которой указала сведения о перемещаемом товаре - сигаретах «DONTABAKcompact» в количестве 2200 штук стоимостью 1900 рублей. 

27.05.2017 на основании профиля риска ..... был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1 в сопровождаемом багаже, составлен акт таможенного досмотра ...... В ходе таможенного досмотра установлено, что сопровождаемый багаж состоит из одного места, сумки черного цвета с черными ручками. В ходе досмотра установлено, что в сумке находится черный полиэтиленовый пакет, в котором уложены 11 картонных блоков сигарет (110 пачек) белого цвета с надписью «DONTABAKcompact». Блоки обернуты прозрачной пленкой. На пленке наклеена белая этикетка с надписью «......». В каждой пачке находится 20 сигарет с фильтром белого цвета и надписью «DONTABAKcompact». Внешняя и индивидуальная упаковка без повреждений. Общее количество сигарет составило 110 пачек (2200 штук). Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 уведомленная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении данного дела без ее участия, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, которыми установлены такие ограничения и запреты.

В соответствии с п.п. 3.5 пункта 3 Раздела I Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к перечню товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза относится табачная продукция для личного пользования сверх установленных норм, т.е. более 200 сигарет на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.05.2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.3КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного досмотра от 27.05.2017 г., согласно которому в результате таможенного досмотра установлено, что в сумке находится черный полиэтиленовый пакет, в котором уложены 11 картонных блоков сигарет (110 пачек) белого цвета с надписью «.....». В каждой пачке находится 20 сигарет с фильтром белого цвета и надписью «DONTABAKcompact». Внешняя и индивидуальная упаковка без повреждений. Общее количество сигарет составило 110 пачек (2200 штук). Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено (л.д.12-14);

- протоколом опроса ФИО1. от 27.05.2017 г., согласно которому ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась (л.д.19-21);

- протоколом изъятия вещей и документов от 27.05.2017 г., согласно которому изъяты сигареты с фильтром «DONTABAK compact» в количестве 2000 штук (л.д.22-25); 

- протоколом опроса свидетеля ГТВ от 07.06.2017г. ( л.д.36-39);

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2017г. ( л.д.48-55)

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено. 

В связи с изложенным, с учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товара - сигареты «DONTABAKcompact» в количестве 2000 штук, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Миллеровский таможни по адресу: ......

Судебные издержки за хранение товара, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд .......

Судья Н.А. Лобода