1-314/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ХАЛИУЛИНОЙ А.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга ГАНИНА А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ЖАНГАБИЛОВА А.Е.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ... года в гор. ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ... примерно в ..., находясь в помещении ресторанного клуба ... расположенного по адресу: ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем,, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для посетителей клуба, тайно похитил из оставленной без присмотра сумки гр. ФИО. сотовый телефон - сматрфон марки ... imei N и imei N в корпусе золотистого цвета, стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей, со вставленными сим-картами оператора сотовой связи ... с абонентскими номерами N и N ценности не представляющими, причинив последней значительный ущерб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет. Пояснила, что телефон ей возвращен братом подсудимого, сам подсудимый перед нею извинился неоднократно, и она приняла его извинения, простила кроме того, ФИО1 в лице его брата возместил дополнительно материальный ущерб по восстановлению паспорта в сумме ... рублей. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Жангабилов А.Е ходатайство поддержали в полном объеме. 

Государственный обвинитель Ганин А.В. возражал против прекращения дела по заявленным основаниям, ссылаясь на то, что материальный ущерб возмещен не подсудимым, сотовый телефон и денежные средства потерпевшей переданы братом последнего, прекращение уголовного дела не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения повторных преступлений.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается. 

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая ФИО претензий к ФИО1 материального и морального характера не имеет.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд исходит из того, что потерпевшая официально уведомила суд о том, что она удовлетворена послепреступным поведением ФИО1 и настаивает на освобождении указанного лица от уголовной ответственности, потерпевшая в полной мере получила возмещение причиненного материального и морального вреда, примирение состоялось до удаления суда в совещательную комнату. Суд удостоверился, что высказанное потерпевшей желание примириться с виновным не является вынужденным, а также учитывает глубину и искренность раскаяния подсудимого, которое подтверждается чистосердечным признанием, явкой с повинной.

Возмещение материального вреда (сотовый телефон возвращен в ходе предварительного расследования потерпевшей братом подсудимого) не может препятствовать прекращению уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 на предложение брата возвратить похищенный телефон согласился и передал телефон брату для последующего возвращения потерпевшей, что судом расценивается как добровольное возмещение ущерба подсудимым, последний извинился перед потерпевшей, она приняла его извинения, дополнительно загладил причиненный вред выплатой ... рублей.

Учитывая изложенное, нормы ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства – сотовый телефон марки ... imei N imei N в корпусе золотистого цвета, упаковочную коробку от сотового телефона ... хранящиеся у потерпевшей ФИО., следует считать возвращенными ей же,

CD-R диск с видеозаписью от ..., хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ... imei N imei N в корпусе золотистого цвета, упаковочную коробку от сотового телефона ... считать возвращенными потерпевшей ФИО 

CD-R диск с видеозаписью от ..., хранящийся при уголовном деле, хранить в деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО., прокурору Ленинского района г. Оренбурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья:

...