Дело № 2-1240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Парусовой М.А. 

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периодов работы истца: 

в должности кочегара котельной в администрации Ваньковского сельского поселения с 1995 года по 2001 год;

в должности каменщика 4 разряда в закрытом акционерном обществе «Уралнефтесервис» с 31 декабря 2013 года по 27 января 2015 года.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по Списку № 2 работы: 

в администрации Ваньковского сельского поселения в должности кочегара центральной котельной с 30 октября 1995 года по 26 апреля 1996 года, с 01 ноября 1996 года по 05 мая 1997 года, с 23 сентября 1997 года по 05 мая 1998 года, с 20 сентября 1998 года по 17 мая 1999 года и с 05 апреля 2001 года по 19 апреля 2001 года;

в закрытом акционерном обществе «Уралнефтесервис» в должности каменщика 4 разряда с 31 декабря 2013 года по 27 января 2015 года. 

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, пояснил, что льготный характер работ, указанных в исковом заявлении, подтверждают письменные доказательства и объяснения свидетеля.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявила о несогласии с иском, полагая об отсутствии документов, подтверждающих занятость истца на тяжелых работах. 

Выслушав объяснения истца, доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 февраля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городе Чайковском Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № № ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа работы, который на момент обращения истца в пенсионный орган составляет 03 года 05 месяцев 01 день. 

На основании положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (пункт 2 части 1 статьи 30). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости ) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». 

Списками 1991 года (раздел ХХХIII «Общие профессии») предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение обладают «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы» (23200000-13786). 

Истец претендует на включение в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периодов его работы в должности кочегара котельной Ваньковской сельской администрации:

с 30 октября 1995 года по 26 апреля 1996 года;

с 01 ноября 1996 года по 05 мая 1997 года;

с 23 сентября 1997 года по 05 мая 1998 года;

с 20 сентября 1998 года по 17 мая 1998 года;

с 05 апреля 2001 года по 19 апреля 2001 года. 

Отказывая в разрешении вопроса о включении спорных периодов работы ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик исходил из отсутствия документов, свидетельствующих о работе истца в котельной на угле и сланце, а также подтверждающих его занятость на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Трудовая книжка ФИО1 содержит сведения о его работе в Ваньковской сельской администрации: 

с 30 октября 1995 года (принят кочегаром центральной котельной переводом на период отопительного сезона) по 26 апреля 1996 года (уволен по окончанию отопительного сезона);

с 01 ноября 1996 года (принят кочегаром на период отопительного сезона) по 05 мая 1997 года (уволен по окончанию отопительного сезона);с 23 сентября 1997 года (принят кочегаром на период отопительного сезона) по 05 мая 1998 года (уволен по окончанию отопительного сезона);

с 20 сентября 1998 года (принят кочегаром центральной котельной на период отопительного сезона) по 17 мая 1999 года (уволен в связи с окончанием отопительного сезона);

с 05 декабря 2000 года (принят кочегаром центральной котельной на период отопительного сезона) по 19 апреля 2001 года (уволен в связи с окончанием отопительного сезона).

Спорные периоды работы ФИО1 имели место после 1992 года, то есть в период действия Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. 

Таким образом, необходимым условием, для включения работы кочегара в специальный стаж, является подтверждение факта осуществления истцом работы в котельной на угле и сланце, в том числе на удалении золы. 

Кроме того, согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. 

Представленные сторонами письменные доказательства (справки о стаже истца № 922 от 22 ноября 2018 года и № 1005 от 29 декабря 2018 года, копии распоряжений по личному составу, копии штатных расписаний, копии расчетов к сметам расходов Ваньковской сельской администрации) не подтверждают факт работы истца в спорные периоды в котельной администрации Ваньковского сельского поселения на угле и сланце и не свидетельствуют о том, что ФИО1 обслуживал котлы, работающие на вышеуказанном топливе. 

Согласно справки Главы администрации Чайковского городского округа № 241-01-03-34-38 от 18 июля 2019 года в котельной сельской администрации Ваньковского сельского совета в период с 01 ноября 1995 года по 19 апреля 2001 года использовалось жидкое топливо – мазут топочный. 

Представленные сторонами доказательства не подтверждают доводы истца о том, что в спорные периоды он выполнял работы в котельной полный рабочий день (более 80 % времени). 

Объяснения ФИО1 о возможности подтверждения его позиции объяснениями свидетеля основанием к удовлетворению иска не являются, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. 

Кроме того, истец ФИО1 претендует на включение в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периода его работы в качестве каменщика 4 разряда в закрытом акционерном обществе «Уралнефтесервис» с 31 декабря 2013 года по 27 января 2015 года.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" подпункт "Рабочие" код 2290000а-12680 ).

Отказывая в разрешении вопроса о включении спорного периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик исходил из отсутствия документов, свидетельствующих о занятости истца на тяжелых работах и подтверждающих факт работы истца в бригадах каменщиков, либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

ФИО1, обосновывая несогласие с решением ответчика, ссылается на то обстоятельство, что в период его работы в закрытом акционерном обществе «Уралнефтесервис» с 31 декабря 2013 года по 27 января 2015 года он работал в составе комплексных бригад каменщиков на территории Пермского края.

Вместе с тем, оценив письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 каменщиком именно в составе бригады каменщиков либо специализированном звене каменщиков, в спорный период не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Письменные доказательства (трудовая книжка ФИО1, копия личной карточки, копия заявления истца от 23 декабря 2013 года, копии свидетельств об окончании обучения, копия трудового договора от 02 декабря 2013 года, копия дополнительного соглашения № 51 к трудовому договору от 02 декабря 2013 года № 1112, копия приказа о переводе работника от 23 декабря 2013 года, архивная справка № С-359 от 15 февраля 2019 года) не подтверждают доводы истца о его работе в бригаде каменщиков. 

Документы, свидетельствующие о создании бригад каменщиков в закрытом акционерном обществе «Уралнефтесервис», в состав которых входил бы истец, не представлено. 

Работа каменщиком сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (такое право дает только работа в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады). 

Исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца, указанной в исковом заявлении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска о включении в специальный стаж периода работы ФИО1 в Ваньковской сельской администрации и в закрытом акционерном обществе «Уралнефтесервис». 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1240/2019

дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.