№

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 8 мая 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Стрижа Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Немченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Поляруш Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Самарина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере и части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности размерами 3х3 м, расположенном на расстоянии 2,1 км от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

адрес>., с целью личного потребления вырастил шесть растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сорвал и принес домой по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления 

<

данные изъяты> (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – +115 градусов Цельсия) 300,44 грамм, что составляет крупный размер, а из оставшейся неустановленной части указанного наркотикосодержащего растения путем смешения с иной жидкостью получил раствор, содержащий наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло), массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 – +115 градусов Цельсия) 3,72 грамма, что составляет значительный размер.

Данные части наркотикосодержащего растения и наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе с момента их получения, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, проведенного в период с 9 часов до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 в период с 17 часов 46 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, умышленно, из личной неприязни к находящейся там же ФИО7, возникшей в ходе ссоры между ними на почве предъявленных ею в его адрес претензий относительно количества выпитого им спиртного, с силой нанес ей кулаками 19 ударов в область головы, 3 удара в область грудной клетки, и 59 ударов по другим частям тела и конечностям.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения, в том числе, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из совокупности: ран верхней губы (3), нижней губы (1), носа (2), правой щеки (1) с обширными отслоениями мягких тканей лица от костей лицевого скелета; поверхностные рваные раны: области нижнего (1) и наружного (1) края левой глазницы, правой (2) и левой щеки (1); раны правой (1) и левой (1) ушной раковины; раны слизистых оболочек: верхней губы (3), нижней губы (2); кровоизлияния в мягкие покровные ткани лобной области (1), правой теменной области (1), правой височной области (1), левой височной области (1), области левого сосцевидной отростка (1), затылочной области справа (1); в правую и левую височную мышцу; кровоизлияния в слизистые оболочки глаз, щек, верхней и нижней губы; ссадины: правой височной области и левой щеки (множественные), области тела левой скуловой кости (2), подбородка (1), правой ушной раковины (1), лобной области (единичные); кровоподтеки: лобной области (2), области правой глазницы (1), области левой глазницы (1), носа (1), правой височной области (1), левой височной области (1), правой (1) и левой (1) ушной раковины, левой щеки (1), правой щеки (1); переломы костей и хрящей лицевого скелета: полный отрыв хрящевой части носовой перегородки от костей лицевого скелета, оскольчатый перелом костей носа, оскольчатый перелом внутреннего края правой верхней челюсти у носовой вырезки, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, оскольчатый перелом дна правой глазницы, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате которой от входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы переломов костей и хрящей лицевого скелета (полный отрыв хрящевой части носовой перегородки, оскольчатый перелом костей носа, оскольчатый перелом внутреннего края правой верхней челюсти у носовой вырезки, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, оскольчатый перелом дна правой глазницы) и от ран (верхней губы, носа, правой щеки с обширными отслоениями мягких тканей лица от костей лицевого скелета, осложнившихся обильным задненосовым кровотечением (о чем свидетельствует характер повреждений, наличие 400 мл жидкой крови в желудке, наличие жидкой крови в дыхательных путях) приведших к механической асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкой кровью (закрытие просвета трахеи и крупных бронхов жидкой кровью на ?, наличие крови в мелких бронхах; разлитые трупные пятна, точечные кровоизлияния под легочной плеврой, наличие жидкой крови в пазухе основной кости, переполнение правых отделов сердца, пятнистая ткань легких на разрезах, очаговая эмфизема и отек легких, жидкое состояние крови, точечные кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, легочной плеврой (пятна Тардье), отек головного мозга; гистологически – наличие в просветах бронхиол эритроцитов) наступила по неосторожности смерть ФИО7 на месте происшествия в период с 18 часов 15 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признательной позиции подсудимого, виновность последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он является потребителем наркотических средств более 10 лет, в связи с чем решил самостоятельно культивировать наркотикосодержащие растения для личного употребления, для чего в ДД.ММ.ГГГГ заказал семь семян конопли на интернет сайте посредством утерянного мобильного телефона «Самсунг», которые получил на почте ДД.ММ.ГГГГ. Семена он высадил на подготовленном участке местности примерно в двух километрах от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> края, которым создавал благоприятные условия для роста путем полива, удобрения почвы, удаления сорняков. В результате выросло 6 растений конопли. Во время роста конопли он иногда отрывал части взросших растений, после чего высушивал их и измельчал для потребления путем курения. Таким образом, он высушил и хранил части растений конопли, которые культивировал примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть размельченной конопли поместил в стеклянную банку, куда залил иную жидкость в целях получения в дальнейшем наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> края, чтобы спрятать вышеуказанные части наркотикосодержащего растения и стеклянную банку с коноплей и иной жидкостью, к нему подошли сотрудники полиции, и по их подозрению его нахождения в состоянии наркотического опьянения доставили его в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра изъяли в находящемся при нем черном пакете вышеуказанные части наркотикосодержащего растения и стеклянную банку с коноплей и ацетоном, которые он хранил без цели сбыта, исключительно для личного потребления. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

№

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> в период с 9 часов до 9 часов 30 минут изъяты металлическая банка из-под газированного напитка «Лотте Милкис» со следами горения и специфическим запахом, металлическая миска со следами вещества, полимерный пакет, фрагмент ткани, фрагмент картона с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с жидкостью темного цвета, содержащей вещество растительного происхождения, характеризующаяся специфическим запахом.

№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2,1 км от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

адрес>.д., где, как пояснил ФИО1, он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ культивировал 6 наркотикосодержащих растений конопля, которые в дальнейшем высушил для личного потребления.

№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет, содержащий в себе маслянистую жидкость темно-зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенный остаток 3,72 грамм; части растения, массами в пересчете на высушенное состояние 8,40; 0,64 и 291,4 грамм, являющиеся частями наркотикосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis); микрочастицы растительного происхождения коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – дельта 9-Тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства – Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах; следы вещества зеленого цвета, находящиеся на поверхности емкости из металла с цветными изображениями и текстом «…МИЛКИС клубника…», на поверхности трех фрагментов тканевого материала, двух фрагментов пакетов из прозрачного полимерного материала, одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, чашке из металла серого цвета емкости из прозрачного бесцветного стекла, содержащие в своем составе наркотическое средство – дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства – Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах; части растения, массой 0,32 грамма, наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не содержащие. В указанные сутки вышеуказанные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

№

Справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой микрочастицы вещества растительного происхождения коричневого цвета и следы вещества черно-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являющееся изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах.

№

Справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом массой 10,5 грамм (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 – +115 градусов Цельсия составляет 8,4 грамм), являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); части растения зеленого цвета со специфическим запахом массой 0,8 грамма (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 – +115 градусов Цельсия составляет 0,64 грамма), являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); на поверхности трех фрагментов ткани, фрагменте прозрачного полимерного материала и пакете из прозрачного полимерного материала имеются наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являющееся изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах.

№

Справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой маслянистая жидкость темно-зеленого цвета, массой 744,60 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре +110 – +115 градусов Цельсия, составляет 3,72 грамма; части растений зеленого цвета, общей массой 840 грамм (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 – +115 градусов Цельсия составляет 291,4 грамм), являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); следы вещества зеленого цвета, находящиеся на поверхности фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являющееся изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах.

№

Аналогичные выводы вышеуказанным справкам №/с, №/с, №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в заключении эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

№

Протокол допроса специалиста ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она пояснила процесс изготовления наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло), в том числе, что 

<

данные изъяты> растений наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) в иной 

<

данные изъяты> в конечном итоге может привести к получению наркотического средства – Масло каннабиса (гашишное масло), при соблюдении определенных условий обработки.

данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым при 

<

данные изъяты> частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) и ацетона (который выступает в роли растворителя), последний экстрагирует из первого Дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), и входит в состав наркотического средства (является наркотически-активным компонентом) - Масло каннабиса (гашишное масло). 

<

данные изъяты> частей растений наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) в 

<

данные изъяты> в конечном итоге может привести к получению наркотического средства – Масло каннабиса (гашишное масло), при соблюдении определенных условий обработки.

№

Помимо признательной позиции подсудимого, виновность последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал в 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке по месту жительства своего знакомого ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, встретил ФИО7, с которой начал беседу, затем к ним вышел ФИО8 В последующем он принял предложение последней пойти к ней в гости выпить спиртное. В процессе употребления спиртного по просьбе и за деньги ФИО7 он несколько раз ходил в магазин «

<

данные изъяты>» за спиртным и продуктами. Около 16-17 часов явился ФИО9, остался с ними по предложению ФИО7 В какое-то время ФИО7 легла спать, ФИО8 к этому времени уже спал на диване, а он и ФИО9 остались выпивать спиртное, после он остался за столом один, так как ФИО3 (ФИО10) покинул квартиру. Через некоторое время проснулась ФИО7, и стала выражать ему негодование по факту выпитого им алкоголя. Ему не понравилось поведение последней, в связи с чем, подойдя к ФИО7, он нанес ей с размаху правым кулаком около 5 ударов в район головы. ФИО7, оказавшись на полу, пыталась направиться к двери, но он ее оттащил в сторону окна к себе, схватив ее за джинсы, и нанес еще поочередно правым и левым кулаком около 5 ударов по голове. ФИО7 во время нанесения ударов кричала от боли, пыталась закрыть голову руками, но он был зол и не останавливался. ФИО8, проснувшись, стал делать ему замечания по факту избиения ФИО7, тогда он ударил ФИО8 по голове стаканом, который взял со стола, отчего у ФИО8 пошла кровь из головы. ФИО7 удары наносил только кулаком правой и левой руки, какие-либо предметы не применял. После он пошел в комнату к ФИО9, затем возвращаясь, он увидел ФИО7 в коридоре на полу, ее лицо было в крови. Схватив ее за ноги, протащил ее в комнату, она не сопротивлялась, оставил ее на полу. ФИО8 в это время в комнате не было. После этого, он закрыл дверь в комнату на ключ. Далее, в комнату постучались сотрудники полиции, он открыл дверь, его задержали. Вину признает, в содеянном раскаивается. ФИО7 убивать не хотел. Кроме него ей ударов никто не наносил, скорую помощь не вызывал, так как не понял, что ей требуется медицинская помощь.

№

Показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым последний раз она виделась со своей дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 16 часов, на ней не было следов телесных повреждений. О смерти дочери ей стало известно от ФИО11

№

Показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО31 где они распивали алкогольные напитки, после к ним присоединилась ФИО7, предложившая ДД.ММ.ГГГГ пойти к ней домой в гости продолжить распивать спиртное, на что он согласился. По дороге они зашли в один из магазинов, где купили водки и продуктов питания, пришли домой к последней по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать приобретенный алкоголь. Он остался ночевать у нее, ссор и конфликтов между ними, а также с другими не было. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, они продолжили распивать спиртное. Днем, выйдя на лестничную площадку покурить, они встретили ФИО9 и ФИО1, которых она пригласила к ней в гости выпить, они согласились. После ФИО1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>», откуда принес из магазина две бутылки водки, продукты. Далее они стали распивать спиртное, конфликтов между ними не было. ФИО1 еще раз сходил в магазин, откуда принес одну бутылки водки. До того момента, как он уснул ближе к вечеру, на ФИО7 телесных повреждений не было. После 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от ругани, сопровождающейся нецензурной бранью ФИО1 на ФИО7 После ФИО1 нанес не менее 5 ударов с силой кулаками правой и левой рук в область лица ФИО7, отчего на ее лице появилась кровь и гематомы, она оказывала сопротивление, кричала (хрипела) от боли, пыталась закрыть голову руками. Он сразу же попытался остановить ФИО1, но на его слова последний не реагировал, резко встал и правой рукой схватил со стола стопку, которой нанес ему по голове не менее трех ударов, от чего у него с головы пошла кровь, и он потерял координацию. Через какое-то время он вышел из квартиры, а ФИО1 остался в комнате вместе с ФИО7 Когда он вернулся к квартире ФИО7, дверь была заперта. После приехали сотрудники полиции и стали стучаться в запертую дверь квартиры ФИО7, через некоторое время дверь открыл ФИО1, заглянув в квартиру, он увидел, что ФИО7 лежит на полу. У ФИО1 руки были в крови, а косточки на правой руке были «сбиты».

№

Показания свидетеля ФИО30 данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал с ФИО7 и ФИО8 по месту своего жительства: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, спиртные напитки. На следующий день ФИО8 и ФИО7 пошли к ней в гости. ФИО7 никто не избивал, на ее теле повреждений не видел.

№

Показания свидетеля ФИО32 данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с ним по соседству жила ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на лестничной площадке он увидел ФИО7, на ее предложение прийти к ней в гости он согласился. На ней повреждений никаких не было. Зайдя к ней в дом, он увидел своего знакомого ФИО1, а также ФИО8 Он выпил с ними немного, после чего пошел к себе домой спать. Проснувшись примерно в 16 часов, он снова зашел в квартиру к ФИО7 В это время ФИО7 готовила есть, а ФИО1 и ФИО8 спали на диване. Он вместе с ФИО7 выпил водку, каких-либо телесных повреждений у ФИО7 не было. Он ушел к себе в комнату, где лег спать. Когда он проснулся, прошел мимо квартиры ФИО7, криков и шума из указанной квартиры не слышал. Примерно через 3-4 минуты он пошел обратно в свою квартиру, где, поднимаясь на третий этаж, увидел, что в квартиру ФИО7 заходит ФИО1, и решил зайти. Подойдя к входной двери квартиры № 41, он увидел, что ФИО7 лежит на полу, ее лицо было сильно побито, было множество темно-синих, почти черных, гематом, и обильно обпачкано кровью, под лицом была лужа крови, ковер около ее тела был в крови. ФИО1 и ФИО8 стояли ближе к выходу из квартиры, где ФИО1 нанес несколько ударов рюмкой по голове ФИО8, в результате чего у последнего пошла кровь из головы. Далее, ФИО1 стал пытаться нанести ФИО8 удары кулаками по лицу и голове. Они переместились в коридор общежития, где он через несколько секунд разнял их, на заданный им вопрос о том, что случилось с ФИО7, они молчали. ФИО7 признаков жизни не подавала, лежала на спине и немного на левой стороне туловища. Через некоторое время в общежитие приехали сотрудники полиции.

№

Показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она видела ФИО7 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которой повреждений, ссадин не было. После обеда она ушла на работу, откуда вернулась около 22 часов того же дня, тогда же ей стало известно от находящихся там сотрудников полиции о смерти ФИО7

№

Показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В 14 часов она вышла из квартиры в магазин, дверь в квартиру ФИО7 была открыта. В квартире ФИО7 находилось несколько мужчин. На ФИО7 телесных повреждений, ссадин не было. По возвращению в 17 часов домой в квартире ФИО7 было тихо, слышались только мужские голоса. После 19 часов она услышала шум, звуки драки, вышла из квартиры, где увидела ФИО8, у которого из головы шла кровь, рядом находился ФИО1. Она услышала разговор, что ФИО8 защищал ФИО7 от ФИО1, который бил последнюю. У ФИО1 на кофте была кровь, а руки были сбиты. На указанный шум в коридор вышел сосед ФИО14 с ФИО16 Позже ей стало известно, что ФИО7 мертва.

№

Показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, по адресу: 

<

адрес>. В дневное время она видела ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, на последней телесных повреждений не было. В вечернее время она слышала шум с третьего этажа.

№

Показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО16 в вечернее время приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. В период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут он, проходя в свою квартиру, по просьбе находившихся там же ФИО17 и ФИО1 дал им сигарету и 50 рублей. У ФИО7, ФИО1 на тот момент каких-либо телесных повреждений не было, между ними агрессии не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО16 услышали грохот, падение, словесный конфликт, доносящийся из какой-то из квартир. Они вышли в коридор, где увидели, что на полу на корточках сидит ФИО8 и держится руками за голову, из которой идет кровь. Возле двери стояли ФИО18 и ФИО3, который отгораживал его рукой от ФИО8 У ФИО33 повреждений не было. Они с ФИО16 прошли к двери в 

<

адрес>, где на полу в комнате увидели лежащую ФИО7, она не шевелилась и не говорила. Он сказал ФИО1, чтобы тот привел в чувства ФИО7 ФИО34 и ФИО8 находились в коридоре и в квартиру к ФИО7 не заходили. ФИО1 подошел к ФИО7 и начал ее тормошить, однако она признаков жизни не подавала. Тогда ФИО16 по его (ФИО4) просьбе вызвала скорую медицинскую помощь, после чего они ушли в квартиру, и более оттуда не выходили до приезда сотрудников полиции. О смерти последней ему стало известно от сотрудников полиции.

№

Показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ФИО19

№

Показания свидетеля ФИО20, командира отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с ФИО21 Из дежурной части им поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где избили женщину, куда они прибыли примерно в 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. В подъезде признаков борьбы, крови не было. На момент их прибытия у входной двери квартиры находились ФИО16, ФИО8, у которого на голове была кровь. ФИО16 пояснила, что в 

<

адрес> она видела на полу лежачую избитую ФИО7, которая не двигалась, и в квартиру зашел ФИО1, что ее насторожило, в связи с чем она позвонила в полицию. Они постучались в квартиру, требовали открыть ее, но ее длительное время никто не открывал. Примерно в 22 часа 10 минут дверь квартиры открыл ФИО1, находившийся с признаками алкогольного опьянения, на лице и на одежде которого имелись брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь, на внешней стороне кистей обеих рук имелись ссадины. В комнате на полу лежала обездвиженная ФИО7, у которой на лице имелись множественные телесные повреждения, а также следы похожие на кровь. Проверив пульс ФИО7, выяснил, что признаки жизни последней отсутствуют. После прибытия следственно-оперативной группы на место прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО7 Обстановка в квартире была нарушена, на полу были осколки стекла, имелись видимые следы драки, повсюду были следы внешне похожие на кровь, стояли бутылки из-под водки.

№

Показания свидетеля ФИО21, старшины группы МТО ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ФИО20

№

Показания свидетеля ФИО35 данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает фельдшером ГБУЗ КК «

<

данные изъяты>». Находясь на суточном дежурстве, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, куда прибыли в 22 часа 5 минут, где уже находились сотрудники полиции. При входе в квартиру на полу на спине, головой к двери, ногами к окну обнаружена женщина без признаков жизни, одетая в рубашку бирюзового цвета, бюстгалтер, кофту с коротким рукавом, колготы черного цвета, джинсы темно-синего цвета. Осмотром установлено, что штаны у женщины спущены, сознание, дыхание, пульс на периферических артериях и корнеальный рефлекс отсутствуют, реакции на свет нет, зрачки широкие, кожные покровы бледные, чувствительность отсутствует. На теле имелись видимые признаки насильственной смерти: множественные ушибленные раны на голове, на лице, множественные гематомы на голове, в области глаз, на ушной раковине справа. При визуальном осмотре квартиры наблюдался беспорядок, имелись осколки стекла, на полу, стенах и поверхностях предметов и мебели следы крови, также на полу имелось несколько бутылок из-под водки. Женщине первичная медицинская помощь не оказывалась в связи наличием видимых признаков биологической смерти, в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована ее смерть.

№

Протокол проверки показаний с фототаблицей к нему на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где причинил телесные повреждения ФИО7 Свои действия и способ нанесения ударов ФИО7, аналогичные вышеизложенным его показаниям, продемонстрировал с использованием манекена человека.

№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. на трупе ФИО7, обнаружены следующие повреждения: 1.1. закрытая черепно-мозговая травма: раны: верхней губы (3), нижней губы (1), носа (2), правой щеки (1) с обширными отслоениями мягких тканей лица от костей лицевого скелета; поверхностные рваные раны: области нижнего (1) и наружного (1) края левой глазницы, правой (2) и левой щеки (1); раны: правой (1) и левой (1) ушной раковины; раны слизистых оболочек: верхней губы (3), нижней губы (2); кровоизлияния в мягкие покровные ткани лобной области (1), правой теменной области (1), правой височной области (1), левой височной области (1), области левого сосцевидного отростка (1), затылочной области справа (1); в правую и левую височную мышцу; кровоизлияния в слизистые оболочки глаз, щек, верхней и нижней губы; ссадины: правой височной области и левой щеки (множественные), области тела левой скуловой кости (2), подбородка (1), правой ушной раковины (1), лобной области (единичные); кровоподтеки: лобной области (2), области правой глазницы (1), области левой глазницы (1), носа (1), правой височной области (1), левой височной области (1), правой (1) и левой (1) ушной раковины, левой щеки (1), правой щеки (1); переломы костей и хрящей лицевого скелета: полный отрыв хрящевой части носовой перегородки от костей лицевого скелета, оскольчатый перелом костей носа, оскольчатый перелом внутреннего края правой верхней челюсти у носовой вырезки, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, оскольчатый перелом дна правой глазницы; 1.2. тупая травмы груди: два кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки (в проекции 8-9 левого ребра), кровоподтек задней поверхности грудной клетки; полные разгибательные перелом 8,9 правого ребра; 1.3. ссадина области левого локтевого сустава; кровоподтеки: шеи справа (1), области правого плечевого сустава (1), правого плеча (1), правого предплечья (11), области правого локтевого сустава (1), правой кисти (4), левого предплечья (7), левой кисти (1), правой ягодицы (1), левого бедра (5), левой голени (13), правого бедра (6), правой голени (5), правой стопы (1).

Повреждения, указанные в п.п.1.1. образовались прижизненно, судя по морфологическим свойствам повреждений (сине-багровый цвет кровоподтеков, запавшая поверхность ссадин), судя по проявлениями клеточно-воспалительной реакции в кровоизлияниях вокруг повреждений (в виде неизмененных и набухших эритроцитов с единичными лейкоцитами), все повреждения головы образовались в интервал времени в пределах 3-6 часов до наступления смерти.

Судя по морфологическим свойствам переломов костей и хрящей лицевого скелета, все они образовались от четырех травматических воздействий в виде ударов тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью: от одного травматического воздействия в область верхней трети наружного носа в направлении спереди назад образовались переломы костей носа; от одного травматического воздействия в область основания носа справа (в среднюю треть правого ската носа) в направлении спереди назад и справа налево образовался краевой оскольчатый перелом внутреннего края грушевидного отверстия носа (перелом внутреннего края правой верхней челюсти); от одного травматического воздействия в область правой щеки у нижнего края правой глазницы образовались переломы: линейный перелом передней стенки правой гайморовой пазухи и оскольчатый перелом нижней стенки правой глазницы; от одного травматического воздействия в область основания носа в направлении спереди назад и снизу вверх образовался полный отрыв хрящевой части носовой перегородки.

Судя по морфологическим свойствам ран: верхней губы (3), нижней губы (1), носа (2), правой щеки (1) с обширными отслоениями мягких тканей лица от костей лицевого скелета; ран правой (1) и левой (1) ушной раковины; ран слизистых оболочек: верхней губы (3), нижней губы (2), - все они результат травматических воздействий в виде ударов тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью, не могли образоваться при падении на плоскость из положения стоя. Поверхностные раны области нижнего (1) и наружного (1) края левой глазницы, правой (2) и левой щеки (1), судя по морфологическим свойствам (с не осадненными краями, остроугольными концами, межтканевыми перемычками, бугристыми отвесными стенками), являются рваными и образовались конструкционно от натяжения кожного покрова в результате механических воздействий на прилежащие к этим рана области лица. Ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в слизистые оболочки - воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью.

Судя по локализации повреждений в отдельных анатомических областях головы, в голову потерпевшей причинено как минимум девятнадцать травматических воздействий тупого ограниченного травмирующего предмета (предметов) с не отобразившейся травмирующей поверхностью: как минимум одно травматическое воздействие в лобную область слева (кровоподтек); как минимум одно травматическое воздействие в лобную область справа (кровоподтек, ссадины); как минимум одно в область правой глазницы (кровоподтек, кровоизлияние в слизистую оболочку правого глаза), как минимум одно травматическое воздействие в область левой глазницы (кровоподтек, кровоизлияние в слизистую оболочку левого глаза), как минимум три травматических воздействия в область носа (от одного воздействия спереди назад - две раны носа, перелом костей носа, от одного воздействия спереди назад и справа налево по правому скату носа - перелом внутреннего края правой верхней челюсти, от одного воздействия в основание наружного носа спереди назад и снизу вверх - рваная рана слизистой оболочки основания верхней губы, отрыв хрящевой части носовой перегородки), как минимум два травматических воздействия в область губ (раны губ и раны слизистых оболочек губы у правого угла рта и у левого угла рта), как минимум три травматических воздействия в область правой щеки (от одного травматического воздействия образовалась рана у нижнего края правой глазницы, прямой переломы передней стенки правой гайморовой пазухи и конструкционный перелом нижней стенки правой глазницы; от одного травматического воздействия - кровоподтек и множественные ссадины области тела правой скуловой кости, от одного воздействия - кровоподтек правой щеки у правого угла нижней челюсти), как минимум одно травматическое воздействие в область левой щеки (кровоподтек и ссадины левой щеки), как минимум одно травматическое воздействие по нижней поверхности подбородка (кровоподтек и ссадины), как минимум одно травматическое воздействие по нижней поверхности области правой части нижней челюсти (кровоподтек), как минимум одно травматическое воздействие в правую височную область (ссадина, кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области), как минимум одно травматическое воздействие в левую височную область (кровоподтек, кровоизлияние в мягкие покровные ткани левой височной области), как минимум одно травматическое воздействие в область правой ушной раковины (рана, ссадина, кровоподтек), как минимум одно травматическое воздействие в область левой ушной раковины и левую заушную область (рана, кровоподтек, кровоизлияние в мягкие покровные ткани левой заушной области - левого сосцевидного отростка).

Кровоизлияние в мягкие покровные ткани затылочной области образовалось от воздействия тупого предмета (предметов) возможно, как с ограниченной, так и с широкой не отобразившейся травмирующей поверхностью (не исключено при падении на плоскость).

Образование ран верхней губы (3), нижней губы (1), носа (2), правой щеки (1) с обширными отслоениями мягких тканей лица от костей лицевого скелета и переломы костей лицевого скелета сопровождались выраженным наружным и внутренним - задненосовым кровотечением. Все указанные в п.1.1, повреждения входят в комплекс закрытой черепномозговой травмы, для выделения каких - либо отдельных повреждений из механизма черепномозговой травмы объективных медицинских критериев не существует. Поскольку закрытая черепно-мозговая травма осложнилась обильным задненосовым кровотечением, приведшим к асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкой кровью, то квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Указанная в п. 1.2. тупая травма груди: два кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки (в проекции 8-9 левого ребра), кровоподтек задней поверхности грудной клетки; полные разгибательные перелом 8,9 правого ребра) образовалась прижизненно. Судя по свойствам повреждений (сине-багровый цвет кровоподтеков), судя по проявлениям клеточно- воспалительной реакции в кровоизлияниях вокруг перелома ребра (в виде набухших и лизированных эритроцитов с единичными различимыми лейкоцитами), все повреждения грудной клетки образовались в интервал времени в пределах 3-6 часов до наступления смерти. Судя по морфологическим свойствам переломов 8,9 правого ребра (на внутренней поверхности края переломов ровные отвесные) эти перелом являются разгибательным и образовались как минимум от одного травматического воздействия в виде удара тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью в область переломов в направлении справ налево относительно правой боковой поверхности грудной клетки. В грудную клетку потерпевшей причинено как минимум два травматических воздействия тупого ограниченного предмета (предметов): как минимум одно по задней поверхности грудной клетки (кровоподтек); как минимум одно по правой боковой поверхности грудной клетки (кровоподтеки, переломы ребер по правой задней подмышечной линии). Переломы 8 и 9 правого ребра квалифицируется каждый отдельно и в совокупности как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству (два кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 левого ребра образовались от тех же травматических воздействий, что и переломы ребер, входят в комплекс с переломами). Кровоподтек задней поверхности грудной клетки не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения, указанные в п.1.2. в причинной связи со смертью не состоят. 

Повреждения, указанные в п.1.3, образовались прижизненно. Судя по свойствам повреждений (сине-багровый цвет кровоподтеков, запавшая поверхность ссадин), они образовались в интервал времени в пределах 3-12 часов до наступления смерти. Судя по форме, размерам и локализации повреждений, можно сказать, что они образовались от воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью образовались. Повреждения, указанные в п.1.3, не квалифицируются как вред здоровью поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, количество травматических воздействий было не менее количества выявленных повреждений. Повреждения, указанные в п.1.3. в причинной связи со смертью не стоят. Локализация большого количества кровоподтеков на задневнутренней поверхности правого предплечья не исключает того, что потерпевшая получила их, закрываясь от травматических воздействии предплечьем правой руки.

Смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от повреждений входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: от переломов костей и хрящей лицевого скелета (полный отрыв хрящевой части носовой перегородки, оскольчатый перелом костей носа, оскольчатый перелом внутреннего края правой верхней челюсти у носовой вырезки, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, оскольчатый перелом дна правой глазницы) и от ран (верхней губы, носа, правой щеки с обширными отслоениями мягких тканей лица от костей лицевого скелета, осложнившихся обильным задненосовым кровотечением (о чем свидетельствует характер повреждений, наличие 400 мл жидкой крови в желудке наличие жидкой крови в дыхательных путях) приведших к механической асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкой кровью (закрытие просвета трахеи и крупных бронхов жидкой кровью на ?, наличие крови в мелких бронхах; разлитые трупные пятна, точечный кровоизлияния под легочной плеврой, наличие жидкой крови в пазухе основной кости, переполнение правых отделов сердца, пятнистая ткань легких на разрезах, очаговая эмфизема и отек легких, жидкое состояние крови, точечные кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, легочной плеврой (пятна Тардье), отек головного мозг; гистологически - наличие в просветах бронхиол эритроцитов), (п. 1.1.).

Согласно стадии развития трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила за 3-5 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.

В крови от трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый спирт в количестве 3,16 ‰, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. В результате химического исследования крови, мочи трупа ФИО7 наркотических средств не обнаружено. 

Способность к совершению активных действий после получения повреждений указанных в п.1.1. сугубо индивидуальна, не исключено, что могло быть кратковременное нарушение сознания, после чего способность к совершению активных действий могла сохраняться вплоть до момента проявлений выраженной гипоксии в результате нарушения внешнего дыхания от закрытия дыхательных путей кровью (достоверно высказаться об интервале времени, в который потерпевшая могла совершать активные действия, не представляется возможным). Повреждения, указанные в п.п.1.2., 1.3. не ограничивали активных действий потерпевшей. 

№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Городенкова выявлены: п.1. раны области основных суставов: пятого пальца правой кисти (1), четвертого пальца правой кисти (1), третьего пальца правой кисти (2), области дистального межфалангового сустава первого пальца левой кисти (1); кровоподтеки: области основного сустава второго пальца правой кисти (1), области основного сустава четвертого пальца левой кисти (1); п.2. раны фаланг: четвертого пальца правой кисти (2), третьего пальца правой кисти (1); кровоподтеки: задней поверхности правой кисти (1), фаланг: третьего пальца правой кисти (1), четвертого пальца правой кисти (1); рана и ссадина правого предплечья; п.3. два кровоподтека поясничной области. Повреждения, указанные в п.1., - результат воздействий тупого предмета (предметов) возможно, как с ограниченной, так и с широкой не отобразившейся травмирующей поверхностью. 

Повреждения, указанные в п.2., - результат воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью. Повреждения, указанные в п.3., - результат как минимум двух воздействий тупого продолговатого предмета (предметов) с не отобразившейся травмирующей поверхностью. Все вышеуказанные повреждения (п.п.1., 2., 3.) образовались, возможно, в срок, указанный в постановлении (о чем свидетельствуют свойства повреждений). Повреждения, указанные в п.1., 2., судя по их локализации на кистях рук и предплечье, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении. Все вышеуказанные повреждения (п.п.1.,2.,3.) в совокупности и каждое отдельно не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

№

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 получены образцы смывы с обеих рук. 

№

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъяты: трико черного цвета, кофта черного цвета.

№

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ КК БСМЭ, по адресу: 

<

адрес> изъята одежда ФИО7: рубашка бирюзового цвета, джинсы темно-синего цвета, кофта трикотажная черного цвета с короткими рукавами, бюстгальтер синего цвета, колготки трикотажные черного цвета.

№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО7 группы А?. Кровь ФИО8 группы А?. Кровь ФИО1 группы АВ. На кофте, трико, в смывах с правой и левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека группы А?, которая могла образоваться как от ФИО7, так и от ФИО8 Происхождение крови от ФИО1 исключается.

№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО7 группы А?. Кровь ФИО8 группы А?. Кровь ФИО1 группы АВ. На кофте, трико, в смывах с правой и левой руки ФИО8 обнаружена кровь человека группы А?, которая могла образоваться как от ФИО7, так и от ФИО8 Происхождение крови от ФИО1 исключается.

№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО7 группы А?. Кровь ФИО8 группы А?. Кровь ФИО1 группы АВ. На тюле, кофте, вырезе фрагмента с дивана обнаружена кровь человека группы А?, которая могла образоваться как от ФИО7, так и от ФИО8 Происхождение крови от ФИО1 исключается.

№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО7 группы А?. Кровь ФИО8 группы А?. Кровь ФИО1 группы АВ. На рубашке, джинсах, кофте, бюстгалтере, колготках обнаружена кровь человека группы А?, которая могла образоваться как от ФИО7, так и от ФИО8 Происхождение крови от ФИО1 исключается.

№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО7 группы А?. Кровь ФИО8 группы А?. Кровь ФИО1 группы АВ. В смывах, фрагменте обоев обнаружена кровь человека группы А?, которая могла образоваться как от ФИО7, так и от ФИО8 Происхождение крови от ФИО1 исключается. 

№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО7 группы А?. Кровь ФИО8 группы А?. Кровь ФИО1 группы АВ. На марлевых тампонах с ротовой полости, заднего прохода ФИО7 обнаружена кровь человека группы А?, которая могла образоваться как от ФИО7, так и от ФИО8 Происхождение крови от ФИО1 исключается.

№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеются следы пальцев рук, которые оставлены ФИО1.

№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес> края зафиксирована ее обстановка, обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями, изъяты: тюль белого цвета с вышивкой и кружевом коричневого цвета, кофта с капюшоном серого цвета; пучок волос коричневого и белого цвета, фрагмент ткани зеленоватого цвета, со следами крови, 4 марлевых тампона, со следами крови; фрагмент обоев белого цвета с черным рисунком, со следами крови, 6 (шесть) отрезков липкой ленты со следами рук.

№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 1) изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 трико черного цвета, кофта черного цвета; 2) биологические образцы ФИО1; 3) трико черного цвета, кофта зеленого цвета на замке молния, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8; 4) биологические образцы ФИО8; 5) рубашка бирюзового цвета, джинсы темно-синего цвета, кофта трикотажная черного цвета с короткими рукавами, бюстгальтер синего цвета, колготки трикотажные черного цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КК БСМЭ; 6) биологические образцы, отобранные у трупа ФИО7; 7) тюль белого цвета с вышивкой и кружевом коричневого цвета, кофта с капюшоном серого цвета, пучок волос коричневого и белого цвета, фрагмент ткани зеленоватого цвета, со следами крови, 4 марлевых тампона, со следами крови, фрагмент обоев белого цвета с черным рисунком, со следами крови, 6 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

№

Протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен изъятый оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе воспроизведения записи установлено, что в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» приобретает алкоголь. Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

№

Отрывной талон скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> в 

<

адрес> края обнаружен труп ФИО7, на котором зафиксированы множественные ушибленные раны головы, лица, видимые признаки насильственной смерти. В 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть ФИО7

№

Карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в ГБУЗ КК «

<

адрес> станция скорой медицинской помощи» поступил вызов на адрес: 

<

адрес>. По результатам выезда бригады установлено, что тело ФИО7 находилось в комнате, на полу на спине, головой к двери, ногами к окну, со спущенными штанами, без сознания, без дыхания, без пульса на периферических артериях, корнеальный рефлекс и реакция на свет отсутствуют, зрачки расширены. Видимые признаки насильственной смерти – множественные ушибленные раны на голове, на лице, множественные гематомы на голове, в области глаз, на ушной раковине справа. В 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть ФИО7

№

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, имеются ссадины кистей рук.

№

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом из объема предъявленного обвинения суд исключает квалифицирующий признак незаконного изготовления наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 из полученных им частей растения конопля (растение рода Cannabis) изготовил раствор, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). По смыслу закона под изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимаются совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без дополнительной обработки не является готовым к использованию и потреблению, а потому эти действия нельзя признать изготовлением наркотических средств.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом суд учитывает, что они относимы, относительно исследуемых событий, допустимы с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверны, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, потерпевшей, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу по всем преступлениям.

Подсудимый в судебном заседании согласился с оглашенными показаниями, данными им, по двум преступлениям, а также показаниями потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного расследования и имеющимися в деле доказательствами по существу совершенных преступлений, не оспаривая их правильность и достоверность.

Доказанность вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, основывается как на показаниях самого ФИО1, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления, так и на данных, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, выводах заключения эксперта, которые согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла с учетом обстоятельств по данному преступлению, совокупности всех доказательств. 

Хранение наркотического средства, а также частей растения, содержащего наркотическое средство, включает в себя непосредственное владение указанными средством и частями растений, и как следствие, возможность распоряжения наркотиками, таким образом, квалификация действий подсудимого по преступлению в части хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, нашла свое подтверждение. С момента получения частей растений, содержащих наркотическое средство, и наркотика до момента задержания ФИО1 и их изъятия сотрудниками полиции у подсудимого имелась реальная возможность их распоряжением. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства.

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта установлен в результате исследования специалиста и в последующем эксперта. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло), общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 – +115 градусов Цельсия) 3,72 грамм, что составляет значительный размер.

Вид и размер частей растений, содержащих наркотическое средства, которое ФИО1 незаконно с момента выращивания хранил без цели сбыта установлен в результате исследования специалиста и в последующем эксперта. Согласно перечню «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотикосодержащим растением – Конопля (растение рода Cannabis), общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 – +115 градусов Цельсия) 300,44 грамм, что составляет крупный размер.

Незаконное хранение наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном и крупном размере соответственно, совершены ФИО1 с единым умыслом в целях личного потребления, и квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, основан как на показаниях самого ФИО1, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления, так и на показаниях указанных в приговоре свидетелей, в том числе ФИО8, являвшимся непосредственным очевидцем нанесения подсудимым телесных повреждений ФИО7, и пытавшимся пресечь применения насилия к последней, данных, отраженных в протоколах осмотра мест происшествий, проверки показаний на месте, в заключениях экспертов, которые согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.

Количество нанесенных ФИО1 ударов потерпевшей судом установлено на основании показаний подсудимого, свидетеля ФИО8 и заключения судебно-медицинской экспертизы.

Мотивом совершения подсудимым данного преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения, обусловленные высказанными потерпевшей претензиями к подсудимому относительно выпитого им спиртного.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют сам характер примененного насилия, а также механизм и локализация телесных повреждений: нанесение множества ударов ФИО7, в том числе, в голову, в связи с чем суд считает, что ФИО1 осознавал, что в результате таких действий потерпевшей будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который может повлечь за собой по неосторожности его смерть, так как голова является жизненно важным органом человека.

Оценивая заключения эксперта по произведенной судебно-медицинской экспертизе в совокупности с другими доказательствами по делу, суд уверен, что именно те повреждения, которые указаны экспертом в заключении, образовались у ФИО7 в результате умышленных действий ФИО1, вследствие чего наступила по неосторожности смерть потерпевшей от повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, приведших к механической асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкой кровью (закрытие просвета трахеи и крупных бронхов жидкой кровью на ?, наличие крови в мелких бронхах; разлитые трупные пятна, точечные кровоизлияния под легочной плеврой, наличие жидкой крови в пазухе основной кости, переполнение правых отделов сердца, пятнистая ткань легких на разрезах, очаговая эмфизема и отек легких, жидкое состояние крови, точечные кровоизлияния под наружной оболочкой сердца, легочной плеврой (пятна Тардье), отек головного мозга; гистологически – наличие в просветах бронхиол эритроцитов).

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с применением силы нанес ФИО7 19 ударов в область головы, 3 удара в область грудной клетки, и 59 ударов по другим частям тела и конечностям. При этом ФИО1 на попытки ФИО7 скрыться от него оттягивал последнюю назад к себе и продолжал наносить удары. Закрывшись в комнате, где лежала ФИО7, какой-либо помощи ей не оказал, в том числе не вызвал скорую медицинскую помощь.

Учитывая, что потерпевшая каких-либо активных действий, свидетельствующих о намерениях причинить вред ФИО1 не предпринимала, при этом просила прекратить ее избивать, суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого причин опасаться ФИО7, что дает основания полагать, что ФИО1 не находился в условиях защиты от преступного посягательства. 

Суд не приводит в приговоре исследованные доказательства по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ – рапорт об обнаружении признаков преступлений, рапорта оперативного дежурного, акт медицинского освидетельствования в отношении ФИО8 и протоколы выемки одежды и получения биологических образцов у последнего, поскольку данные доказательства не доказывают и не опровергают вину подсудимого.

Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они даны высококвалифицированными компетентными специалистами, имеющими опыт работы, не заинтересованными в исходе дела, а также предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, на основе проведенных с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ исследований сделаны конкретные, научно обоснованные, убедительно аргументированные и мотивированные выводы, которые не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами.

Все приведенные в приговоре представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства исследованы в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе, право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

С учетом вышеизложенного суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершенных им преступлениях.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено: 

<

данные изъяты>

Как установлено заключениями судебно-психиатрических комиссий экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент совершения преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (№).

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступлений, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении им органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений об обстоятельствах их совершения, до того им не известной, и предоставлении правдивых, полных показаний, способствующих расследованию; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению данного преступления, что, в том числе, подтверждено подсудимым в судебном заседании относительно обстоятельств совершения им преступления по ч.4 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих по всем преступлениям наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, и наличие отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции статей, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно без их назначения.

По каждому преступлению суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом тяжести, мотивов, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, и отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, данных, характеризующих личность виновного, и считает, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, поскольку условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данным преступлениям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей с учетом данных, характеризующих его личность, подлежит оставлению без изменения, в целях исполнения приговора суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы Городенкову время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей, а так же суммы ущерба в размере 200000 рублей, причиненных преступлением.

Подсудимый возражал против удовлетворения требований о взыскании материального ущерба в силу отсутствия доказательств этому, при этом полагал подлежащим компенсацию морального вреда, вместе с тем полагал заявленную сумму чрезмерно завышенной.

Защитник возражал против удовлетворения всех требований в силу отсутствия доказательств несения истцом ущерба и физических и нравственных страданий.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворению компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости ее размера, требования о взыскании материального ущерба полагала необходимым оставлению без рассмотрения в силу непредставления истцом доказательств несения расходов на заявленную сумму.

Рассматривая данные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, приходит к следующему.

Учитывая доказанность совершения преступления по ч.4 ст.111 УК РФ ФИО1 и безусловное причинение, тем самым, морального вреда потерпевшей, являвшейся матерью погибшей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степени вины причинителя вреда и умышленный характер его действий, характера и степени физических и нравственных страданий истца, ее возраст, учитывая материальное и семейное положения подсудимого, его состояние здоровья, и иных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходит из положений вышеуказанных требований законодательства, и устанавливает его в размере 1500000 рублей.

Вместе с тем, в обоснование требований о взыскании суммы ущерба в размере 200000 рублей истец не предоставила каких-либо доказательств несения расходов на данную сумму, в том числе, по предложению суда, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем данные требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокатам в общей сумме 55192 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 225, т. 4 л.д. 34-35, 36-37), а также за осуществление защиты в судебном заседании адвокату ФИО24 в размере 3950 руб. 40 коп. (№), адвокату ФИО25 в размере 20332 руб. 80 коп. в силу ст.132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осужденного в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек либо уменьшения их размера, поскольку об имущественной несостоятельности последний не заявлял, трудоспособен, имеет доход от неофициальных заработков, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- маслянистую жидкость темно-зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством Масло каннабиса (гашишное масло), массой 744,60 грамма, в пересчете на высушенный остаток 3,718 грамма; части растения, массами 10,5, 0,8, 840 грамм, в пересчете на высушенное состояние 8,40, 0,64, 291,40 грамма, являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis); микрочастицы растительного происхождения коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах; следы вещества зеленого цвета, находящиеся на поверхности емкости из металла с цветными изображениями и текстом «…МИЛКИС клубника…», на поверхности трех фрагментов тканевого материала, двух фрагментов пакетов из прозрачного полимерного материала, одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, чашке из металла серого цвета, емкости из прозрачного бесцветного стекла, содержащие наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах; части растения, массой 0,32 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить (№);

- кофту черного цвета; трико черного цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1 (№);

- биологические образцы, отобранные у ФИО1: 2 марлевых тампона со следами крови, нити белого цвета, с подноктевым содержимым правой руки, нити белого цвета, с подногтевым содержимым левой руки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить (№);

- кофту зеленого цвета на замке молния; трико черного цвета, принадлежащие ФИО8, хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности ФИО8 (№);

- биологические образцы, отобранные у ФИО8: 2 марлевых тампона, со следами крови; нити белого цвета, с подногтевым содержимым правой руки; нити белого цвета, с подногтевым содержимым левой руки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить (№);

- рубашку бирюзового цвета, джинсы темно-синего цвета, кофту трикотажную черного цвета с короткими рукавами, бюстгалтер синего цвета, колготки трикотажные черного цвета, тюль белого цвета с вышивкой и кружевом коричневого цвета, кофту с капюшоном серого цвета, пучок волос коричневого и белого цвета, фрагмент ткани зеленоватого цвета со следами крови, фрагмент обоев белого цвета с черным рисунком со следами крови, два предметных стекла, один объект похожий на волос черного цвета, два предметных стекла, конверт, без содержимого, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить (№);

- биологические образцы, отобранные у трупа ФИО7: 4 марлевых тампона со следами крови, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить (№);

- марлевый тампон со следами крови, марлевый тампон с пятном желтовато-коричневого цвета, марлевый тампон с пятном желтоватого цвета; предметное стекло; предметное стекло; 6 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить (№);

- оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле (№).

Иск ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1500000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования ФИО2 в части взыскания с ФИО1 суммы ущерба в размере 200000 рублей оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатам в размере 79476 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.Н. Стриж