Дело № 1-16/2026 (1-77/2025)

УИН 48RS0009-01-2025-000859-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 28 января 2026 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Зубашвили О.И., при помощнике судьи Илюхиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

1) 9 февраля 2024 года по приговору Данковского городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 114 УК РФ, ст. 64 УК РФ к обязательным работам в размере 100 часов. Наказание отбыто 2 августа 2024 года;

2) 7 апреля 2025 года по приговору мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в гор. Данкове Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, 12 октября 2024 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у входа в кафе «Виктория», расположенного в доме № 7 по ул. Чапаева, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подвергла избиению Потерпевший №1 нанеся последней не менее 11-ти ударов руками и ногами по туловищу, верхним и нижним конечностям, голове, хватала за волосы, в результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № 125/12-25 от 14 июля 2025 года телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой лобно-теменной области; травматического удаления волос в левой лобно-теменной области; ссадины в лобной области слева; ссадины в левой щечной области; кровоподтека в области задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтека в области задней поверхности левого локтевого сустава; ссадины в крестцовой области; 2 ссадин в проекции гребня левой повздошной кости; 2 кровоподтеков в области передней поверхности правого коленного сустава.

Данные телесные повреждения, как каждое по отдельности, так и все в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека - в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.

ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель Чернышова А.П. и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое подсудимой преступление относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным ФИО6 удовлетворительно (л.д. 135).

Принимая во внимание, что ФИО1, согласно справкам ГУЗ "Данковская ЦРБ" на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152,153), её поведение в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение потерпевшей извинения в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из принципов и целей наказания, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до приговора от 7 апреля 2025 года, вынесенного мировым судьёй Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области, наказание по которому в виде исправительных работ отбыто частично, окончательное наказание по делу суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, отбытый срок по предыдущему приговору в виде 4-х месяцев 2 дней подлежит зачёту в срок окончательного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и по приговору мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 7 апреля 2025 года, окончательное наказание назначить в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В окончательный срок наказания засчитать отбытый по приговору мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 7 апреля 2025 года срок в размере 4 месяца 2 дня.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в силу, после отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15-ти суток со дня постановления приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Л.Ю. Ишмуратова