Дело № 2 – 3881/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Дёминой А.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север Авто Пермь» к обществу с ограниченной ответственностью «Аякс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Север Авто Пермь» обратилось в суд с иском к ООО «Аякс» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга за поставленный товар в размере 4 950 745,86 рублей, взыскании солидарно неустойки (пени) в размере 379 815,56 руб., взыскании с ФИО2 неустойки (пени) в размере 267 340,27 рублей, взыскании судебных расходов в размере 36 190 рублей (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Север Авто Пермь» (поставщик) и ООО «Аякс» (покупатель) истец принял на себя обязательства поставить ООО «Аякс» автошины, колесные диски, аккумуляторы, автомобильные масла, автодетали, узлы и принадлежности (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик – принять и оплатить товар. Выполняя принятые на себя обязательства по договору, ООО «Север Авто Пермь» поставило ООО «Аякс» товар обусловленный договором, однако, договорные обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком ООО «Аякс» в полном объеме не исполнены, остаток задолженности составляет 4950 745,68 руб. Кроме того, п.6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручителем приняты на себя обязательства отвечать перед ООО «Север авто Пермь» за исполнение ООО «Аякс» всех обязательств по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом покупателю и поручителю были направлены требования (претензии) об уплате задолженности, которые ответчиками оставлены без исполнения. 

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиками до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, после обращения с иском в суд платежей в счет погашения задолженности от ответчиков не поступало. Также пояснила, что, поскольку спецификации сторонами договора не подписывались, то по условиям п.2.2 договора поставки срок оплаты товара должен быть осуществлен в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу проживания (регистрации по месту жительства (л.д.38), вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства не получил, и оно были возвращены в адрес суда без вручения (л.д.67).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Аякс» извещалось судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.66), которое ответчиком получено не было и возращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо является действующим, адрес (место нахождения) ответчика не изменился (л.д.68-73). 

С учетом изложенного, мнения представителя истца, которая не возражает против вынесения заочного решения, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего адреса, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п.2 ст.513 ГК РФ).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1.).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север Авто Перми» (поставщик) ООО «Аякс» (покупатель) заключен договор № на поставку продукции (л.д.13). 

Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется передавать партиями в собственность покупателя товар (автошины, колесные диски, аккумуляторы, автомобильные масла, автодетали, узлы и принадлежности), а покупатель обязуется принимать товар согласно условиям договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, НДС и общая стоимость поставляемой партии товара устанавливаются сторонами в счетах и товарных накладных Торг-12, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2).

Поставка партии товара осуществляется следующим способом: выборка партии товара покупателем (самовывоз) со склада поставщика, либо грузоотправителя, указанного поставщиком; доставка партии товара поставщиком из склада покупателя или указанного им грузополучателя. При этом стоимость доставки товара включена в стоимость товара (п. 3.2). 

Поставщик считается исполнившим обязательства по поставке (передаче) партии Товара надлежащим образом в момент подписания Товарной накладной при передаче товара покупателю или в момент подписания товарно-транспортной накладной при передаче товара первому перевозчику (п. 3.3).

Покупатель обязан проверить количество и ассортимент партии товара в момент ее передачи. В товарной накладной делаются отметки о любых выявленных несоответствиях партии товара и составляются акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (п. 3.5).Право собственности на товар и риск утраты и/или повреждения товара переходят от поставщика покупателю в момент подписания товарной накладной при отгрузке (передаче) товара представителю Покупателя или первому перевозчику в момент подписания товарно-транспортной накладной (п. 4.1)

Покупатель оплачивает партию товара одним из следующих способов: в порядке 100% предоплаты товара на основании выставленного поставщиком счета. Срок оплаты по счету – три банковских дня. В порядке отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара, если сторонами не согласованы иные сроки отсрочки платежа на основании подписанных спецификаций (п. 2.2).

Стороны обязаны проводить сверку взаимных расчетов и подписывать акты сверки взаиморасчетов по первому требованию одной из сторон (п. 2.6).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Право на получение неустойки (пени) возникает при предъявлении письменного требования об уплате пени стороне, нарушившей обязательства по договору. Пени начисляются с даты, следующей за последним днем, когда обязательство должно быть исполнено. Если требование об уплате пени, предусмотренных договором, не было предъявлено, то размер пени составляет 0% (п. 6.2).

Согласно п.8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения. В случае если до истечения срока действия договора стороны не подписали соглашение о прекращении действия договора, он автоматически считается продленным на каждый последующий календарный год (п. 8.2)

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (л.д.16-21).

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Север Авто Пермь» и ООО «Аякс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует о наличии задолженности ООО «Аякс» по оплате поставленной продукции в сумме 4 950 745,68 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8,22). 

Кроме того, до обращения с иском в суд истец обращался в адрес ответчиков с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности по договору в течение пяти дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиками без исполнения (л.д.11).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки на день рассмотрения дела ответчиками не представлено, размер и порядок расчёта задолженности в части определения периода просрочки исполнения обязательств и суммы задолженности не оспорены, иной расчет (контррасчет) суду не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506-516 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в сумме 4 950 745,68 руб.

Истцом в соответствии с п. 6.1 договора поставки товара и оказания услуг начислена неустойка, размер которой на дату рассмотрения дела составляет 379 815 руб. 56 коп. Доказательств обратного, в том числе контррасчета, стороной ответчика не представлено, в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 516, п. 1 ст. 781, ст. ст. 361, 363 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы неустойки по договору.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Север Авто Пермь» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки (л.д.14), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Аякс» всех его обязательств по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех к нему дополнений и изменений, в сумме не превышающей 5 000 000 рублей, всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством, за все обязательства должника по договору поставки, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и за обязательства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения договора поставки (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должником по договору поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора, в том же объеме как и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником любых обязательств, вытекающих из договора поставки.

Основанием для наступления ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащие исполнение обеспеченного поручительством обязательства, в том числе: неоплата должником в срок, установленный договором поставки, дополнениями, изменениями или спецификациями к нему принятого от кредитора товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 1.5).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.4 договора поручительства поручитель обязуется в течение пяти банковских дней с даты получения от кредитора требования об исполнении поручителем обязательств, принятых по настоящему договору, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании (в том числе сумму основного долга и начисленную на момент предъявления требований неустойку). 

Пунктом 2.6 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в сроки, указанные в п.2.4 договора, кредитор вправе требовать, а поручитель обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2% от суммы неисполненного в срок обязательства, указанного в требовании кредитора, за каждый календарный день просрочки его исполнения, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате поручителем.

Поскольку направленная истцом претензия (уведомление о задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) была получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-оборот) и в установленный п.2.4 договора поручительства не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки (пени). Доказательств обратного, в том числе контррасчета, стороной ответчика не представлено, в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Разрешая требование о размере задолженности, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 сумма неустойки в размере 267 340,27 руб. явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств со стороны ответчика, при этом суд учитывает размер просроченной задолженности по договору поставки, период неисполнения денежного обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также положений п.6 ст.395 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки в два раза, т.е. до 133 670,13 руб., исходя из компенсационного характера указанной неустойки, периода времени, за который она начислена, характера нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, длительности нарушения ответчиками денежного обязательства и его последствий для истца.

Оснований для большего уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку установлено, что в нарушение условий договора поставки ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены, в связи с чем истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом суммы неустойки в явно завышенном размере. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (предмет и основание иска).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 190 рублей (л.д.7) в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аякс», ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 950 745, 68 рублей, неустойку в размере 379 815, 56 рублей.

Взыскать с ФИО2 неустойку в размере 133 670, 13 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной «Аякс», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Авто Пермь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 095 рублей с каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>