Дело №1-239/2023 

...

Поступило в суд 16.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Плюхиной А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Носок О.Ю.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

защитников – адвокатов ... Федорова В.А., ... Кузякиной Ю.В., ...

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ...

ФИО8, ... 

...

...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 совершили умышленное преступление ... при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире №... совместно с ФИО2, и между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО7 и ФИО8 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, реализуя который, ФИО7 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, действуя группой лиц, совместно и согласовано, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления этих последствий, однако, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, нанесли последнему руками, ногами, а также приисканными на месте преступления системным блоком, табуретом, гитарой, рожком для обуви, используемыми в качестве оружия, поочередно, множественные, не менее 13 ударов в область расположения жизненно важных органов – головы ФИО2, а также не менее 8 ударов в область туловища и конечностей ФИО2, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- головы (закрытая черепно-мозговая травма): множественные кровоподтеки и ссадины (сливающиеся между собой), множественные (не менее 22) ушиблено-размозженные раны на голове в области правой брови (2), на спинке носа (1), в области рта (8), в правой теменно-височной области (3), в левой лобно-височной области (5), затылочной области (3), кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные закрытые переломы костей черепа, распространенное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям левого и правого полушарий с переходом на базальную поверхность мозга и полушария мозжечка), внутрижелудочковое кровоизлияние (в желудочки головного мозга). Данные повреждения составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, в совокупности квалифицируются применительно к живым лицам как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2;

- туловища: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-3 ребер по среднеключичной линии, закрытый полный косопоперечный локальный перелом тела правой ключицы в средней трети, закрытые полные косопоперечные локальные переломы 1-4-го ребер справа по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрывы легочной плевры и паренхимы правого легкого, с развитием гемоторакса (наличие крови в правой плевральной полости); кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-9 ребер по передней подмышечной линии, закрытые полные косопоперечные локальные переломы 6-10-го ребер справа по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрывы легочной плевры и паренхимы правого легкого, разрыв правой доли печени, с развитием гемоторакса и гемоперитонеума (наличие крови в правой плевральной и брюшной полостях); кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-6 ребер по среднеключичной линии, закрытые полные косопоперечные локальные переломы 5-7-го ребер слева по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрывы легочной плевры и паренхимы левого легкого, с развитием гемоторакса (наличие крови в левой плевральной полости); кровоподтек и ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8- 10 ребер по передне-средней подмышечной линии, закрытые полные косопоперечные локальные переломы 8-10-го ребер слева по передне-средней подмышечной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрывы легочной плевры и паренхимы левого легкого, разрыв селезенки, с развитием гемоторакса и гемоперитонеума (наличие крови в левой плевральной и брюшной полостях); кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-10 ребер по лопаточной линии, закрытые полные косопоперечные локальные 8-10-го ребер слева по лопаточной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрывы легочной плевры и паренхимы левого легкого, с развитием гемоторакса (наличие крови в левой плевральной полости). Данные повреждения туловища, каждое в отдельности, квалифицируются применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни и не состоят в причинно-следственной связи со смертью;

- туловища: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 ребра по окологрудинной линии, закрытые полные косопоперечные локальные переломы 7-8-го ребер справа по окологрудинной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в правой лопаточной области, крестообразный перелом правой лопатки, с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в левой лопаточной области, крестообразный перелом левой лопатки, с кровоизлияниями в мягкие ткани. Вышеуказанные повреждения туловища, каждое в отдельности, квалифицируются, применительно к живым лицам, как средней тяжести вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- шеи, туловища и конечностей: шеи: три кровоподтека на передней поверхности шеи, три ссадины на левой передне- боковой поверхности шеи; туловища: два кровоподтека в проекции гребня подвздошной кости слева, четыре кровоподтека в левой ягодичной области, три кровоподтека и четыре ссадины в проекции крестца, одна ссадина в проекции рукоятки грудины слева, три ссадины в проекции правой реберной дуги; верхних конечностей: множественные кровоподтеки (не менее 7 слева и 8 справа) и ссадины (не менее 6 слева и 7 справа) на верхних конечностях преимущественно по задней поверхности и на тыльной поверхности кистей; нижних конечностей: множественные ссадины (не менее 6 слева и 5 справа) на нижних конечностях, преимущественно по задней поверхности. Данные повреждения, в причинно-следственной связи со смертью не состоят, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО7 и ФИО8, совершая умышленные преступные действия, направленные на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее наступление, поскольку наносили удары в область нахождения жизненно важных органов ФИО2

В результате совместных преступных действий ФИО7 и ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире №..., наступила смерть ФИО2 от закрытой черепно-мозговой травмы в виде вышеуказанных повреждений головы, осложнившейся развитием отека головного мозга с последующим смещением мозга и вклинением его стволового отдела в большое затылочное отверстие. Смерть ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с совместными преступными действиями ФИО7 и ФИО8 

Подсудимый ФИО7 в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав по обстоятельствам, что он проживал по ул. ..., где также проживали ФИО2 с матерью, а позднее приехали проживать ФИО3 с ФИО8 Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на кухне он распивал спиртные напитки с П-вым, ФИО3 и ФИО2. Когда закончилось спиртное, он с П-вым пошел в магазин, они купили водки и вернулись домой, продолжив выпивать, при этом ФИО3 им сообщила, что в их отсутствие к ней приставал ФИО2, в связи с этим они с П-вым стали избивать ФИО2 на кухне, первым начал Попов, а он поддержал. В это время на кухне были только он (ФИО7), Попов и ФИО2. Били они с П-вым ФИО2 руками по туловищу, кто и сколько ударов ему нанес, не помнит. После этого он проводил ФИО2 в комнату, посадил его на диван, ФИО2 стал возмущаться, тогда он снял со стены гитару и ударил того гитарой по голове 1 раз, от чего ФИО2 упал на правый бок, а ФИО8 взял системный блок и нанес им несколько ударов ФИО2, точное количество ударов не помнит. Потом системный блок отлетел ему (ФИО7) в ноги, он его поднял и кинул ФИО2 на спину, затем стал его избивать руками, а потом – ножкой от табурета, бил он при этом ФИО2 по туловищу, ФИО8 тоже наносил удары ножкой ФИО2. Он нанес ФИО2 удар по голове гитарой, Попов тоже наносил ФИО2 удары по голове. После этого они ушли на кухню, где продолжили выпивать, а ФИО2 остался в комнате, после чего они пошли спать. На утро он проснулся, прошел в комнату, увидел, что ФИО2 лежит синий, и испугался, в связи с чем собрал вещи и ушел. Все имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения образовались от его совместных с П-вым действий. Не подтверждает показания Попова о том, что тот нанес ФИО2 лишь удары обувным рожком по ногам. В то время, когда они с П-вым избивали ФИО2, ФИО3 находилась в комнате матери ФИО2. В день случившегося он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако события помнит, при этом состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Причиной избиения ФИО2 послужило его аморальное поведение, так как для него неприемлемо, что ФИО2 приставал к своей родственнице. Конфликта с П-вым у него (ФИО7) не было, и у него не имеется оснований его оговаривать. 

Кроме того, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО7 (т.3 л.д.40-43,58-61,164-167), из которых следует, что по адресу: ..., он арендовал комнату у ФИО2 данной квартире помимо него проживал сам ФИО2 со своей мамой ФИО4, также после Нового года в квартиру приехала проживать племянница ФИО2 – ФИО3 со своим сожителем ФИО8 Несколько дней назад в вечернее время они на кухне выпивали водку, когда у них закончился алкоголь, он вместе с П-вым ушел в магазин за водкой. Когда они вернулись домой, Попов сообщил ему, что к ФИО3 приставал ФИО2, после чего он, Попов и ФИО2 продолжили выпивать, а ФИО3 ушла в комнату к ФИО4. Как он понял, Попов ей так сказал сделать, чтобы она не видела, как они избивают ФИО2. Находясь на кухне, он и Попов стали наносить руками множественные удары по различным частям тела ФИО2 из-за того, что тот приставал к ФИО3. Первым удар ФИО2 нанес Попов, после чего он присоединился и также стал наносить удары. Куда они наносили удары, он не видел, били беспорядочно. Он не помнит, наносили ли они с П-вым удары ногами, и сколько точно ударов они нанесли. В момент нанесения ударов ФИО2 сидел в кресле, не вставал. Он точно не помнит, была ли кровь у ФИО2. После чего он отвел ФИО2 в его комнату, а Попов прошел за ними. В комнате ФИО2 лег на кровать, при этом он находился в сознании. После чего они с П-вым продолжили избивать ФИО2. Он (ФИО7) снял со стены гитару и нанес корпусом гитары один удар по голове ФИО2, от этого удара гитара сломалась. Затем Попов взял в руки системный блок, который находился в комнате у ФИО2, и кинул системный блок по голове ФИО2. После этого он (ФИО7) взял системный блок и нанес им удар ФИО2 по туловищу. После этого системный блок снова взял Попов и нанес им удар в область головы ФИО2. Наносили ли они еще удары ФИО2 системным блоком, не помнит. После этого он взял ножку от табурета и стал ею наносить удары ФИО2 по спине, а также нанес около 2-3 ударов по голове, затем он передал ножку от табурета Попову, который также стал наносить удары ФИО2 ножкой от табурета, вроде, по спине. В момент нанесения всех ударов ФИО2 лежал на животе на диване, при этом от ударов не кричал, поскольку был сильно пьян. Он и Попов также находились в сильном алкогольном опьянении. Когда они перестали наносить удары ФИО2, не помнит, была ли у того кровь. После нанесенных ударов он и Попов выпили алкоголь, и он ушел спать к себе в комнату. Наутро он спросил у ФИО3, живой ли ФИО2, на что та ответила, что живой, сам он в комнату к нему не заходил. Поскольку он осознавал, что в любом случае ФИО2 напишет заявление в полицию, он собрал вещи и уехал к своему другу ФИО5 Он точно не знает, где находилась ФИО3, когда они избивали ФИО2, Попов отправил ее в комнату к ФИО4, но он не обращал внимания, видела та или нет, как они с П-вым избивали ФИО2. Избивали они ФИО2 из-за того, что тот приставал к ФИО3. С П-вым они не договаривались, что будут избивать ФИО2. В тот день, когда он и Попов избивали ФИО2, он (ФИО7) был одет в кофту серого цвета, джинсы темно-синего цвета и в резиновые тапки. Насколько он помнит, Попов был в красной футболке и в трико на подтяжках, ФИО2 был одет в трико и футболку. 

При проведении очной ставки с ФИО8 (т.3 л.д.50-53) ФИО7 дал аналогичные показания.

Кроме того, в ходе проведения очной ставки с ФИО3 (т.3 л.д.44-47), ФИО7 пояснил, что нанес ФИО2 один удар системным блоком по спине, бросив его на спину, на голову системный блок не бросал. Также не помнит, пинал ли он ногами ФИО2 или нет, однако помнит, что бил его ножкой от табурета и нанес один удар гитарой по голове. ФИО8 наносил удары обувной ложкой по ребрам ФИО2, а также несколько раз бросил системный блок на голову ФИО2, однако не помнит, бил ли тот ложкой по голове ФИО2. Изначально наносить удары ФИО2 они начали на кухне (т.3 л.д.44-47).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО7 пояснил, что оглашенные показания подтверждает частично, указав, что свои пояснения относительно количества ударов потерпевшему и используемых при этом предметов, которые давал на предварительном следствии, не подтверждает, почему так говорил, пояснить не может, вину в совершении преступления признает в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении. Явку с повинной подтверждает, давал ее добровольно. Оснований для оговора ФИО8 у него не имеется. 

Подсудимый ФИО8 в суде вину в совершении преступления не признал, указав, что от его действий смерть потерпевшего не могла наступить. От дачи подробных показаний ФИО8 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО8 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашались показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так согласно оглашенным показаниям ФИО8, данным им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.94-97,113-116,175-178), ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО3 приехал в гости к ее дяде ФИО2, проживающему по адресу: ..., где также проживает мать ФИО2 – ФИО4 и квартирант по имени Слава. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы около 19 часов 00 минут, после чего он, ФИО3, Слава и ФИО2 стали на кухне выпивать водку и пиво. Выпили 1 бутылку водки 0,5 л и пиво около 1,5 л. В какой-то момент ФИО2 стал приставать к ФИО3, обнимать ее, лезть к ее шее своими губами, на что он сказал тому, чтобы из-за его поведения он шел в зал. После чего он пошел за ФИО2, который зашел в комнату. В это время Слава и ФИО3 остались на кухне. Когда он зашел за ФИО2 в комнату, он взял с собой лопатку для обуви, которой ударил ФИО2, который в это время сидел на диване со скрещенными ногами, по бедру с левой стороны 2 раза и 2 раза по ногам, после чего он вернулся на кухню. ФИО2 стал кричать, что Слава не платит ему за коммунальные услуги, после чего Слава зашел в комнату и стал разговаривать ним. Он (Попов) также пошел в комнату к ФИО2 и Славе, которые ругались, после чего Слава ударил кулаком по лицу ФИО2, который в это время сидел на диване, в область головы, отчего тот упал на пол на бок. После чего Слава взял в руки гитару и нанес ею удар ФИО2 по голове, затем взял системный блок и 4-5 раз кинул его на туловище и голову ФИО2, который в это время лежал на полу. ФИО3 в это время находилась в коридоре и в момент нанесения ударов стала кричать: «Что ты делаешь, убьешь», после чего Слава ушел на кухню, а они с ФИО3 посадили ФИО2 на диван, тот сказал, что будет спать, а они вышли с комнаты и пошли на кухню. На следующее утро Слава зашел в спальню к ФИО2, после чего взял сумку и сказал, что уходит в рабочий дом. Спустя некоторое время они с ФИО3 пошли в магазин, а когда вернулись в квартиру, там были сотрудники полиции. В день случившегося он был одет в олимпийку серого цвета, штаны черного цвета, ФИО2 был в спортивных штанах темно-синего цвета, без футболки, а Слава был в джинсах темного цвета и кофте серого цвета. После того как Слава нанес удары ФИО2, у последнего была разбита голова, из носа кровь шла, на голове и лице также была кровь, также на полу было много крови. Он (Попов) ударил ФИО2 только 4 раза лопаткой для обуви, не считает это за телесные повреждения, иных ударов не наносил. 

Кроме того, при проведении очной ставки с ФИО7 (т.3 л.д.50-53) ФИО8 дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил оглашенные показания, указав, что смерть потерпевшего наступила от действий ФИО7, при этом показания последнего он не подтверждает, полагает, что тот дает такие показания, поскольку ему стыдно признаться в том, что на следствии дал ложные показания о том, что он (Попов) наносил ФИО2 удары системным блоком.

Суд, выслушав подсудимых и исследовав их письменные показания, допросив потерпевшую, свидетелей по делу, а также огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО9. в судебном заседании и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.198-200), которые потерпевшая подтвердила, ФИО2 ее родной брат, он проживал с их мамой ФИО4 по адресу: .... Каждый месяц она отправляла ФИО2 денежные средства на лекарственные препараты матери, которая не передвигается, также у нее проблемы со слухом и зрением. Она редко приезжала к ним в гости, однако созванивалась с ФИО2, последний раз они разговаривали ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 сказал, что к ним в гости приехала их племянница ФИО3 со своим сожителем, и те остались проживать у них. Про то, что в квартиру заселился квартирант по имени Вячеслав, он ей не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она приехала к матери в гости. Дома в это время находилась её мама, ФИО3 со своим сожителем. Когда дверь ей открыла ФИО3, она спросила у нее, где ФИО2, на что та сказала, что его забрала полиция. Она увидела в квартире на стенах вещество бурого цвета, похожее на кровь, в связи с чем стала кричать на ФИО3. После этого ФИО3 и её сожитель собрали вещи и ушли, она в это время находилась в комнате с мамой. Дверь в комнату ФИО2 была прикрыта, но поскольку ФИО3 сказала, что его нет дома, она не стала заходить к нему в комнату. Через некоторое время в квартиру пришла соседка ФИО6, которая сказала, чтобы она проверила комнату ФИО2, после чего она открыла его комнату и обнаружила на диване накрытый одеялом труп мужчины, который был весь в крови, при этом сразу не поняла, что это труп ФИО2. Также на полу было много крови, валялась разбитая гитара, системный блок и табурет. Она сразу вызвала сотрудников полиции. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.233-237), следует, что по ..., она проживает вместе со своим сыном ФИО2 В связи с тем, что у нее перелом шейки бедра и голеностопного сустава, а также повреждение позвоночника, она не ходит и всегда находится в одной комнате. Также она не слышит на одно ухо и плохо видит. С ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат стал проживать знакомый ФИО2 – Слава, а ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала ее внучка ФИО3 со своим сожителем ФИО8 После того как приехали ФИО3 с П-вым, они все вместе стали употреблять алкоголь. В конце января или начале февраля, точно не помнит, они также все вместе выпивали, спустя некоторое время ФИО2 пропал. При каких обстоятельствах умер ФИО2, ей неизвестно, она не слышала никаких криков и шума, ничего не видела, при ней ФИО2 никто не избивал, крови в квартире она не видела. ДД.ММ.ГГГГ домой приехала ее дочь ФИО1, которая сказала, что в комнате ФИО2 труп мужчины, спустя время сообщила, что это ФИО2. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, она является соседкой ФИО2, который проживал в квартире №... со своей мамой. Также в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ проживал квартирант, позже стала проживать внучка ФИО2 – ФИО3 с парнем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она услышала сильный грохот из-за стенки, звуки разбитого стекла, мужские голоса с нецензурной бранью, которые говорили «ползи сюда». Потом голос девушки «перестаньте, хватит», потом затишье и опять грохот. Так продолжалось примерно до 4 часов утра, потом все закончилось. Она решила, что квартиранты дерутся. В тот же день после того, как она вернулась с работы, к ней обратилась ФИО1 с вопросом, давно ли она видела ее брата, а через некоторое время услышала, как та кричит, что нашла труп, а впоследствии сказала, что это труп ФИО2 От ФИО1 ей известно, что в квартире был нарушен порядок, все было разбито, сама в квартиру она не заходила. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в судебном заседании и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.207-209,210-211), которые свидетель подтвердил, более 10 лет он поддерживает дружеские взаимоотношения с ФИО7, который проживал в арендованной комнате по ул. .... ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО7, который в ходе телефонного разговора пояснил, что убил человека, и попросил разрешения приехать к нему, так как ему негде ночевать, на что он согласился. В этот же день к нему домой приехал ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы тот пояснил, что по адресу, где он арендовал комнату, в гости к хозяйке квартиры приехали родственники – парень и девушка. Кроме ФИО7 в квартире проживали хозяйка квартиры – пожилая женщина и мужчина. ФИО7 пояснил, что совместно с молодой парой и мужчиной они распивали алкогольные напитки, со слов ФИО7, было это ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития спиртных напитков мужчина, который проживал совместно с ФИО7 в квартире, стал приставать к девушке, ей это не понравилось, тогда к мужчине подошел молодой человек девушки и сказал, что ему не нравится поведение данного мужчины, и с него надо «спросить». ФИО7 также решил заступиться за девушку и стал бить мужчину всеми предметами, которые попались под руку. ФИО7 говорил, что он наносил удары мужчине в область головы и по туловищу. После нанесения повреждений мужчине ФИО7 и молодая пара продолжили распивать спиртные напитки, также они заходили в комнату к мужчине и проверяли, как он себя чувствует, тот дышал, подавал признаки жизни, а на утро следующего дня ФИО7 установил, что мужчина лежит на диване без признаков жизни, и понял, что мужчина умер от ударов, который он нанес ему в область головы и туловища, в связи с чем ФИО7 захотел скрыться от органов следствия, собрал вещи и покинул квартиру, в которой проживал. После того, как ФИО7 рассказал ему о том, что убил человека, он ему сказал, чтобы он обратился в правоохранительные органы и признался в содеянном. 

Не усматривая оснований для вывода о наличии у потерпевшей и свидетелей по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимых, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу

Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний в присутствии защитника добровольно пояснил, что находился на ул. ..., где в ходе распития спиртных напитков он и Антон избили ФИО2, в связи с чем тот умер (т.3 л.д.32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – квартиры №..., в ходе которого были обнаружены на стене в помещении коридора при выходе из помещения кухни следы вещества бурого цвета, на дверной ручке двери, ведущей в помещение кухни, обнаружена лопатка для обуви с пятном вещества бурого цвета, которая изъята и упакована. Кроме того, на двери в комнату №1 обнаружен кровоподтек бурого цвета, а вдоль стены справа указанной комнаты на диване – труп ФИО2 Также в указанной комнате на полу обнаружены футболка белого цвета, кофта серого цвета в полоску черно-белого цвета, на расстоянии 5 метров от входной двери и в двух метрах от правого нижнего угла оконной рамы – системный блок со следами вещества бурого цвета, джинсы синего цвета, на полу – деревянный табурет, в правом дальнем углу – разбитая гитара, которые изъяты и упакованы. Кроме того, в указанной комнате на полу обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д.34-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра квартиры №... обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета перед входом в помещение кухни на стене, разделяющей помещение коридора и комнату №1, на расстоянии 140 см от пола; на стене слева относительно ванной комнаты на расстоянии 140 см от пола и в 5 см от дверного проема; на деревянной и стеклянной частях двери в комнату №2 на расстоянии 140 см от пола; на полу между шкафом, расположенным прямо в двух метрах от входа, и стеной комнаты №2 (т.1 л.д.61-68);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп ФИО2, обнаруженный в квартире №..., расположенный в спальной комнате на диване в положении лежа на правом боку; на трупе футболка оранжевого цвета, неравномерно пропитанная веществом бурого цвета, трико спортивное темно-синего цвета с белыми лампасами, трусы, носки черные. При ощупывании головы отмечается патологическая подвижность и хруст носовых костей, нижней челюсти слева, при ощупывании грудной клетки справа и слева патологическая подвижность и хруст ребер, из западения слева. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: на лице и в волосяной части головы (слева) множественные ссадины с переходом на левую ушную раковину; в области правой брови 2 раны; на спинке носа рана; у правого угла рта, на нижней губе справа и на верхней губе обширные размозженные раны; на шее по передней поверхности кровоподтеки; на левой передней боковой поверхности ссадины; в теменно-височной области справа рана; раны в лобно-височной слева на границе роста волос; на верхних конечностях преимущественно по задней поверхности и на тыльной поверхности кистей множественные кровоподтеки и ссадины; на передней поверхности грудной клетки справа и слева на боковой поверхности слева, на задней поверхности грудной клетки, слева (в проекции реберной дуги) в лопаточных областях справа и слева множественные кровоподтеки; ссадины в проекции рукоятии грудины, правой реберной дуги; на нижних конечностях единичные мелкие ссадины; в проекции крестца ссадина и кровоподтеки; в проекции гребня подвздошной кости, а также в левой ягодичной области кровоподтеки (т.1 л.д.45-51);

- протоколом проверки показаний ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний, указав на квартиру по адресу: ..., пояснил, что по указанному адресу произошла драка. После чего, указав на пол комнаты (условно №1), на котором имелись следы бурого цвета, пояснил, что в этом месте избивали ФИО2; продемонстрировал на манекене, как потерпевший сидел на диване, пояснив, что потом ФИО7 потерпевшего ударил гитарой, от этого тот упал, затем Ковырзин взял системный блок и начал кидать его в тело и на голову ФИО2, а именно, бросал, поднимал и опять бросал, нанеся таким образом 4-5 ударов. При этом он (Попов) стоял в это время в коридоре. Затем ФИО3 закричала, чтобы ФИО7 прекратил, и тот вышел, а они с ФИО3 помогли ФИО2 подняться и уложили его, после чего ушли на кухню. Кроме того, ФИО8 пояснил, что ФИО2 он нанес лишь два удара обувной ложкой в область левого бедра (т.3 л.д.103-108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъята одежда, в которой он находился в исследуемый период времени в квартире №..., – олимпийка серого цвета, штаны черного цвета (т.1 л.д.134-136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 изъяты принадлежащие ему кофта серого цвета, джинсы темно-синего цвета, резиновый тапок, в которых он находился в исследуемый период времени в квартире №... (т.1 л.д.138-141);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГБУЗ ... изъяты образцы крови ФИО8, ФИО7 и трупа ФИО2, (т.2 л.д.144-147,150-153,156-159);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 получены образцы слюны (т.2 л.д.178-179);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получен образец слюны буккального эпителия (т.2 л.д.181-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – изъятых образцов крови и желчи ФИО2; крови и слюны ФИО7; крови и слюны ФИО8; буккального эпителия ФИО7; смывы веществ бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия; олимпийки и штанов ФИО8; футболки оранжевого цвета, лицевая и изнаночная поверхность которой обильно пропитаны веществом бурого цвета, а также трико синего цвета ФИО2 с пятнами буроватого цвета; изъятые в ходе осмотра места происшествия футболка белого цвета, кофту серого цвета и джинсы синего цвета, пропитанные веществом бурого цвета; резинового тапка ФИО7 с наложением вещества бурого цвета, кофты ФИО7 с пятнами вещества бурого цвета, джинсовых брюк ФИО7 с пятнами вещества бурого цвета; изъятых в ходе осмотра трупа ФИО2 мужских боксеров и мужских носков черного цвета с пятнами бурого цвета; изъятых в ходе смотра места происшествия мобильного телефона «Самсунг», признанных на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т.3 л.д.1-20,25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – изъятых в ходе выемки в ГБУЗ ... образцов крови трупа ФИО2, крови ФИО7 и ФИО8; изъятых в ходе осмотра места происшествия обувного рожка из металла, табурета, четырех фрагментов гитары, системного блока, признанных на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т.3 л.д.21-24,25-26);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на кофте, джинсовых брюках и тапке, изъятых у ФИО7, обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от ФИО2 (т.1 л.д.155-158);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на олимпийке и штанах ФИО8 обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от ФИО8 и ФИО7., как от каждого из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом; происхождение крови от ФИО2 возможно, но только в примеси к крови ФИО8 и/или ФИО7 (т.1 л.д.169-172);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на изъятой в ходе смотра места происшествия футболке обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2; происхождение от ФИО7 и ФИО8 исключается; на изъятых в ходе осмотра места происшествия спортивных штанах обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от ФИО7 и ФИО8, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе, от потерпевшего ФИО2 происхождение крови возможно только в примеси, за счет только него одного кровь произойти не могла (т.1 л.д.183-185);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на изъятых в ходе осмотра места происшествия кофте и джинсах обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.194-196);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на смыве вещества бурого цвета со стены коридора (слева от выхода кухни) (объект 4), смыве вещества бурого цвета с двери в комнату №2 (объект 6), смыве вещества бурого цвета с пола в комнате №2 (объект 7) обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от ФИО7 и ФИО8, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе; от потерпевшего ФИО2 происхождение крови возможно только в примеси, но только за счет него одного кровь произойти не могла (т.1 л.д.205-207);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО2 – 0?? (I) группы, установить тип гаптоглобина (Нp) не представилось возможным; кровь ФИО7 – А? (II) группы с сопутствующим антигеном Н, тип гаптоглобина (Нp) 1-1; кровь ФИО8 – А? (II) группы с сопутствующим антигеном Н. На фрагменте передней деки с фрагментом обечайки (объекты 4, 5), фрагменте обечайки (объект 6), задней деке (объекты 7, 8) изъятой в ходе осмотра места происшествия гитары обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от ФИО2; происхождение крови от ФИО7 и ФИО8 исключается. На грифе гитары (объекты 1, 2) обнаружены пот и кровь человека, при этом не исключается происхождения крови и/или пота от ФИО7 и/или ФИО8, но только при условии обязательного присутствия крови и/или пота лица/лиц с B? (III) группой крови с антигеном Н. Происхождение крови и/или пота от ФИО2 возможно, но только в примеси, от него одного кровь и/или пот произойти не могли. На этом же грифе гитары (объект 3) найдены эпителиальные клетки, видовую принадлежность которых установить не представилось возможным (т.1 л.д.218-221);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ножках изъятого в ходе осмотра места происшествия табурета обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2, от ФИО7 и ФИО8 происхождение крови исключается (т.1 л.д.20-232);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на изъятом в ходе осмотра места происшествия системном блоке (объекты 1-7) обнаружена кровь человека возможное происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2, от ФИО7 и ФИО8 происхождение крови исключается (т.1 л.д.241-243); 

- заключение эксперта (экспертиза трупа) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, 1. на трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения головы (закрытая черепно-мозговая травма): множественные кровоподтеки и ссадины (сливающиеся между собой), множественные (не менее 22) ушиблено-размозженные раны на голове в области правой брови (2), на спинке носа (1), в области рта (8), в правой теменно-височной области (3), в левой лобно-височной области (5), затылочной области (3), кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные закрытые переломы костей черепа, распространенное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям левого и правого полушарий с переходом на базальную поверхность мозга и полушария мозжечка), внутрижелудочковое кровоизлияние (в желудочки головного мозга). Учитывая цвет кровоподтеков (синюшно-багрового цвета), характер поверхности ссадин (с темно-красной подсохшей западающей поверхностью), микроскопическую картину тканей из области повреждений («кровоизлияния с признаками реактивных изменений, окраска на железо отрицательная»), можно полагать, что вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, наиболее вероятно, давность их образования («сколько времени жил») – около трёх-двенадцати часов до наступления смерти; после их причинения совершение потерпевшим активных действий («самостоятельно передвигаться») – маловероятно. Расположение и характер обнаруженных повреждений на голове, учитывая данные медико-криминалистического исследования костей черепа, дают основание полагать, что образовались они от многократных (не менее тринадцати) воздействий тупого твердого предмета (предметов), по типу ударов с местами приложения травмирующей силы в различные области головы: 

- область скулового отростка левой височной кости (с образованием полного, поперечного, локального, разгибательного перелома (условно №1) скулового отростка левой височной кости, и одномоментно, полного, поперечного, конструкционного, сгибательного перелома (условно №2) на основании скулового отростка левой височной кости), удар твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в направлении слева направо;

- левая скуловая область (с образованием полного, косого, локального, разгибательного перелома (условно №3) на височном отростке левой скуловой кости, частично с переходом на наружную боковую поверхность тела левой скуловой кости) не менее 2 удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, в направлении слева направо и несколько спереди назад; 

- область правой скуловой дуги (с образованием полного, косого локально-конструкционного, сгибательно-разгибательного перелома (условно №4) на правой скуловой дуге, и одномоментно, полного, поперечного, конструкционного, сгибательного перелома (условно №5) на скуловом отростке правой височной кости), удар твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, в направлении справа налево; 

-затылочная области справа (с образованием полного, линейного, локально- конструкционного перелома (условно №6) на чешуйчатой части затылочной кости справа и слева, с переходом на основание черепа по задней черепной ямке справа и слева, а также конструкционных трещин в передней черепной ямке слева, трех ушибленных ран), не менее 3 удара твёрдым тупым предметом, в направлении сзади наперёд и несколько справа налево;

- правая околоушно-жевательная область (область правого суставного отростка нижней челюсти) (с образованием полного поперечного локального разгибательного перелома (условно №7), и одномоментно, полного косого конструкционного сгибательного перелома (условно №8) тела нижней челюсти слева), удар твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, в направлении справа налево, 

- область левой ушной раковины, с образованием кровоподтеков, ссадин, в направлении слева направо;

- лобная область справа, с образованием кровоподтеков, ссадин, двух ушибленных ран, преимущественно в направлении спереди назад; 

-лобная область слева, с образованием кровоподтеков, ссадин, пяти ушибленных ран, преимущественно в направлении спереди назад; 

-область носа, с образованием кровоподтеков, ссадин, ушибленной раны, преимущественно в направлении спереди назад; 

-область рта, с образованием кровоподтеков, ссадин, восьми ушибленных ран, преимущественно в направлении спереди назад. 

Учитывая локализацию и характер вышеуказанных повреждений, положение потерпевшего (горизонтальное, вертикальное, промежуточное) в момент причинения ему телесных повреждений, а также взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могли быть любыми, при которых возможно причинение повреждений в вышеуказанные области головы; получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, «мог ли причинить сам себе» – невозможно. Вышеуказанные повреждения головы, учитывая их характер и давность причинения, составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, в совокупности квалифицируются, применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

2. Причиной наступления смерти ФИО2 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде повреждений перечисленных в п.1, осложнившаяся развитием отека головного мозга с последующим смещением мозга и вклинением его стволового отдела в большое затылочное отверстие. Судя по выраженности трупных явлений, отмеченных в протоколе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, можно предположить, что время наступления смерти около 2-3 суток до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. 

3. При экспертизе трупа помимо вышеуказанных повреждений на голове, у ФИО2 были обнаружены другие телесные повреждения:

- туловища (п.3.1): кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-3 ребер по среднеключичной линии, закрытый полный косопоперечный локальный перелом тела правой ключицы в средней трети, закрытые полные косопоперечные локальные переломы 1-4 ребер справа по среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрывы легочной плевры и паренхимы правого легкого с развитием гемоторакса (наличие крови в правой плевральной полости), которые образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета по типу удара с местом приложения травмирующей силы в проекции вышеуказанного кровоподтека в направлении спереди назад; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-9 ребер по передней подмышечной линии, закрытые полные косопоперечные локальные переломы 6-10 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрывы легочной плевры и паренхимы правого легкого, разрыв правой доли печени, с развитием гемоторакса и гемоперитонеума (наличие крови в правой плевральной и брюшной полостях), которые образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета по типу удара с местом приложения травмирующей силы в проекции вышеуказанного кровоподтека в направлении спереди назад и справа налево; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-6 ребер по среднеключичной линии, закрытые полные косопоперечные локальные переломы 5-7 ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрывы легочной плевры и паренхимы левого легкого, с развитием гемоторакса (наличие крови в левой плевральной полости) с местом приложения травмирующей силы проекции вышеуказанного кровоподтека в направлении спереди назад; кровоподтек и ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-10 ребер по передне-средней подмышечной линии, закрытые полные косопоперечные локальные переломы 8-10 ребер слева по передне-средней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрывы легочной плевры и паренхимы левого легкого, разрыв селезенки, с развитием гемоторакса и гемоперитонеума (наличие крови в левой плевральной и брюшной полостях), которые образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета по типу удара с местом приложения травмирующей силы в проекции вышеуказанного кровоподтека в направлении спереди назад и слева направо; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-10 ребер по лопаточной линии, закрытые полные косопоперечные локальные 8-10 ребер слева по лопаточной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрывы легочной плевры и паренхимы левого легкого, с развитием гемоторакса (наличие крови в левой плевральной полости), которые образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета по типу удара с местом приложения травмирующей силы в проекции вышеуказанного кровоподтека в направлении сзади наперед. 

Учитывая цвет кровоподтеков (синюшно-багрового цвета), характер поверхности ссадин (с темно-красной подсохшей западающей поверхностью), микроскопическую картину тканей из области повреждений («кровоизлияния с признаками реактивных изменений, окраска на железо отрицательная»), можно полагать, что вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, наиболее вероятно, давность их образования («сколько времени жил») – около трёх-двенадцати часов до наступления смерти, и после их причинения потерпевший мог совершать активные действия, «самостоятельно передвигаться». 

Учитывая локализацию и характер вышеуказанных повреждений (п.3.1), положение потерпевшего (горизонтальное, вертикальное, промежуточное) в момент причинения ему телесных повреждений, а также взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могли быть любыми, при которых возможно причинение повреждений в вышеуказанные области, и получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, «мог ли причинить сам себе» – маловероятно. Вышеуказанные повреждения туловища (п. 3.1), каждое в отдельности, квалифицируются применительно к живым лицам как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни (п.6.1.10, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

- туловища (п.3.2): кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 ребра по окологрудинной линии, закрытые полные косопоперечные локальные переломы 7-8 ребер справа по окологрудинной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, которые образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета по типу удара с местом приложения травмирующей силы в проекции вышеуказанного кровоподтека, в направлении спереди назад; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в правой лопаточной области, крестообразный перелом правой лопатки с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета по типу удара с местом приложения травмирующей силы в проекции вышеуказанного кровоподтека в направлении сзади наперед; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в левой лопаточной области, крестообразный перелом левой лопатки с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета по типу удара с местом приложения травмирующей силы в проекции вышеуказанного кровоподтека, в направлении сзади наперед.

Учитывая цвет кровоподтеков (синюшно-багрового цвета), характер поверхности ссадин (с темно-красной подсохшей западающей поверхностью), микроскопическую картину тканей из области повреждений («кровоизлияния с признаками реактивных изменений, окраска на железо отрицательная»), можно полагать, что вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, наиболее вероятно, давность их образования («сколько времени жил») – около трёх-двенадцати часов до наступления смерти, и после их причинения потерпевший мог совершать активные действия, «самостоятельно передвигаться». 

Учитывая локализацию и характер вышеуказанных повреждений, положение потерпевшего (горизонтальное, вертикальное, промежуточное) в момент причинения ему телесных повреждений, а также взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могли быть любыми, при которых возможно причинение повреждений в вышеуказанные области, и получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, «мог ли причинить сам себе» – маловероятно. 

Вышеуказанные повреждения туловища (п.3.2), каждое в отдельности, квалифицируются, применительно к живым лицам как средней тяжести вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинно-следственной связи со смертью не состоят. 

- шеи, туловища и конечностей (п.3.3), в том числе шеи: три кровоподтека на передней поверхности шеи, три ссадины на левой передне-боковой поверхности шеи; туловища: два кровоподтека в проекции гребня подвздошной кости слева, четыре кровоподтека в левой ягодичной области, три кровоподтека и четыре ссадины в проекции крестца, одна ссадина в проекции рукоятки грудины слева, три ссадины в проекции правой реберной дуги; верхних конечностей: множественные кровоподтеки (не менее 7 слева и 8 справа) и ссадины (не менее 6 слева и 7 справа) на верхних конечностях преимущественно по задней поверхности и на тыльной поверхности кистей; нижних конечностей: множественные ссадины (не менее 6 слева и 5 справа) на нижних конечностях, преимущественно по задней поверхности. 

Данные повреждения (п.3.3), учитывая цвет кровоподтеков (синюшно-багрового цвета), характер поверхности ссадин (с темно-красной подсохшей западающей поверхностью), образовались в срок до одних суток до наступления смерти от многократных воздействий тупого твердого предмета/предметов, в причинно-следственной связи со смертью не состоят; применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.73-81);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на черепе от трупа ФИО2 имеются 6 переломов: полный, поперечный, локальный, разгибательный перелом (условно №1) на скуловом отростке левой височной кости образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в левую скуловую дугу в области средней трети скулового отростка левой височной кости, в направлении слева направо, на что указывают вид и локализация перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, поперечный, конструкционный, сгибательный перелом (условно №2) на основании скулового отростка левой височной кости образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №1), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, косой, локальный, разгибательный перелом (условно №3) на височном отростке левой скуловой кости, частично с переходом на наружную боковую поверхность тела левой скуловой кости образовался от не менее 2 ударов твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в левую скуловую дугу в области средней и передней трети височного отростка левой скуловой кости, в направлении слева направо и несколько спереди назад, на что указывают вид и локализация перелома, характер краёв и стенок перелома; полный, косой локально-конструкционный, сгибательно-разгибательный перелом (условно №4) на правой скуловой дуге, частично с переходом на наружную боковую поверхность тела правой скуловой кости и на переднюю треть скулового отростка правой височной кости образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в правую скуловую дугу в область передней трети скулового отростка правой височной кости, в направлении справа налево, на что указывают вид и локализация перелома, характер краёв и стенок перелома; полный, поперечный, конструкционный, сгибательный перелом (условно №5) на скуловом отростке правой височной кости образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №4), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, линейный локально-конструкционный перелом (условно №6) на чешуйчатой части затылочной кости справа и слева, с переходом на основание черепа по задней черепной ямке справа и слева, а также конструкционно на переднюю черепную ямку слева, образовался от не менее 3 ударов твёрдым тупым предметом (предметами) в область чешуи затылочной кости, вправо от наружного затылочного бугра, в направлении сзади наперёд и несколько справа налево, на что указывают вид и локализация перелома, характер его краёв, стенок и наличие прироста трещины. 

На нижней челюсти от трупа ФИО2 на основании правого мыщелкового от ростка имеется полный поперечный локальный разгибательный перелом (условно №1), который образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в область основания правого суставного отростка в направлении справа налево, на что указывают локализация и вид перелома, направление плоскости перелома, характер его краёв и стенок. 

На теле нижней челюсти слева от трупа ФИО2 в области лунки 5-го зуба и в проекции расположения отсутствующего 6-го зуба имеется полный косой конструкционный сгибательный перелом (условно №2), который образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №1), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома. 

Более точно определить параметры травмирующего предмета (предметов) которым причинены переломы на черепе и нижней челюсти от трупа ФИО2 не представляется возможным, так как в переломах на черепе и нижней челюсти достаточно полно не отобразились групповые свойства травмирующего предмета (предметов), и эти переломы по своей информативности являются непригодными как сравнительный материал для идентификации травмирующего предмета (предметов). 

Локальные переломы (условно №№1 и 3) на черепе, локально-конструкционный перелом (условно №4) на черепе и конструкционные переломы (условно №№2 и 5) на черепе, связанные единым механизмом образования соответственно с переломами (условно №№1 и 4) на черепе, локальный перелом (условно №1) на нижней челюсти и конструкционно с ним связанный конструкционный перелом (условно №2) на нижней челюсти от трупа ФИО2, которые образовались от ударов твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соударения, могли образоваться от ударов обувным рожком, предоставленным на экспертизу, так как этот предмет имеет достаточный размер, ограниченные поверхности и обладает свойствами твёрдого тупого предмета. Эти переломы на черепе и нижней челюсти от трупа ФИО2 также могли образоваться от ударов любым другим твёрдым тупым предметом (предметами), имеющим ограниченную поверхность (поверхности) соударения (т.2 л.д.49-57);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на черепе от трупа ФИО2 имеются 6 переломов: полный, поперечный, локальный, разгибательный перелом (условно №1) на скуловом отростке левой височной кости образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в левую скуловую дугу в области средней трети скулового отростка левой височной кости, в направлении слева направо, на что указывают вид и локализация перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, поперечный, конструкционный, сгибательный перелом (условно №2) на основании скулового отростка левой височной кости образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №1), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, косой, локальный, разгибательный перелом (условно №3) на височном отростке левой скуловой кости, частично с переходом на наружную боковую поверхность тела левой скуловой кости образовался от не менее 2 ударов твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в левую скуловую дугу в области средней и передней трети височного отростка левой скуловой кости, в направлении слева направо и несколько спереди назад, на что указывают вид и локализация перелома, характер краёв и стенок перелома; полный, косой локально-конструкционный, сгибательно-разгибательный перелом (условно №4) на правой скуловой дуге, частично с переходом на наружную боковую поверхность тела правой скуловой кости и на переднюю треть скулового отростка правой височной кости образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в правую скуловую дугу в область передней трети скулового отростка правой височной кости, в направлении справа налево, на что указывают вид и локализация перелома, характер краёв и стенок перелома; полный, поперечный, конструкционный, сгибательный перелом (условно №5) на скуловом отростке правой височной кости образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №4), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, линейный локально-конструкционный перелом (условно №6) на чешуйчатой части затылочной кости справа и слева, с переходом на основание черепа по задней черепной ямке справа и слева, а также конструкционно на переднюю черепную ямку слева, образовался от не менее 3 ударов твёрдым тупым предметом (предметами) в область чешуи затылочной кости, вправо от наружного затылочного бугра, в направлении сзади наперёд и несколько справа налево, на что указывают вид и локализация перелома, характер его краёв, стенок и наличие прироста трещины. 

На нижней челюсти от трупа ФИО2 на основании правого мыщелкового от ростка имеется полный поперечный локальный разгибательный перелом (условно №1), который образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в область основания правого суставного отростка в направлении справа налево, на что указывают локализация и вид перелома, направление плоскости перелома, характер его краёв и стенок. 

На теле нижней челюсти слева от трупа ФИО2 в области лунки 5-го зуба и в проекции расположения отсутствующего 6-го зуба имеется полный косой конструкционный сгибательный перелом (условно №2), который образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №1), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома. 

Более точно определить параметры травмирующего предмета (предметов) которым причинены переломы на черепе и нижней челюсти от трупа ФИО2 не представляется возможным, так как в переломах на черепе и нижней челюсти достаточно полно не отобразились групповые свойства травмирующего предмета (предметов), и эти переломы по своей информативности являются непригодными как сравнительный материал для идентификации травмирующего предмета (предметов). 

Локальные переломы (условно №№1 и 3) на черепе, локально-конструкционный перелом (условно №4) на черепе и конструкционные переломы (условно №№2 и 5) на черепе, связанные единым механизмом образования соответственно с переломами (условно №№1 и 4) на черепе, локальный перелом (условно №1) на нижней челюсти и конструкционно с ним связанный конструкционный перелом (условно №2) на нижней челюсти, которые образовались от ударов твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соударения, а также локально-конструкционный перелом (условно №6) на черепе от трупа ФИО2, который образовался от не менее 3 ударов твёрдым тупым предметом (предметами), могли образоваться от ударов корпусом и/или грифом гитары, предоставленной на экспертизу, при условии, что в момент ударов и образования переломов гитара была в целом состоянии, так как этот предмет имеет достаточные размеры, массу, ограниченные поверхности и обладает свойствами твёрдого тупого предмета. Переломы (условно №№1-5) на черепе и на нижней челюсти от трупа ФИО2 также могли образоваться от ударов любым другим твёрдым тупым предметом (предметами), имеющим ограниченную поверхность (поверхности) соударения. Перелом (условно №6) на черепе от трупа ФИО2 также мог образоваться от ударов любым другим твёрдым тупым предметом (предметами), имеющим достаточные размеры и массу образования данного перелома (т.2 л.д.66-74);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на черепе от трупа ФИО2 имеются 6 переломов: полный, поперечный, локальный, разгибательный перелом (условно №1) на скуловом отростке левой височной кости образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в левую скуловую дугу в области средней трети скулового отростка левой височной кости, в направлении слева направо, на что указывают вид и локализация перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, поперечный, конструкционный, сгибательный перелом (условно №2) на основании скулового отростка левой височной кости образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №1), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, косой, локальный, разгибательный перелом (условно №3) на височном отростке левой скуловой кости, частично с переходом на наружную боковую поверхность тела левой скуловой кости образовался от не менее 2 ударов твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в левую скуловую дугу в области средней и передней трети височного отростка левой скуловой кости, в направлении слева направо и несколько спереди назад, на что указывают вид и локализация перелома, характер краёв и стенок перелома; полный, косой локально-конструкционный, сгибательно-разгибательный перелом (условно №4) на правой скуловой дуге, частично с переходом на наружную боковую поверхность тела правой скуловой кости и на переднюю треть скулового отростка правой височной кости образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в правую скуловую дугу в область передней трети скулового отростка правой височной кости, в направлении справа налево, на что указывают вид и локализация перелома, характер краёв и стенок перелома; полный, поперечный, конструкционный, сгибательный перелом (условно №5) на скуловом отростке правой височной кости образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №4), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, линейный локально-конструкционный перелом (условно №6) на чешуйчатой части затылочной кости справа и слева, с переходом на основание черепа по задней черепной ямке справа и слева, а также конструкционно на переднюю черепную ямку слева, образовался от не менее 3 ударов твёрдым тупым предметом (предметами) в область чешуи затылочной кости, вправо от наружного затылочного бугра, в направлении сзади наперёд и несколько справа налево, на что указывают вид и локализация перелома, характер его краёв, стенок и наличие прироста трещины. 

На нижней челюсти от трупа ФИО2 на основании правого мыщелкового от ростка имеется полный поперечный локальный разгибательный перелом (условно №1), который образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в область основания правого суставного отростка в направлении справа налево, на что указывают локализация и вид перелома, направление плоскости перелома, характер его краёв и стенок

На теле нижней челюсти слева от трупа ФИО2 в области лунки 5-го зуба и в проекции расположения отсутствующего 6-го зуба имеется полный косой конструкционный сгибательный перелом (условно №2), который образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №1), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома.

Более точно определить параметры травмирующего предмета (предметов) которым причинены переломы на черепе и нижней челюсти от трупа ФИО2 не представляется возможным, так как в переломах на черепе и нижней челюсти достаточно полно не отобразились групповые свойства травмирующего предмета (предметов), и эти переломы по своей информативности являются непригодными как сравнительный материал для идентификации травмирующего предмета (предметов). 

Локальные переломы (условно №№1 и 3) на черепе, локально-конструкционный перелом (условно №4) на черепе и конструкционные переломы (условно №№2 и 5) на черепе, связанные единым механизмом образования соответственно с переломами (условно №№1 и 4) на черепе, локальный перелом (условно №1) на нижней челюсти и конструкционно с ним связанный конструкционный перелом (условно №2) на нижней челюсти, которые образовались от ударов твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соударения, а также локально-конструкционный перелом (условно №6) на черепе от трупа ФИО2, который образовался от не менее 3 ударов твёрдым тупым предметом (предметами), могли образоваться от ударов табуретом, предоставленным на экспертизу, так как этот предмет имеет достаточные размеры, массу, ограниченные поверхности и обладает свойствами твёрдого тупого предмета. Переломы условно (№№1-5) на черепе и на нижней челюсти от трупа ФИО2 также могли образоваться от ударов любым другим твёрдым тупым предметом (предметами), имеющим ограниченную поверхность (поверхности) соударения. Перелом (условно №6) на черепе от ФИО2 также мог образоваться от ударов любым другим твердым тупым предметом (предметами), имеющим достаточные размеры и массу для образования данного перелома (т.2 л.д.83-91);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на черепе от трупа ФИО2 имеются 6 переломов: полный, поперечный, локальный, разгибательный перелом (условно №1) на скуловом отростке левой височной кости образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в левую скуловую дугу в области средней трети скулового отростка левой височной кости, в направлении слева направо, на что указывают вид и локализация перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, поперечный, конструкционный, сгибательный перелом (условно №2) на основании скулового отростка левой височной кости образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №1), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, косой, локальный, разгибательный перелом (условно №3) на височном отростке левой скуловой кости, частично с переходом на наружную боковую поверхность тела левой скуловой кости образовался от не менее 2 ударов твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в левую скуловую дугу в области средней и передней трети височного отростка левой скуловой кости, в направлении слева направо и несколько спереди назад, на что указывают вид и локализация перелома, характер краёв и стенок перелома; полный, косой локально-конструкционный, сгибательно-разгибательный перелом (условно №4) на правой скуловой дуге, частично с переходом на наружную боковую поверхность тела правой скуловой кости и на переднюю треть скулового отростка правой височной кости образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в правую скуловую дугу в область передней трети скулового отростка правой височной кости, в направлении справа налево, на что указывают вид и локализация перелома, характер краёв и стенок перелома; полный, поперечный, конструкционный, сгибательный перелом (условно №5) на скуловом отростке правой височной кости образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №4), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома; полный, линейный локально-конструкционный перелом (условно №6) на чешуйчатой части затылочной кости справа и слева, с переходом на основание черепа по задней черепной ямке справа и слева, а также конструкционно на переднюю черепную ямку слева, образовался от не менее 3 ударов твёрдым тупым предметом (предметами) в область чешуи затылочной кости, вправо от наружного затылочного бугра, в направлении сзади наперёд и несколько справа налево, на что указывают вид и локализация перелома, характер его краёв, стенок и наличие прироста трещины.

На нижней челюсти от трупа ФИО2 на основании правого мыщелкового от ростка имеется полный поперечный локальный разгибательный перелом (условно №1), который образовался от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в область основания правого суставного отростка в направлении справа налево, на что указывают локализация и вид перелома, направление плоскости перелома, характер его краёв и стенок. 

На теле нижней челюсти слева от трупа ФИО2 в области лунки 5-го зуба и в проекции расположения отсутствующего 6-го зуба имеется полный косой конструкционный сгибательный перелом (условно №2), который образовался одномоментно конструкционно с переломом (условно №1), на что указывают локализация и вид перелома, направление его плоскости, характер краёв и стенок перелома.

Более точно определить параметры травмирующего предмета (предметов) которым причинены переломы на черепе и нижней челюсти от трупа ФИО2 не представляется возможным, так как в переломах на черепе и нижней челюсти достаточно полно не отобразились групповые свойства травмирующего предмета (предметов), и эти переломы по своей информативности являются непригодными как сравнительный материал для идентификации травмирующего предмета (предметов). 

Локальные переломы (условно №№1 и 3) на черепе, локально-конструкционный перелом (условно №4) на черепе и конструкционные переломы (условно №№2 и 5) на черепе, связанные единым механизмом образования соответственно с переломами (условно №№1 и 4) на черепе, локальный перелом (условно №1) на нижней челюсти и конструкционно с ним связанный конструкционный перелом (условно №2) на нижней челюсти, которые образовались от ударов твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соударения, а также локально-конструкционный перелом (условно №6) на черепе от трупа ФИО2, который образовался от не менее 3 ударов твёрдым тупым предметом (предметами), могли образоваться от ударов системным блоком, предоставленным на экспертизу, так как этот предмет имеет достаточные размеры, массу, ограниченные поверхности и обладает свойствами твёрдого тупого предмета. Переломы (условно №№1-5) на черепе и на нижней челюсти от трупа ФИО2 также могли образоваться от ударов любым другим твёрдым тупым предметом (предметами), имеющим ограниченную поверхность (поверхности) соударения. Перелом (условно №6) на черепе от трупа ФИО2 также мог образоваться от ударов любым другим твердым тупым предметом (предметами), имеющим достаточные размеры и массу для образования данного перелома (т.2 л.д.100-108);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на футболке оранжевого цвета и трико синего цвета, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО2, имеются наложения крови человека. На футболке имеются следующие наложения крови: на передней поверхности футболки слева в верхней трети, на наружной поверхности левого рукава в верхней и средней трети, на спинке слева в верхней и средней трети имеется участок пропитывания трикотажа и ткани футболки жидкой кровью, который образовался в результате контакта с жидкой кровью либо с предметом, обпачканным жидкой кровью; на всей передней поверхности футболки ниже и правее участка пропитывания, на левом рукаве в средней и нижней трети вокруг краев участка пропитывания, на передней, наружной и задней поверхности правого рукава по всей длине, на спинке в верхней и средней трети справа, в средней и нижней трети слева, вокруг краев участка пропитывания, имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с лицевой и изнаночной сторонами футболки жидкой крови либо окровавленного предмета; на всей передней поверхности футболки между вышеописанными пятнами и на их фоне с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении брызг жидкой крови с движущегося окровавленного предмета под прямым углом к поверхности футболки и под острым углом в направлении сверху вниз, снизу-вверх, сверху вниз слева направо, сверху вниз справа налево, снизу вверх справа налево; на передней и внутренней поверхности левого рукава в средней и нижней трети с лицевой стороны, ниже и кпереди от участка пропитывания, между пятнами, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении брызг жидкой крови с движущегося окровавленного предмета под прямым углом к поверхности рукава и под острым углом в направлении слева направо и слева направо снизу-вверх (при опущенном рукаве); на передней, наружной и задней поверхности правого рукава по всей длине с лицевой стороны, между пятнами, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении брызг жидкой крови с движущегося окровавленного предмета под прямым углом к поверхности рукава и под острым углом в направлении снизу-вверх, сзади наперед, сверху вниз слева направо и сзади наперед, сверху вниз справа налево, снизу вверх слева направо (при опущенном рукаве); на спинке в верхней трети справа с лицевой стороны, правее участка пропитывания, между пятнами, имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении брызг жидкой крови с движущегося окровавленного предмета под прямым углом к поверхности спинки и под острым углом в направлении сверху вниз, справа налево, сверху вниз слева направо, снизу-вверх справа налево. На спортивных брюках имеются следующие наложения крови: на передней поверхности левой штанины в средней трети с лицевой стороны имеется пятно крови, которое образовалось при контакте с лицевой стороной штанины жидкой крови либо окровавленного предмета; на передней поверхности правой штанины в средней и нижней трети с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с лицевой стороной штанины жидкой крови либо окровавленного предмета; на задней поверхности правой штанины в нижней трети с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с лицевой стороной штанины жидкой крови либо окровавленного предмета (т.2 л.д.14-18);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на изъятых у ФИО7 кофте, джинсовых брюках и тапке-сланце имеются наложения крови, которые могли произойти за счет потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д.38-40);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на олимпийке и штанах ФИО8 имеются наложения крови человека АВ (II) группы. Данные наложения крови располагались на куртке: «...на правой поле в средней и нижней трети с лицевой стороны вдоль замка-молнии...», «...на левой поле в верхней и средней трети с лицевой стороны вдоль замка-молнии...», «...на подборте правой полы в нижней трети вдоль замка-молнии...», «...на подборте левой полы в средней трети...»; на брюках: «...на передней поверхности левой штанины в средней трети с лицевой стороны...». При исследовании вещественных доказательств в медико-криминалистическом отделении с использованием визуального и микроскопического методов, данные наложения крови обнаружены не были в виду их малого количества, слабой интенсивности, умеренного загрязнения материала и куртки и брюк и слабой контрастности наложений, в связи с чем установить механизм их образования не представилось возможным (т.2 л.д.27-29);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на рожке обувном (объекты 1,2) обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от ФИО2 Происхождение крови от ФИО7 и ФИО8 исключается; кроме того, не исключается возможность происхождения крови и/или пота от ФИО7 и/или ФИО8; происхождение крови и/или пота от ФИО2 не исключается, но только от него одного кровь и/или пот произойти не могли (т.2 л.д.3-5).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимых в совершении указанного преступления.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы показания ФИО3 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.212-215), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО8 стала проживать по адресу: ..., где проживали её дядя ФИО2 и бабушка ФИО4 В указанной квартире также арендовал комнату Вячеслав. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, она, Антон, Вячеслав, ФИО2 находились на кухне и пили водку. Около 22 часов 00 минут Антон и Вячеслав пошли в магазин, чтобы купить еще алкоголя, она осталось дома с ФИО2, который стал оказывать ей знаки внимания, а именно начал обнимать и целовать в щеку, она испугалась, поэтому, когда Антон и Вячеслав вернулись из магазина, рассказала им о том, что ФИО2 к ней приставал. ФИО8 сказал ей уйти в другую комнату и лечь спать, после чего она ушла в комнату к бабушке, а ФИО2, Вячеслав и Антон остались на кухне, где продолжили распивать спиртные напитки. Никаких криков и ссор она не слышала. Через некоторое время к ней в комнату пришел ФИО2, лег с ней рядом на диван, стал её обнимать, сказал, что хочет с ней вступить в половой акт, на что она сказала, чтобы он отстал от неё. Через некоторое время после того, как ФИО2 ушел в комнату, в которой проживал, она услышала из его комнаты звуки конфликта между мужчинами, звук, характерный для падения чего-то тяжелого либо человека, либо предмета мебели. Когда она вошла в помещение комнаты ФИО2, увидела, что тот лежит на правом боку на полу, рядом с ним стояли Антон, у которого в руках находилась обувная ложка, и Вячеслав, у которого в руках находился системный блок. Когда она вошла, Вячеслав наносил удары ногами в область головы ФИО2 и бросал ему на голову системный блок. В её присутствии он несколько раз кидал на голову системный блок, точное количество пояснить не может, а Попов в этот момент наносил ФИО2 удары обувной ложкой в область ребер, точное количество ударов не помнит. На полу, а также в области головы и лица ФИО2 имелись пятна бурого цвета, она поняла, что это кровь. Также около ФИО2 на полу лежала сломанная гитара, она сделала вывод, что кто-то из парней наносил ему удары гитарой. В это время ФИО2 лежал на полу и издавал хрипящие звуки. Когда она увидела происходящее, то закричала и попросила прекратить избивать ФИО2, однако Вячеслав вытолкнул её из комнаты и сказал, чтобы она не заходила к ним. После этого она ушла на кухню, где ожидала парней. Примерно через 5 минут на кухню зашли Антон и Вячеслав, и они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Ночью она заходила в комнату к ФИО2, тот издавал хрипящие звуки, она подумала, что он просто храпит. На следующее утро Вячеслав собрал вещи и уехал из дома, а она в дневное время решила проверить ФИО2, так как тот не выходил из комнаты. Когда она зашла к нему в комнату, он лежал на диване без признаков жизни, в области головы и на полу было много крови. Она поняла, что смерть ФИО2 наступила в результате нанесения ему Антоном и Вячеславом ударов. Она достоверно не знает из-за чего Антон и Вячеслав наносили удары ФИО2, полагает, что Антон и Вячеслав заступились за неё. Уточняет, что удары ФИО2 наносили как Антон, так и Вячеслав в область головы и туловища, предметами, которые она указала ранее в допросе. 

Кроме того, согласно дополнительным показаниям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-219), ранее данные показания она подтвердила, пояснив, что в настоящее время вспомнила, что в тот момент, когда она вышла из комнаты, после того, как Вячеслав ей сказал выйти, она слышала, что Вячеслав и Антон разговаривали с ФИО2, который им что-то отвечал. То есть когда Вячеслав и Антон выходили из комнаты, ФИО2 был жив, и они продолжили распивать спиртные напитки. 

Кроме того, в ходе очной ставки с ФИО7 (т.3 л.д.44-47) ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда Вячеслав и Антон вернулись из магазина с алкоголем, они немного посидели за столом, выпили спиртное, ФИО2 был с ними. Когда тот отошел, она рассказала Антону и Вячеславу, что он ее домогался, после чего ушла в зал спать. Криков и шумов из кухни она не слышала. Через некоторое время ФИО2 пришел в зал и лег к ней на диван, возможно, перепутал комнаты, она его выгнала, и ФИО2 ушел. Через некоторое время она услышала стук и пошла в комнату к ФИО2, где увидела, что ФИО2 лежит на полу, где также находилась разбитая гитара. В этот момент она видела, как Антон бил обувной ложкой по ребрам ФИО2, нанес около 5 ударов, а Вячеслав в этот момент пинал ногами ФИО2 по всему телу и по голове. Также Вячеслав несколько раз кинул системный блок на голову ФИО2. При этом она не видела, чтобы кто-то из них в этот момент бил ФИО2 ножкой от табурета. Она сразу же сказала, чтобы они прекратили, тогда Вячеслав вытолкал ее из комнаты. Насколько ей известно, после этого Антон и Вячеслав перестали наносить ФИО2 удары, так как стало тихо. 

Между тем показания данного лица, с учетом установленных обстоятельств преступления, о невиновности подсудимого ФИО8 не свидетельствуют.

Оценивая пояснения ФИО8 и выраженную им позицию по отношению к предъявленному обвинению, в части непризнания вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также первоначальные пояснения ФИО7 относительно количества ударов, причиненных им потерпевшему, и используемых им предметов в качестве оружия, которые им не подтверждены в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления.

Так, показания ФИО8 о его непричастности к совершенному преступлению, со ссылкой на то, что он нанес ФИО2 лишь удары по ногам обувным рожком, суд находит не соответствующими действительности, обусловленными его желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку опровергаются последовательными и категоричными показаниями подсудимого ФИО7, согласно которым они с ФИО8 совместно нанесли ФИО2 множественные удары руками, ногами, системным блоком, табуретом, гитарой и рожком для обуви, используемыми в качестве оружия, в голову, туловище и конечности потерпевшего, все имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения образовались от его совместных с П-вым действий.

Довод ФИО8 о том, что подсудимый ФИО7 его оговаривает, суд находит несостоятельным, поскольку оснований для оговора суду не представлено. 

При этом показания ФИО7, согласно которым все имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения образовались от его совместных с П-вым действий, суд находит достоверными, поскольку не имеют существенных противоречий, искажающих или взаимоисключающих фактические обстоятельства произошедшего, подтверждаются и дополняются другими доказательствами, в том числе согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она всю ночь слышала за стеной квартиры сильный грохот из-за стенки, звуки разбитого стекла, мужские голоса с нецензурной бранью, которые говорили «ползи сюда», голос девушки «перестаньте, хватит», потом затишье и опять грохот, что продолжалось примерно до 4 часов утра, после чего все закончилось; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что удары потерпевшему наносили как Попов, так и ФИО7 в область головы и туловища предметами, она поняла, что смерть ФИО2 наступила в результате нанесения ему П-вым и ФИО7 ударов. 

Кроме того, показания ФИО7, положенные в основу обвинительного приговора, подтверждаются и другими доказательствами по делу, приведенными в его описательно-мотивировочной части, в частности, явкой с повинной ФИО7, в которой последний в присутствии защитника добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, указал о том, что он и Попов совместно избили ФИО2, в результате чего тот скончался; протоколами осмотров квартиры №..., в ходе которых обнаружены следы вещества бурого цвета, металлический рожок для обуви системный блок, деревянный табурет и разбитая гитара, футболка и кофта, со следами вещества бурого цвета; протоколом выемки у ФИО7 одежды, в которой он находился в исследуемый период, и на которой, согласно заключениям экспертов, обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от ФИО2, имеющиеся на джемпере, джинсовых брюках, тапке-сланце наложения крови могли произойти за счет потерпевшего ФИО2; протоколом выемки у ФИО8 одежды, в которой тот находился в исследуемый период времени, и на которой, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, возможность происхождения от ФИО2 в примеси к крови ФИО8 и/или ФИО7 не исключается; заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на рожке обувном обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от ФИО2, а также не исключается возможность происхождения крови и/или пота от ФИО7 и/или ФИО8; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на изъятых в ходе осмотра места происшествия футболку, кофте и джинсах обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на табурете обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на системном блоке обнаружена кровь человека возможное происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на фрагментах гитары обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от ФИО2, а также пот и кровь человека, происхождение которых не исключается от ФИО7 и/или ФИО8; протоколом осмотра трупа ФИО2, по результатам которого у потерпевшего обнаружены многочисленные телесные повреждения на голове, туловище и конечностях, изъяты футболка и трико ФИО2, обильно пропитанные веществом бурого цвета; заключение эксперта (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на трупе ФИО2 обнаружены, в том числе телесные повреждения головы (закрытая черепно-мозговая травма): множественные кровоподтеки и ссадины (сливающиеся между собой), множественные (не менее 22) ушиблено-размозженные раны на голове в области правой брови (2), на спинке носа (1), в области рта (8), в правой теменно-височной области (3), в левой лобно-височной области (5), затылочной области (3), кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные закрытые переломы костей черепа, распространенное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям левого и правого полушарий с переходом на базальную поверхность мозга и полушария мозжечка), внутрижелудочковое кровоизлияние (в желудочки головного мозга), которые были причинены прижизненно, около трёх-двенадцати часов до наступления смерти, образовались от многократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) по типу ударов. Вышеуказанные повреждения головы, учитывая их характер и давность причинения, составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, в совокупности квалифицируются применительно к живым лицам как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Причиной наступления смерти ФИО2 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде вышеуказанных повреждений, осложнившаяся развитием отека головного мозга с последующим смещением мозга и вклинением его стволового отдела в большое затылочное отверстие; многочисленные телесные повреждения туловища, которые образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета по типу удара, были причинены прижизненно, около трёх-двенадцати часов до наступления смерти, часть которых квалифицируется применительно к живым лицам как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни и не состоят в причинно-следственной связи со смертью, часть – как средней тяжести вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель и в причинно-следственной связи со смертью не состоят; а также телесные повреждения шеи, туловища и конечностей, которые образовались в срок до одних суток до наступления смерти от многократных воздействий тупого твердого предмета/предметов, применительно к живым лицам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи со смертью не состоят; а также заключениями экспертов, согласно выводам которых обнаруженные на черепе трупа ФИО2 переломы могли образоваться от ударов обувным рожком, корпусом и/или грифом гитары, табуретом, системным блоком. 

Не свидетельствуют о невиновности ФИО8 и его ссылки на показания ФИО3, из которых следует, что она видела, как в комнате ФИО8 наносил ФИО2 удары обувной ложкой в область ребер, а ФИО7 наносил потерпевшему удары ногами в область головы и бросал ему на голову системный блок, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными, в связи с чем не принимаются в основу обвинительного приговора, в том числе опровергаются показаниями ФИО7 о том, что сначала на кухне они с П-вым нанесли ФИО2 руками множественные удары по различным частям тела, куда именно они наносили удары, не видел, били в беспорядочно. После чего они продолжили избивать ФИО2 в его комнате, в том числе совместно наносили ему удары обувным рожком, гитарой, системным блоком, табуретом. В то время, когда они с П-вым избивали ФИО2, ФИО3 находилась в комнате матери ФИО2.

В связи с этим, приведенные пояснения ФИО3 не указывают на неправдивость показаний ФИО7, поскольку указанные ею обстоятельства не свидетельствуют о том, что она видела все действия подсудимых, в том числе ФИО8, что следует из ее пояснений, свидетельствующих о том, что по указанию последнего она находилась в другой комнате, а ФИО2, ФИО7 и ФИО8 оставались на кухне, кроме того, в дальнейшем она слышала из комнаты, в которой проживал ФИО2, звуки конфликта между мужчинами, а также звуки, характерные для падения чего-то тяжелого человека либо предмета мебели. При этом в указанной части показания ФИО3 согласуются с показаниями ФИО7 

Таким образом, пояснения ФИО8 о его невиновности суд находит не соответствующими фактически установленным обстоятельствам, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются исследованными в суде доказательствами, приведенными в приговоре, и расценивает, как избранную им позицию, обусловленную его желанием избежать ответственности за содеянное, а показания свидетеля ФИО3 судом расцениваются, как несостоятельные, вызванные желаем помочь ФИО8, с которым она состоит в близких отношениях, избежать уголовной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными, в связи с чем не принимаются в основу приговора.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в содеянном, положенные в основу приговора исследованные доказательства не содержат.

Все исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину подсудимых, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются подробными и конкретным, сомнений в своей достоверности не вызывают, в них изложены содержание и результаты проведенных исследований, содержатся конкретные выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Суд считает установленным, что именно между умышленными совместными действиями подсудимых и вышеуказанными наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего его смерть, имеется прямая причинная связь. 

Оценивая степень тяжести примененного к потерпевшему насилия, суд исходит из последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2, который заключением эксперта обоснованно определен как тяжкий вред здоровью, при этом насилие в момент его применения создавало реальную опасность для жизни потерпевшего.

Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по мнению суда, свидетельствуют характер действий подсудимых, которые действуя совместно и согласованно, нанесли множественные удары руками, ногами, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия, потерпевшему в место расположения жизненно важных органов, а также тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, приведшего к смерти ФИО2, которая явилась результатом тяжкого вреда здоровью, причиненного совместными действиями подсудимых.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО7 и ФИО8 носили совместный и согласованный характер. Так судом достоверно установлено, что они совместно наносили удары ФИО2, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, содействуя друг другу, они поочередно, в течение короткого промежутка времени нанесли ФИО2 множественные удары руками, ногами, а также приисканными на месте совершения преступления предметами, используемыми ими в качестве оружия, в жизненно важные органы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, которые оцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что потерпевшему ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека подсудимыми, в том числе с использованием приисканных ими предметов – системным блоком, табуретом, гитарой, рожком для обуви, используемых ими в качестве оружия.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения подсудимых причинение ими ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, иными неустановленными тупыми предметами, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не нашло свое подтверждение. 

С учетом поведения подсудимых до совершения преступления, во время его совершения и после этого, а также выводов, изложенных в заключениях экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимые во время совершения преступления в состоянии аффекта не находились. 

Действия ФИО7 и ФИО8, каждого из них, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимых суд признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимых, их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Кроме того, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, ...

...

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам комиссии экспертов, сомневаться в их объективности, у суда не имеется, заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, их выводы согласуются с иными материалами дела.

При назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности каждого подсудимого, ... наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принесение ФИО7 извинений потерпевшей, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает ....

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не признает совершение преступления и, соответственно, то обстоятельство, что наличие алкогольного опьянения повлияло на его поведение в сложившейся конфликтной ситуации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, а также его подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления в целом, что судом расценивается как поведение, направленное на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ...

...

Отягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО7 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не были установлены объективные данные, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО7 при совершении преступления.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством каждого подсудимого аморальность поведения потерпевшего ФИО2 ввиду отсутствия такового, поскольку при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах в поведении потерпевшего противоправность или аморальность, которые могли бы явиться поводом для преступления, отсутствовали.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО7 и ФИО8 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при применении к каждому подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО7 и ФИО8, по делу не имеется, в связи, с чем отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении назначаемого каждому из них наказания. 

Учитывая характер преступления и данные о личности каждого подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО7 и ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО8 по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнять самостоятельно.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимыми суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает каждому из них отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей. Указанные исковые требования подсудимым ФИО7 признаны частично, подсудимым ФИО8 – не признаны.

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом в п.2 указанной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд находит, что исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает факт и степень родственных отношений, принимая во внимание, что гибель ФИО2 причинила его сестре ФИО1 нравственные и моральные страдания, принимает во внимание степень нравственных страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых причинен вред в результате совершения подсудимым умышленного преступления, а также с учетом их материального положения.

С учетом родства и степени близости отношений между погибшим и потерпевшей, принимая во внимание ее соответствующие пояснения в судебном заседании, суд полагает необходимым определить ко взысканию с подсудимых в долевом порядке компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 с подсудимого ФИО8 в размере 500 000 рублей, с подсудимого ФИО7 – в размере 500 000 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката Кузякиной Ю.В. по осуществлению защиты ФИО8, составили 13790 рублей 40 коп., адвоката Федорова В.А. по осуществлению защиты ФИО7 – 15 662 рубля 40 коп. Учитывая, что подсудимые являются трудоспособными лицами, оснований для их освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, в связи с чем данные процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в федеральный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

Приговор ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда с ФИО8 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с ФИО7 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Кузякиной Ю.В. в сумме 13 790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО7 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Федорова В.А. в сумме 15 662 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- образцы крови и желчи ФИО2, образцы крови и слюны ФИО7 и ФИО8, смывы веществ бурого цвета; образцы буккального эпителия ФИО7, образцы слюны ФИО8, образцы крови трупа ФИО2; образцы крови ФИО7 и ФИО8; олимпийку и штаны ФИО8; кофту, джинсовые брюки и тапок ФИО7; футболку оранжевого цвета и трико синего цвета ФИО2, кофту серого цвета, джинсы синего цвета, футболку белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, трусы серого цвета с рисунком розового цвета, пару носков чёрного цвета, изъятые в ходе осмотра трупа; системный блок; 4 фрагмента гитары; табурет; обувной рожок – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе смотра места происшествия – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать об их назначении.

Председательствующий судья ...

...