УИД 07 RS 0007-01- 2025-000446-08 Дело № 12-14/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г.п. Кашхатау 07 августа 2025г.

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР от _____г.г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР ФИО3 от _____г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

На указанное постановление должностного лица, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит суд отменить указанное постановление. 

Жалоба мотивирована тем, что _____г. примерно в 14 часов 00 минут, передвигаясь на автомобиле КАМАЗ, per., знак Т № регион, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР ФИО4 3.3., который потребовал правоустанавливающие документы и в ходе их проверки сразу сообщил о неисправности тахографа, при этом данный сотрудник не осматривал никаким образом сам тахограф. На возражение ФИО1 о том, что тахограф в настоящее время имеется, также имеется сертификат калибровки тахографа № от _____г., выданный мастерской ООО ТЦ «Каском», данный сотрудник никак не реагировал. 

Далее сотрудником был составлен протокол об административном правонарушении ***** от _____г.. 

_____г. врио начальника ОГИБДД России по ***** КБР ст. лейтенантом ФИО3 было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

С данным постановлением ФИО1, не согласен, считает его незаконным.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить и прекратить производство по делу. 

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР ФИО3 подтвердил факт совершения административного правонарушения. 

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от 3 000 до 5 000 рублей.

Физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами. Требования к тахографам, а также порядок оснащения тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определенном в соответствии с абзацем десятым пункта 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 20 Федерального закона от _____г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от _____г. N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации. Порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от _____г. N 440 утверждены Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства; Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами; Правила использования тахографов, установленных на транспортные средства; Правила обслуживания тахографов, установленных на транспортные средства; Правила контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 10.05.2025г. в 14 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством, Камаз, р.з.Т506ЕЕ07, и совершил нарушение п.2.7 ПДД то есть осуществлял перевозку груза 12 тон отсева с неисправным устройством контроля режима труда и отдыха водителя то есть с неработающим тахогрофом. 

В постановлении об административном правонарушении указанно, что ФИО1 совершил административное правонарушения управлял вышеуказанном транспортным средством совершил нарушения ПДД, а именно ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, при этом в постановлении не указан какой именно пункт ПДД нарушил ФИО1

Согласно положениям части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

Из исследованной судом второй инстанции видеозаписи следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, производство по делу велось на кабардинском языке, лицу в отношении которого велось административное производство не был предложен переводчик, что является нарушением норм процессуального права. 

Согласно части 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации - Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Ведение должностным лицом производство не на русском языке и не предоставление переводчика, лицу, не владеющего русским языком, являлось основанием для возврата протокола и приложенных к нему материалов для устранения содержащихся в них недостатков, однако должностное лицо врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР от _____г., не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отмене постановления врио начальника ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР ФИО3 от _____г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и о прекращении производства по делу в силу требований п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР ФИО3 от _____г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлениячерез Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья 

подпись

ФИО2

*****

***** 

*****