УИД 77RS0029-02-2025-010647-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес28 октября 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., 

при секретаре фио.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–6706/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

фио М.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 01.01.2024 г. между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.02.2024 г. Также 01.02.2024 г. между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.03.2024 г. 01.03.2024 г. между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.04.2024 г. 01.04.2024 г. между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.05.2024 г. По настоящее время денежные средства заемщиком не возращены. Истцом в адрес ответчика 13.05.2025 г. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с фио задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 г. по 05.08.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом положений ст.167 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждении заключения договора займа и передачи денежных средств может быть представлена расписка или мной документ, то есть в данном случае расписка является самодостаточным документом, не требующим иных доказательств факта передачи и принятия денежных средств под условие их возврата.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 01.01.2024 г. между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.02.2024 г.  

Также 01.02.2024 г. между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.03.2024 г. 

01.03.2024 г. между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.04.2024 г. 

01.04.2024 г. между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.05.2024 г.

По настоящее время денежные средства заемщиком не возращены, и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Каких-либо допустимых, бесспорных и достоверных доказательств возврата суммы займа в полном объеме, равно как и уплаты займодавцу процентов, суду не представлено.

Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.  

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере сумма, а также проценты за пользование займом за период с 10.01.2024 г. по 05.08.2025 г. в размере сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не подлежит удовлетворению, поскольку оплата данных расходов ничем не подтверждена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 г. по 05.08.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья фио