Дело № 2-4027/2017 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 31 октября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2017 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.А. к ООО «НеваИнвестПроект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

А.А. обратился суд с иском к ООО «НеваИнвестПроект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 791, 40 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 294 рублей и оплатой юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, по делу № от Дата утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком ООО «НеваИнвестПроект» по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 2 065 000,00 рублей. Указанная сумма состоит из суммы основного долга - 1 800 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 220 000,00 рублей, суммы государственной пошлины - 6 896,00 руб., суммы в счет компенсации морального вреда - 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя - 35 000,00 руб. Указанное судебное постановления вступило в законную силу Дата.

Поскольку в добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнялось, им был получен исполнительный лист по взысканию с ООО «НеваИнвестПроект» суммы денежных средств в размере 2 065 000 руб.

Дата года судебным приставом-исполнителем Московского районного ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга 2 065 000 руб. с должника ООО «НеваИнвестПроект» в пользу взыскателя А.А. на основании исполнительного листа № от Дата.

Указанное выше судебное постановление исполнено путем перечисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов Московского районного ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу платежными поручениями от должника, в том числе платежным поручением № от Дата на сумму 101 068 руб., платежным поручением № от Дата на сумму 818 012 руб. 21 коп., платежным поручением № от Дата на сумму 84 012 руб. 37 коп., платежным поручением № от Дата на сумму 84 105 руб., платежным поручением № от Дата на сумму 108 111 руб. 30 коп., платежным поручением № от Дата на сумму 206 501 руб. 12 коп., платежным поручением № от Дата на сумму 260 190 рубля, платежным поручением № от Дата на сумму 403 000 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем Московского районного ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств с ООО «НеваИнвестПроект» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 по 11.01.2017 в размере 69 791 рубль 40 копеек.

Истец А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НеваИнвестПроект» Г.Т., действующая на основании доверенности, не оспаривая иск по праву, просила снизить размер процентов, кроме того, полагала, что судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, необоснованно завышены.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что определением Московского районного суда 

<

адрес>, по делу № от Дата утверждено мировое соглашение, заключенное между А.А. и ответчиком ООО «НеваИнвестПроект» по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 2 065 000,00 рублей. Указанная сумма состоит из суммы основного долга - 1 800 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 220 000,00 рублей, суммы государственной пошлины - 6 896,00 руб., суммы в счет компенсации морального вреда - 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя - 35 000,00 руб. Указанное судебное постановления вступило в законную силу Дата.

Поскольку в добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнялось, А.А. был получен исполнительный лист по взысканию с ООО «НеваИнвестПроект» суммы денежных средств в размере 2 065 000 руб.

Дата года судебным приставом-исполнителем Московского районного ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга 2 065 000 руб. с должника ООО «НеваИнвестПроект» в пользу взыскателя А.А. на основании исполнительного листа № от Дата.

Указанное выше судебное постановление исполнено путем перечисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов Московского районного ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу платежными поручениями от должника, в том числе платежным поручением № от Дата на сумму 101 068 руб., платежным поручением № от Дата на сумму 818 012 руб. 21 коп., платежным поручением № от Дата на сумму 84 012 руб. 37 коп., платежным поручением № от Дата на сумму 84 105 руб., платежным поручением № от Дата на сумму 108 111 руб. 30 коп., платежным поручением № от Дата на сумму 206 501 руб. 12 коп., платежным поручением № от Дата на сумму 260 190 рубля, платежным поручением № от Дата на сумму 403 000 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем Московского районного ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 2 065 000 рублей выплачивались ответчиком в период с 06 декабря 2016 года по 12 января 2017 года. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 июля 2016 года по 11 января 2017 года, по мнению суда, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в ходе рассмотрения дела, не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшей до 01.08.2016, предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, пункт 1 статьи 395 с 01.08.2016 года изложен в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды".

По информации о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному Федеральному округу РФ, размещенной на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru, размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ составил с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года - 7,86%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,1 \%..

По информации Центрального Банка Российской Федерации от 10.06.2016 года размер ключевой ставки с 14.06.2016 года составляет 10,5% годовых.

По информации Центрального Банка Российской Федерации от 16.09.2016 года размер ключевой ставки с 19.09.2016 года составляет 10% годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 по 11.01.2017 в размере 69 791 рубль 40 копеек, в том числе:

с 08.07.2016 года по 14.07.2016 года 2 065 000 руб..*7,86% / 366дн.*7дн. - 3 104 руб. 27

коп.

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года 2 065 000 руб. 60 коп.*7,11% / 366дн.*17дн. = 6 819 руб. 58 коп.

с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года 2 065 ООО руб. 60 коп.*10,5% / 366дн.*49дн. = 29 028 руб. 48 коп.

с 19.09.2016 года по 17.10.2016 года 2 065 000 руб.*10% / 366дн.*29дн. = 16 362 руб. 02

коп.

с 18.10.2016 года по 06.11.2016 года (2 065 000 руб.. - 403000 руб. - 84 105 руб.)* 10% / 366дн.*20дн. = 8 622 руб. 38 коп.

с 07.11.2016 года по 20.11.2016 года (2 065 000 руб.. - 403000 руб. - 84 105 руб. - 818 012,21 руб.)* 10% / 366дн.*14дн. = 2 906 руб. 66 коп.

с 21.11.2016 года по 27.11.2016 года (2 065 000 руб.. - 403000 руб. - 84 105 руб. - 818 012,21 руб. - 260 190 руб.)* 10% / 366дн.*7дн. = 955 руб. 70 коп.

с 28.11.2016 года по 05.12.2016 года (2 065 000 руб.. - 403000 руб. - 84 105 руб. - 818 012,21 руб. - 260 190 руб. - 206 501,12 руб.)* 10% / 366дн.*8дн. = 640 руб. 86 коп.

с 06.12.2016 года по 22.12.2016 года (2 065 000 руб.. - 403000 руб. - 84 105 руб. - 818 012,21 руб. - 260 190 руб. - 206 501,12 руб. - 101 068 руб.)* 10% / 366дн.*17дн. = 892 руб. 38 коп.

с 23.12.2016 года по 11.01.2017 года (2 065 000 руб. - 403000 руб. - 84 105 руб. - 818 012,21 руб.-260 190 руб.-206 501,12 руб. - 101 068 руб. - 108 111,30 руб.)*10% / 366дн.*20дн. = 459 руб. 07 коп.

Правильность расчета указанных выше процентов судом проверена и не оспаривается ответчиком. 

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования А.А. о взыскании с ООО «НеваИнвестПроект» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 791 рубль 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель А.А. – ФИО1 составила исковое заявление А.А., сформировала пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, направила исковое заявление с документами в суд. А.А. просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, указанные расходы подтверждает договором на оказание юридических услуг от 16 мая 2017 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 мая 2017 года на сумму 20 000 рублей.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных Б.А. А.А., а также объём защищаемого права, суд находит разумным возместить А.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Поскольку при подаче иска в суд истцом были понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 294 рублей, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика указанных расходов, поскольку они являются обоснованными, связанными с рассмотрением дела, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск А.А. к ООО «НеваИнвестПроект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НеваИнвестПроект» в пользу А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 69 791, 40 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 294 рублей, с оплатой юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать – 77 085, 40 рублей (семьдесят семь тысяч восемьдесят пять рублей 40 копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго