Дело №

УИД02RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: г

<

данные изъяты>, по ? доли за каждым, мотивируя тем, что указанная квартира приобретена в период брака в общую совместную собственность супругов, брак расторгнут, поэтому имеется основание для прекращения совместной собственности с определением долей.

Истец, представитель истца поддержали исковые требования.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования обоснованными, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, просил рассмотреть дело свое отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что указанная квартира приобретена ФИО2 и ФИО1 с использованием, в том числе, кредитных средств, выданных банком под залог квартиры. Изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности не влечет трансформацию залога имущества- квартиры, при этом новый правообладатель так же отвечает перед залогодержателем залоговым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

В суде установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный комитетом по делам ЗАГС 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расторгнут на основании заочного решения от 

<

данные изъяты>, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>, мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>.

Брак прекращен 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

<

данные изъяты> на имя ФИО2 приобретена в совместную собственность супругов квартира №

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: Республика Алтай, г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в том числе с использованием кредитных денежных средств с установлением обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу кредитора ПАО Сбербанк России, что подтверждается копией договора купли-продажи объекта недвижимости и выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 8523 рубля, подтвержденные платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на квартиру №

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение суда является основанием прекращения права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру №

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8523 ( восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 

<

данные изъяты> года.