Решение

Именем Российской федерации

12 марта 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., 

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-59/21 по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, которым просит признать недееспособным своего отца ФИО2, 

<

дата> года рождения, поскольку он страдает деменцией и не понимает значение своих действий. Признание его недееспособным необходимо для установления над ним опеки.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, из экспертного заключения усматривается, что он не может принимать участие в судебном заседании.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требование о признании ФИО2 недееспособным, проверив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании медицинскую карту, судебно-медицинское заключение комиссии экспертов, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Заявление о признании гражданина недееспособным разрешается судом в порядке особого производства по правилам ст.ст.281-286 ГПК РФ.

Для разрешения заявления по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО2 в связи с наличием сосудистой деменции (слабоумия) не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе трех судебно-психиатрических экспертов, имеющих высшую категорию, продолжительный стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 

В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Руководствуясь ч.1 ст.29 ГК РФ, ст.ст.281-285, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, недееспособным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Раменский городской суд.

Судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 

<

дата> года