Дело № 1-39/2025

УИД 74RS0030-01-2024-003143-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 18 марта 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А. 

при секретаре Дремучевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Синявского А.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>: 

19 мая 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2017 года, судимость по которому погашена) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 29 октября 2018 года по отбытии наказания;

25 сентября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; состоит на учете с 25 октября 2023 года по настоящее время;

28 сентября 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; состоит на учете с 25 октября 2023 года по настоящее время;

02 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; состояла на учете с 22 ноября 2023 года по 02 ноября 2024 года, снята с учета по истечении испытательного срока,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 24 февраля 2025 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 23 июня 2024 года, в время время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> Челябинской области, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон, принадлежащий ее знакомой Н.Л.А., заказала посредством сети Интернет наркотическое средство. После чего ФИО1, согласно полученной информации месторасположения «закладки», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 23 июня 2024 года, в вечернее время, приехала к гаражному боксу расположенному по адресу: 

<

адрес> за наркотическим средством, находящимся в тайнике, согласно полученных от неустановленного лица координат (

<

данные изъяты>), обнаружила на двери гаражного бокса прикрепленный на магнит сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством внутри, оставленным неустановленный дознанием лицом, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, при этом, развернув све

�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

23 июня 2024 года, в время время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон, принадлежащий ее знакомой Н.Л.А., заказала посредством сети Интернет наркотическое средство. После чего ФИО1, согласно полученной информации месторасположения «закладки», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 23 июня 2024 года, в вечернее время, приехала к гаражному боксу расположенному по адресу: 

<

адрес> за наркотическим средством, находящимся в тайнике, согласно полученных от неустановленного лица координат (

<

данные изъяты>), обнаружила на двери гаражного бокса прикрепленный на магнит сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством внутри, оставленным неустановленный дознанием лицом, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, при этом, развернув сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаружила внутри полимерный пакет «гриппер», который впоследствии, с целью хранения, стала удерживать в руке и незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента, когда 23 июня 2024 года, в 19 часов 05 минут, была замечена сотрудниками полиции у 

<

адрес>. С целью избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 выбросила находящееся у нее наркотическое средство на асфальт. 23 июня 2024 года при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов 09 минут до 22 часов 35 минут сотрудники полиции изъяли с асфальта у 

<

адрес> полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, массой 0,33 граммов, которое, согласно заключению эксперта .... от 08 июля 2024 года, содержит 

<

данные изъяты>.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), ?-пирролидиновалерофенон, который является 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, который является 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> граммов, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Ушков Ю.В. позицию своей подзащитной поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которой согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, трудоустроена, имеет 

<

данные изъяты>, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при ее допросе, состояние здоровья подсудимой и ее ближайших родственников.

Первоначальное объяснение ФИО1 от 24 июня 2024 года (л.д. 15 - 19) суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после ее задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом учитывая, что ФИО1 рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, которые сотрудникам не были известны, суд наряду с признательными показаниями ФИО1 в дальнейшем расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 мая 2017 года, подсудимая вновь совершила умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. 

При этом, по мнению суда, исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, поскольку она, имея непогашенную судимость, совершила новое умышленное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2023 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2023 года, а также с учетом того, что в период испытательного срока по указанным приговорам она допускала нарушения порядка отбывания наказания, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что она положительных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем при назначении ей наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания лишения свободы невозможно. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется. 

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также с учетом того, что предыдущие наказания не оказали на ФИО1 должного исправительного воздействия, и ФИО1 вновь совершила преступление в период испытательного срока, назначенного по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2023 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2023 года, в условиях рецидива, имея непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 мая 2017 года, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами от 25 сентября 2023 года, 28 сентября 2023 года, 02 ноября 2023 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2023 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2023 года, суд не усматривает.

В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2023 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2023 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2023 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2023 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> граммов (при поступлении), упакованное в сейф-пакет № ...., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску – разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Освободить Н.Л.А.. от ответственного хранения вещественного доказательства – сотового телефона «Самсунг А 51» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

....