ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2019 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Авцина А.Е., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

Так он, 12.09.2018г. в 13 часов 05 минут, управляя а

<

данные изъяты>, г/н №, при движении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по Никитинской площади 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу а

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО4, двигавшейся во встречном направлении прямо, допустив с ней столкновение, в результате чего последняя получила телесные повреждения, что повлекло за собой причинение легкого вреда её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, раскаялся, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку является студентом, и подрабатывает на автомобиле, что является единственным источником его дохода.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку после произошедшего ДТП он оказывал помощь в приобретении лекарств и навещал её.

Старший инспектор группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена в полном объеме и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 05 минут, управляя а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, при движении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по Никитинской площади 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО4, двигавшейся во встречном направлении прямо, допустив с ней столкновение, в результате чего последняя получила телесные повреждения, что повлекло за собой причинение легкого вреда её здоровью.

Таким образом, между действиями ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей имеется причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства и наличие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 20.02.2019г., составленным в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом (л.д.49);

- рапортами инспекторов ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от 12.09.2018г. (л.д.2-5);

- схемой места ДТП от 12.09.2018г. (л.д.24-25); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.09.2018г. (л.д.20-23);

- актом об отсутствии недостатков в содержании дорог от 13.09.2018г. (л.д.28); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение им п.13.4 ПДД РФ (л.д.19);

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д.10-13, 14-15, 26, 27); 

- заключением эксперта №м/4550 от 10.01.2019г., согласно выводам которого у ФИО4 установлены повреждения – черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель причинило легкий вред здоровью ФИО4 (л.д.25-28). 

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО8 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, оказал помощь потерпевшей, что суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который является студентом, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа – ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

ИНН 

<

***> 

Расчетный счет – 40№ 

Банк получателя – банк ГРКЦ ГУ банка России 

БИК 043601001

ОКТМО 36701335

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18№

Наименование платежа – протокол № 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Авцина А.Е.

.

.

.