Дело №5-118/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 14 июля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, работающей ***, имеющей на иждивении ребенка ***, ***, 

УСТАНОВИЛ:

04.11.2019г. в 08 час. 05 мин. ФИО1, находясь в служебном помещении ***, расположенного по адресу: ***, совершила насильственные действия в отношении ФИО4, а именно взяв руками за отворот одежды и после чего прижала к стене и кулаками попала в область лица, тем самым причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в подключевой области, в области грудной клетки, отек мягких тканей затылочной области, тупой травмы нижней губы, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что между ней и ФИО4 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 стала ее оскорблять, выговаривая про ее сына – ***, в результате именно этих оскорблений она только схватила ФИО4 за ворот одежды, говоря ФИО4 прекратить выговаривать ей про ее сына. Ни какие удары она ФИО4 не наносила, к стене ее не прижимала. Просила прекратить производство по делу за малозначительностью. 

Потерпевшая – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, сведений об уважительности неявки не представила, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не поступало, в связи с чем, ее неявка в судебное заседание признана судьей не препятствующей рассмотрению дела. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 04.11.2019г. в 08 час. 05 мин. ФИО1, находясь в служебном помещении ***, расположенного по адресу: ***, совершила насильственные действия в отношении ФИО4, а именно взяв руками за отворот одежды и после чего прижала к стене и кулаками попала в область лица, тем самым причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в подключевой области, в области грудной клетки, отек мягких тканей затылочной области, тупой травмы нижней губы, не причинившие вреда здоровью. 

Фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 31.01.2020г.; - сообщением №37298 от 04.11.2019г. в 12 час. 41 мин. от сотрудника обл. больницы, по информации которого: обратилась ФИО4, *** г.рожд. с ушибом мягких тканей нижней губы справа. Со слов по *** избита сменщицей; - заявлением ФИО4 на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Тамбову от 04.11.2019г., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 04.11.2019г. в 08 час. 05 мин. в помещении общежития по адресу: *** причинила ей физическую боль в области головы и спины. По ст.306 УК РФ предупреждена; - заявлением *** ФИО5 на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Тамбову, в котором просит зарегистрировать заявление об инциденте, совершенном сотрудником института на территории института в отношении другого сотрудника; - копией докладной ФИО4 на имя ректора *** от 05.11.2019г., в которой сообщает, что 04.11.2019г. при пересменки она подверглась рукоприкладству со стороны ФИО1, которая схватила ее за ворот одежды и начала трясти, сжимая ей горло и ударила спиной и головой об стену; - копией справки здравпункта *** от 05.11.2019г., выданной ФИО4, из которой следует, что 05.11.2019г. в 14 час. 35 мин. ФИО4 обратилась в здавпункт и при осмотре были обнаружены гематомы в подчелюстной области справа, в верхней части грудной клетки; листом осмотра больного в приемном отделении ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки г. Тамбова» от 04.11.2019г. 12 час. 40 мин., из которого следует, что ФИО4 имеется ушиб мягких тканей головы, была около 08 час. избита на работе коллегой; - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №2561 от 16.12.2019г., по выводам которого, у ФИО4, *** г.рожд. имели место: кровоподтеки в правой подчелюстной области, в подключичной области справа, в области грудной клетки; отек мягких тканей затылочной области, тупая травма нижней губы. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в срок – 04.11.2019г., расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью человека; - письменными объяснениями ФИО4 от 04.11.2019г., из которых следует, что 04.11.2019 года примерно в 08 час. по месту ее работы по адресу: ***, сменщица ФИО1, в результате ссоры, взяла ее руками за отворот куртки и стала ее трясти, при этом ее кулаки попали ей по лицу. Кроме того, также держа ее за отворот куртки ФИО1 ударила ее спиной о стену, при этом она также ударилась затылочной частью головы. 

Названные выше доказательства суд принимает как достоверные, допустимые, так как получены в установленном законом порядке, являются логичными и последовательными, дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 совершила насильственные действия в отношении ФИО4, а именно взяв руками за отворот одежды начала ее трести и после чего прижала к стене и кулаками попала в область лица, тем самым причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила ударов ФИО4, судом отвергаются, поскольку опровергаются указанными выше исследованными доказательствами. 

Между тем, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как следует из пояснений ФИО1 и не опровергнуто в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, как и представленными доказательствами, ее действия в отношении ФИО4, а именно, что она взяла ее руками за ворот одежды, были совершены лишь из-за того, что со стороны ФИО4 в очередной раз в ее адрес были оскорбления, связанные с наличием у нее сына – ***, и данные высказывания ее (ФИО1) очень затрагивают. 

Названные доводы свидетельствуют о том, что возникший конфликт был спровоцирован со стороны ФИО4, как и отсутствуют в материалах дела доказательства того, что инициатором конфликта являлась ФИО1, и что противоправные действия со стороны последней были совершены из хулиганских побуждений или же в отсутствие конфликтной ситуации.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Помимо изложенного, судом учитывается и наличие у ФИО1 на иждивении ребенка – ***, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, совершение ФИО1 впервые данного правонарушения.

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Кострюков