Административное дело № 12-77/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001532-96

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Колядин А.В., 

с участием защитника Киль Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.02.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 05.12.2020 в 13 часов 03 минуты на 183 километре автодороги Екатеринбург – Серов, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №..., совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), повторно.

В жалобе защитник Киль Ю.Э. оспаривает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ставит вопрос об отмене постановления, указывая на то, что мировым судьей не были должным образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, включая видеозапись, выполненную сотрудниками полиции из патрульного автомобиля, позиция сотрудников полиции принята без ее проверки, то есть допущены процессуальные нарушения. ФИО1 не был извещен о передаче административного дела от мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района к мировому судье судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, о принятии дела к производству мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района, о дате и времени рассмотрения дела. Он был лишен права на ознакомление с материалами дела и предоставление своих пояснений и доказательств.

Защитник также указывает на то, что мировой судья при рассмотрении административного дела не исследовал в полном объеме материалы дела, из которых следует, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения. При ознакомлении с материалами дела установлено, что конверт с видеозаписью, приложенной сотрудниками полиции в качестве доказательства, мировым судье не вскрывался и запись не исследовалась.

Кроме того, в качестве доказательства принята устаревшая схема организации движения на 183 километре автодороги Екатеринбург – Серов (от 26.09.2012), документ не содержит данных об актуальности разметки на дату вмененного ФИО1 административного правонарушения. В настоящее время на указанном участке автодороги отсутствует разметка 1.1. При таких обстоятельствах не будет нарушением совершение обгона.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Защитник Киль Ю.Э. доводы жалобы и письменных пояснений поддержала, просила требование удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю жалобу защитника ФИО1 – Киль Э.Ю. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, при наличии на дорожном полотне разметки 1.1 (сплошная линия) ее пересечение (в том числе для совершения маневра обгона) запрещено.

ФИО1 вменено нарушение установленного запрета, повторно.

В качестве доказательств вины ФИО1 приняты: протокол об административном правонарушении от 05.12.2020, с которым заявитель был ознакомлен и указал о не согласии с протоколом (л.д. 6); рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ГГГ. (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); схема расположения технических средств в организации дорожного движения (л.д. 13); видеозапись (л.д. 15).

В ходе судебного разбирательства исследовались вышеуказанные документы. Судья установил, что схема участка автодороги Екатеринбург – Серов (183 километр) была составлена на 28.09.2012. Таким образом, судья признает обоснованным довод защитника о том, что данная схема не является актуальной с учетом даты совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения. 

В судебном заседании исследовалась видеозапись, выполненная сотрудниками полиции 05.12.2020 (приобщена к материалам дела). Видеозапись выполнена со значительного удаления от участка автодороги, номерной знак совершившего обгон автомобиля не читаем и, кроме того, на участке дороги отсутствует разметка 1.1 (сплошная линия) на всем пути выполнения этого маневра.

При таких обстоятельствах выполненная сотрудниками полиции схема не может быть признана надлежащим доказательством, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам.

Представленные защитником спутниковые снимки 183 километра автодороги Екатеринбург – Серов сами по себе не могут быть признаны надлежащим доказательством ввиду наличия того же порока, что и представленная должностными лицами схема расположения технических средств – отсутствуют данные о времени выполнения снимков. В то же время спутниковые снимки в совокупности с исследованной видеозаписью косвенно подтверждают отсутствие на участке дороги разметки 1.1.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о нарушении ФИО1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств, позволяющих утверждать о наличии вины ФИО1, факт совершения административного правонарушения не доказан, мировым судьей дана неверная оценка исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации – отменить, производство по делу – прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда Свердловской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН