УИД: 35RS0006-01-2019-0000500-73

Дело №1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 июля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Забелинского В.Л., Кочергина Р.Ю., Бурловой Н.И., Семеновой А.А.,

представителя потерпевшей организации ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 26.03.2019 года, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 26.03.2019 года, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты >, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27.03.2019 года, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 26.03.2019 года, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 и ФИО4, при пособничестве ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 и ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней в период с 23 августа 2018 года до 01 сентября 2018 года ФИО1 решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее по тексту ООО «Заречье»), из здания фермы расположенной по адресу: Вологодская область Великоустюгский район д.Верхнее Грибцово. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2104», приехал к зданию фермы, принадлежащей ООО «Заречье», расположенной по адресу: Вологодская область Великоустюгский район д. Верхнее Грибцово, через оконный проем незаконно проник в здание фермы, откуда тайно похитил, принадлежащее ООО «Заречье» имущество: один редуктор с электродвигателем к навозоуборочному транспортеру марки «ТСН-3Б» инвентарный номер 00000001 стоимостью 52500 рублей; один редуктор с электродвигателем к навозоуборочному транспортеру марки «ТСН-2В» инвентарный номер 00000023 стоимостью 52500 рублей; один радиатор отопления стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 108000 рублей, которое загрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2104», с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Заречье» материальный ущерб на общую сумму 108000 рублей. 

2. В один из дней в период с 23 августа 2018 года до 01 сентября 2018 года, ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Заречье», из здания фермы расположенной по адресу: Вологодская область Великоустюгский район д. Верхнее Грибцово.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ВАЗ-2104», к зданию фермы, принадлежащей ООО «Заречье», расположенной по адресу: Вологодская область Великоустюгский район д. Верхнее Грибцово, через незапертые на запорное устройство ворота оба незаконно проникли в здание фермы, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие ООО «Заречье» четыре металлических бака объемом 200 литров каждый стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, которые вынесли частями за несколько раз и загрузили в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-2104», с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ООО «Заречье» материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

3. В один из дней в период с 01 сентября 2018 года до 07 часов 00 минут 21 сентября 2018 года ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Заречье», из здания фермы расположенной по адресу: Вологодская область Великоустюгский район д. Верхнее Грибцово.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ВАЗ-2104», к зданию фермы по указанному выше адресу, через незапертые ворота оба незаконно проникли в здание фермы, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее ООО «Заречье» имущество: транспортерную ленту с навозоуборочного транспортера марки «ТСН-3Б» инвентарный номер 00000001 стоимостью 14480 рублей, и транспортерную ленту с навозоуборочного транспортёра марки «ТСН-2В» инвентарный номер 00000023 стоимостью 109810 рублей, на общую сумму 124290 рублей. Указанное имущество ФИО1 и ФИО2 частями вынесли с фермы и загрузили в автомобиль ФИО1 марки «ВАЗ-2104», с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными и согласованными действиями ООО «Заречье» материальный ущерб на общую сумму 124290 рублей.

4. В один из дней в период с 01 сентября 2018 года до 07 часов 00 минут 21 сентября 2018 года, ФИО3 и ФИО4 договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Заречье», из здания фермы расположенной по адресу: Вологодская область Великоустюгский район д. Верхнее Грибцово, после чего. ФИО3 совместно с ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, через оконный проем незаконно проникли в здание фермы, расположенной по адресу: Вологодская область Великоустюгский район д. Верхнее Грибцово, принадлежащее ООО «Заречье».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из здания фермы принадлежащую ООО «Заречье» транспортерную ленту с транспортёра марки ТСН-2В инвентарный номер 00000064 стоимостью 30160 рублей, которую с указанной выше фермы вынесли частями в один из дней указанного выше периода. В момент хищения транспортерной ленты с транспортёра, ФИО3 и ФИО4 увидели в здании указанной фермы своего знакомого ФИО1, которого попросили помочь им вывезти на его автомобиле с фермы и скрыть похищенную ими транспортерную ленту, на что последний согласился, сообщив о своем намерении оказать им необходимую помощь. ФИО1, выполняя заранее обещанную договоренность с ФИО3 и ФИО4 о вывозе и на принадлежащем ему автомобиле сокрытии похищенного имущества, тем самым содействуя совершению ими преступления, осознавая противоправность своих действий, в указанный выше период времени, из корыстных побуждений на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2104», приехал к зданию фермы и вывез на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2104», от здания фермы, принадлежащую ООО «Заречье» транспортерную ленту с транспортёра марки ТСН-2В, похищенную ранее ФИО3 и ФИО4 После чего, ФИО1 обещая скрыть, похищенное ФИО3 и ФИО4 имуществом, отвез на указанном выше автомобиле, принадлежащую ООО «Заречье» транспортерную ленту с транспортёра марки ТСН-2В к дому ФИО3, расположенному в д. Карасово Великоустюгского района Вологодской области, тем самым, ФИО1 совершил пособничество в совершении хищения вышеуказанного имущества. ФИО3, ФИО4 и ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными и согласованными действиями ООО «Заречье» материальный ущерб в размере 30160 рублей.

5. В один из дней в период с 23 августа 2018 года до 01 сентября 2018 года в вечернее время, ФИО3 и ФИО4 договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Заречье», из здания фермы расположенной по адресу: Вологодская область Великоустюгский район д. Верхнее Грибцово.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3 и ФИО4 через незакрытый оконный проем незаконно проникли в здание фермы, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из здания фермы принадлежащее ООО «Заречье» имущество: чугунную радиаторную батарею стоимостью 3000 рублей, набор гаечных ключей в количестве 15 штук общей стоимостью 2300 рублей, 2 топора стоимостью 270 рублей каждый на сумму 540 рублей, и неустановленное в ходе следствия количество гаек и болтов, которые материальной ценности для собственника не представляют, а всего похитили имущества на общую сумму 5840 рублей. Перечисленное выше имущество ФИО3 и ФИО4 вынесли с указанной выше фермы за два раза, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными и согласованными действиями ООО «Заречье» материальный ущерб на сумму 5840 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с данным обвинением полностью согласились, поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайства подсудимых поддержаны их защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации ФИО5 не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимых обоснованно квалифицированы:

- по эпизоду совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

- по двум эпизодам совершения ФИО1 и ФИО2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

- по эпизоду совершения ФИО3 и ФИО4, при пособничестве ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение: ФИО1 по ч.5 ст.33 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 и ФИО4 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- по эпизоду совершения ФИО3 и ФИО4 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме собственного признания, вина подсудимых по предъявленному обвинению подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 заболеваний психики не имеют, таким образом, признаются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 имеют хронические заболевания психики, которые не препятствовали им возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.24,24, т.3 л.д.96-97), в связи с чем, также признаются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по всем эпизодам обвинения ФИО1 – явки с повинной и активное способствование расследованию дела, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

- по всем эпизодам обвинения ФИО2 – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, каковыми признается объяснение от 21.09.2018 года, активное способствование расследованию дела, частичное возмещение причиненного ущерба.

- по всем эпизодам обвинения ФИО3 – явки с повинной, каковыми признается объяснение от 24.09.2018 года, активное способствование расследованию дела и частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

- по всем эпизодам обвинения ФИО4 – явки с повинной, каковыми признаются его показания в качестве свидетеля от 12.12.2018 года, активное способствование расследованию дела.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания каждому их подсудимых учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, их семейное и материальное положение, молодой возраст и состояние здоровья, то, что все подсудимые не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроены. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым, согласно санкций всех статей обвинения, в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, с применением ст.67 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении всех подсудимых при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Потерпевшей организацией ООО «Заречье» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 270 290 рублей, в настоящем судебном заседании представителем потерпевшего ФИО5 подтверждено частичное возмещение ущерба ФИО1 в сумме 20 000 рублей, ФИО2 – 10 000 рублей, ФИО3 – 12 000 рублей, и с учетом этого, иск поддержан в сумме 228 290 рублей.

Подсудимые с исковыми требованиями потерпевшей организации полностью согласны.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей организации подлежат удовлетворению в уточненной сумме с учетом солидарного принципа ответственности лиц, причинивших вред в результате преступления.

Имеются вещественные доказательства – тележка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч.5 ст.33 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за каждое из них, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждого признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить им наказание за каждое из них в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за каждое из них, окончательно ФИО2, ФИО6 и ФИО4 назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 считать условной с испытательным сроком 2 года каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Взыскать в пользу ООО «Заречье» в возмещение причиненного ущерба 228 290 рублей, в том числе:

- с ФИО1 – 100 000 рублей,

- с ФИО1 и ФИО2 солидарно - 110 290 рублей,

- с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно - 18 000 рублей.

Вещественные доказательства: тележку – оставить у потерпевшей организации ООО «Заречье».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.