Дело № 12-134/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 14 ноября 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

его защитника Петровой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 14 ноября 2023 года, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по ул. 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 14 ноября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток за то, что 31.10.2023 в 00 часов 01 минуту по 

<

адрес>, он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 18.08.2023, в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, указывал, что штраф им уплачен, наказание считает суровым. Просит постановление судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно сообщил суду, что он ранее в сентябре 2023 года оплатил штраф, квитанцию утерял, после чего, он 02.11.2023 повторно оплатил указанный штраф. 

Защитник Петрова Е.В. доводы жалобы поддержала, также указала, что ФИО1 дважды уже оплачивал данный штраф, утратив первую квитанцию, подтвердить не может оплату штраф в установленные законом сроки ввиду чего, считает, что отсутствует состава административного правонарушения. Привела доводы, что изначально судебным приставом был составлен протокол об административном правонарушении с указанием иной даты административного правонарушения, потом после предъявления ФИО1 чека-ордера от 02.11.2023, был составлен другой протокол об административном правонарушении, с указанием в нем иной даты правонарушения. Кроме того, указала, что ФИО1 трудоустроен, соответственно, назначенное судьей наказание в виде административного ареста повлияет на его трудовую деятельность. Защитник просила при принятии судом решения о законности постановления мирового судьи, в случае признания постановления мирового судьи законным, смягчить наказание и назначить штраф или обязательных работы. 

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 14.11.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток (л.д. 9-10).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), вопреки доводам защитника, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 18.08.2023 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 5, 7).

Пункт 2 ст. 31.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. 

Постановление мирового судьи от 18.08.2023 вступило в законную силу 29.08.2023. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. 

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был. 

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, а также с учетом его материального положения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения. Признал смягчающим наказание обстоятельством признание вины. При этом мировым судьей были учтены все обстоятельства, сообщенные ФИО1 мировому судье.

Довод жалобы о том, что штраф был уплачен, суд находит несостоятельным, так как в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф не был уплачен. 

Версия ФИО1 о том, что им ранее в установленный законом срок уплачен штраф, доказательствами не подтверждена, документа в подтверждении этому суду не представлено. Более того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 давая объяснения, сообщил, что штраф уплатил не вовремя, а мировому судье пояснил, что вину признал, штраф не уплатил в связи с отсутствием денежных средств. 

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Суд также считает, что назначение наказания в виде административного ареста является справедливым.

Основания для назначения судом второй инстанции наказания в виде обязательных работ отсутствуют, поскольку данный вид наказания является более строгим наказанием, чем административный арест, а ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении его жалобы, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является недопустимым.

Как и не находит суд оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 14.11.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд обшей юрисдикции.

Судья Ю.А. Качалкова