Дело № 1-210/25

УИД № 78RS0006-01-2025-001179-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО1 и действующего в его защиту адвоката Усановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования в ООО «Би.Си.Си», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 1 кв. 3, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 января 2025 года в период с 02 часов 50 минут по 05 часов 51 минуту, находясь у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, под видом собственника мобильного телефона марки «Samsung» («Самсунг») модели «Galaxy S 10+» (Гэлэкси С 10+) получил вышеуказанный телефон от ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, таким образом завладев им, тем самым тайно похитил у потерпевшего ФИО8 вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 20 000 рублей, после чего, не предпринимая мер по возвращению вышеуказанного имущества собственнику, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный имущественный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, который каких-либо претензий материального и нематериального характера к нему не имеет.

В рамках обсуждения данного ходатайства судом было исследованы, в том числе, заявление потерпевшего ФИО8 от 22 января 2025 года, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с их примирением, а также расписка о получении потерпевшим от подсудимого в счет причиненного ущерба суммы в размере 40 000 рублей (л.д. 30, 31).

До начала судебного заседания потерпевшему ФИО8 был совершен телефонный звонок в целях подтверждения сведений, изложенных в заявлении от 22 января 2025 года на момент проведения судебного заседания, при этом потерпевший подтвердил актуальность данных сведений, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением и сообщил об отсутствии материальных претензий к нему. 

Подсудимый ФИО1, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и просили суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет регистрацию в г. Санкт-Петербурге и постоянное место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный легальный источник дохода, в целом социально адаптирован.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный ему своими преступными действиями вред путем передачи потерпевшему денежных средств в сумме 40 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба и компенсации морального вреда, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего, расписка потерпевшего о возмещении ему причиненного ущерба (л.д. 30, 31).

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по иным, реабилитирующим основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В целях исполнения постановления суда избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению постановления в законную силу.

Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: