дело №2-3170/2024

УИД 61RS0005-01-2024-004854-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор+» к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов за оказание посреднических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Вектор+» обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. через интернет-сайт «... ответчиком ФИО1 был осуществлен заказ товара - решетки радиатора размером 180x49x48 см на сумму 67 700 руб., которые в тот же день были оплачены ответчиком, что подтверждается чеком о переводе от ... г.. Пересылка товара из 

<

...> на момент оформления заказа была возможна только воздушным транспортом, стоимость которой рассчитывается на основании фактического веса, за исключением крупногабаритных посылок. Посылка считается крупногабаритной, если сумма трех сторон превышает 150 см, а объемный вес превышает фактический вес в два и более раза. В этом случае расчет стоимости доставки выполняется на основании объемного веса посылки (длина (см) х ширина (см) х высота (см) / 5000). Габариты посылки ответчика превысили стандартные размеры груза, стоимость доставки посылки была рассчитана по объемному весу. Объемный вес посылки составил 84,7 кг. По тарифу 14 долларов США за 1 кг. Таким образом, сумма заказанного ответчиком товара за перевозку из США до Казахстана составила 1 185 долларов США 80 центов, что в рублях составило 140 000 руб. с учетом курса валют на момент заказа. ... г. ответчиком было оплачено 10 000 руб., 26.01.20224 года - 15 500 руб., что подтверждается банковскими чеками. Оставшаяся сумма для оплаты составила 46 800 руб.

... г. ответчик посредством мессенджера WhatsApp, где велась переписка по заказу, выслал истцу фотоотчет о получении заказа и с того момента перестал отвечать на сообщения и звонки. Вышеуказанная сумма на сегодняшний день не погашена. На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы за оказание посреднических услуг в размере 46 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 294 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 

В отношении представителя истца ООО «Вектор+» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. через интернет-сайт «... ответчиком ФИО1 был осуществлен заказ товара - решетки радиатора размером 180x49x48 см на сумму 67 700 руб., которые в тот же день были оплачены ответчиком, что подтверждается чеком о переводе от ... г.. 

Пересылка товара из 

<

...> на момент оформления заказа была возможна только воздушным транспортом, стоимость которой рассчитывается на основании фактического веса, за исключением крупногабаритных посылок. Посылка считается крупногабаритной, если сумма трех сторон превышает 150 см, а объемный вес превышает фактический вес в два и более раза. В этом случае расчет стоимости доставки выполняется на основании объемного веса посылки (длина (см) х ширина (см) х высота (см) / 5000). 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что габариты посылки ответчика превысили стандартные размеры груза, стоимость доставки посылки была рассчитана по объемному весу. Объемный вес посылки составил 84,7 кг. По тарифу 14 долларов США за 1 кг. Таким образом, сумма заказанного ответчиком товара за перевозку из США до Казахстана составила 1 185 долларов США 80 центов, что в рублях составило 140 000 руб. с учетом курса валют на момент заказа. 

... г. ответчиком было оплачено 10 000 руб., 26.01.20224 года - 15 500 руб., что подтверждается банковскими чеками. 

Оставшаяся сумма в размере 46 800 руб. (из расчета: 140 000 руб. – оплаченные 67 700 руб. - 10 000 руб. – 15 500 руб. = 46 800 руб.) до настоящего времени ответчиком истцу не оплачены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Факт получения товара и его последующего использования ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

Поскольку ответчиком отвар, заказанный через интернет-сайт «Sunny Valley», получен, однако им не исполнены обязательства по полной оплате цены товара с учетом его доставки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 46 800 руб.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что товар был получен ответчиком 14.02.2024 года (л.д. 30), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит производить с 15.02.2024 года по 28.06.2024 года (дату заявленную истцом в исковом заявлении).

Согласно произведенного судом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 года по 28.06.2024 года составляет 2 761,97 руб. (л.д. 67). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 761,97 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,17 руб. (л.д. 10). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 686,86 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 211 руб. Однако истцом в материалы дела представлен оригинал лишь одной почтовой квитанции на сумму 93,50 (л.д. 5). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 93,50 руб., что соответствует 

пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор+» к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов за оказание посреднических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор+» денежные средства в размере 46 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 761,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686,86 руб., почтовые расходы в размере 93,50 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2024 года 

Судья