<

...>

УИД: 66RS0022-01-2025-001960-83

Дело № 12-464/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 ноября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Наделяева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11.06.2025, которым

ФИО1, 

<

...>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11.06.2025 №18810566250611177635 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а именно в том, что 10.06.2025 в 20:18:34 по адресу: ул. Бебеля со стороны проезд Теплоходный в г. Екатеринбурге совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.13 ПДД РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как она не совершала данного административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, составившее протокол и постановление по делу об административном правонарушении, а равно иное должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие перечисленных лиц.

Судья, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2025 водитель автомобиля марки «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак «***» двигается на участке дороги ул. Бебеля со стороны проезд Теплоходный в г. Екатеринбурге, данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра-КДД» заводской номер 56951, свидетельство о поверке: С-СE/07-09-2023/276308810, со сроком действия до 06.09.2025.

С учетом положений статьи 2.6.1 КоАП РФ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 12.12 КоАП РФ как собственник транспортного средства.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из поступившей жалобы ФИО2 с постановлением не согласна, поскольку правонарушение ею не совершалось, автомобиль выбыл из ее владения 15.10.2024, в подтверждение чего ею представлен договор продажи от 15.10.2024, заключенный с 

<

...>., по условиям которого последний, помимо прочего, обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Кроме того из содержания представленной должностным лицом по запросу суда видеозаписи нарушения, а также фотоизображений усматривается, что автомобилем в значимый период времени управляет неустановленное лицо мужского пола.

Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 30.6, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566250611177635 от 11.06.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.В. Наделяева

<

...>

<

...>