Дело № 1-517/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 27 декабря 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Королев Московской области Барковой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Саранцева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с установлением испытательного срока на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания); 

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с установлением испытательного срока на 2 года,

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 92 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомой ФИО6, где на почве ревности, затеял ссору с последней, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступлений умысел, направленный на уничтожение имущества ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО6 материального ущерба и желая их наступления, выхватил из рук ФИО6 принадлежащий ей мобильный телефон марки «ОРРО А55», стоимостью 11700 рублей, после чего дважды умышленно с силой бросил его на пол в квартире, тем самым причинив механические повреждения в виде нарушения целостности телефона (сколы и трещины экрана), в результате чего вышеуказанный телефон был уничтожен, то есть приведен в полную негодность. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в размере 11 700 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО13, совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Так, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомой ФИО6, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО6, не связанное с ее похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, где все это время находилась ФИО6, которая желала покинуть указанную квартиру, о чем ему (ФИО1) было достоверно известно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО6 на свободу личности, гарантированной ст. 27 Конституцией РФ, согласно которой «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства», а также желая наступления указанных последствий, выйдя из квартиры, запер входную дверь на замок, лишив ФИО6 возможности покинуть квартиру. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вернулся в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где все это время находилась ФИО6, которую он незаконно удерживал, после чего запер замок входной двери изнутри, запретив ей покидать помещение квартиры. Действуя далее, в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, совместно с незаконно удерживаемой им ФИО6, в ходе ссоры с последней, подошел вплотную к ФИО6, держа в руке металлический клинок от трости, после чего нанес не менее одного удара рукой в области лица последней, от чего ФИО6 упала на пол. Затем ФИО1, встав сзади ФИО6, приставил металлический клинок от трости к передней части шеи последней, надавливая им на шею, и высказал в этот момент угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью, зарежу и расчленю, а останки смою в унитаз!», тем самым создав своими противоправными умышленными действиями обстановку, при которой у ФИО6 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством, так как ФИО1 превосходил ее физически, был решителен и агрессивно настроен, и помимо них в квартире никого не было. Высказав угрозу убийством в адрес ФИО6, ФИО1 убрал металлический клинок от трости от ее шеи, после чего последняя выбежала в коридор и попыталась покинуть квартиру, однако не смогла выйти, поскольку входная дверь была заперта ФИО1, с целью ее незаконного удержания. Пытаясь прекратить противоправные действия ФИО1, ФИО6, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, уличив момент, когда ФИО1 заснул, воспользовавшись мобильным телефоном последнего, посредством мессенджера «What’s App» сообщила своей знакомой ФИО7 о ее незаконном удержании ФИО1 в вышеуказанной квартире, вследствие чего ФИО7 в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом в полицию. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, по поступившему сообщению от ФИО7, к 

<

адрес> прибыли сотрудники полиции, которые потребовали открыть входную дверь и освободить незаконно удерживаемую ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО6, с целью пресечения попыток последней выйти из квартиры и открыть входную дверь сотрудникам полиции, завел ее в комнату, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, повалил ФИО6 на пол на живот, после чего приискав в квартире пустую стеклянную бутылку из-под водки, используя ее в качестве оружия, держа ее в одной из своих рук, нанес указанной бутылкой ФИО6 не менее двух ударов в область головы сзади, причинив физическую боль, после чего, перевернув ФИО6 на спину, сев на нее сверху, начал обеими руками душить ФИО6, сжимая ее горло пальцами рук, высказывав в этот момент угрозу убийством словами: «Я тебя задушу тварь и тебе не жить!», которую ФИО6 в указанной конкретной обстановке, с учетом физического превосходства ФИО1, его агрессивного поведения, а также нахождения с ним наедине в квартире, восприняла реально. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, дверь в 

<

адрес>, была вскрыта спасателями Щелковского территориального управления силами и средствами ГКУ «Мособлпожспас» пожарно-спасательная часть №, ввиду чего ФИО6 была освобождена, а преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции. В результате противоправных действий ФИО1 нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации, право потерпевшей ФИО6 на свободу личности, а также ей причинены физическая боль, моральный вред, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей головы, лица, ссадин в области шеи спереди, ссадин предплечий, осаднения в области спины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушиб 1 пальца правой кисти, который, с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Он же, ФИО1 ФИО14, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомой ФИО6, которую он незаконно удерживал в вышеуказанной квартире, где в ходе ссоры с последней на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО6 Во исполнение задуманного, в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, совместно с незаконно удерживаемой им ФИО6, в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел вплотную к ФИО6, держа в руке металлический клинок от трости, после чего нанес не менее одного удара рукой в области лица последней, от чего ФИО6 упала на пол. Затем ФИО1, встав сзади ФИО6, приставил металлический клинок от трости к передней части шеи последней, надавливая им на шею, и высказал в этот момент угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью, зарежу и расчленю, а останки смою в унитаз!», тем самым создав своими противоправными умышленными действиями обстановку, при которой у ФИО6 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством, так как ФИО1 превосходил ее физически, был решителен и агрессивно настроен, и помимо них в квартире никого не было. В результате умышленных и противоправных действий ФИО1, ФИО6 причинены физическая боль и моральный вред.

Он же, ФИО1 ФИО15, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомой ФИО6, которую он незаконно удерживал в вышеуказанной квартире, где на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО6 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО6, с целью пресечения попыток последней выйти из квартиры и открыть входную дверь сотрудникам полиции, завел ее в комнату, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, повалил ФИО6 на пол на живот, после чего приискав в квартире пустую стеклянную бутылку из-под водки, используя ее в качестве оружия, держа ее в одной из своих рук, нанес указанной бутылкой ФИО6 не менее двух ударов в область головы сзади, причинив физическую боль, после чего, перевернув ФИО6 на спину, сев на нее сверху, начал обеими руками душить ФИО6, сжимая ее горло пальцами рук, высказывав в этот момент угрозу убийством словами: «Я тебя задушу тварь и тебе не жить!», которую ФИО6 в указанной конкретной обстановке, с учетом физического превосходства ФИО1, его агрессивного поведения, а также нахождения с ним наедине в квартире, восприняла реально. 

Он же, ФИО1 ФИО16, совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживал его дедушка ФИО8, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, обнаружил, и не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 9, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями), пп. 19 и 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил себе без цели сбыта 3 (три) патрона (боеприпаса), которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: один патрон 5,45-мм (5,45х39) является военным патроном, который предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 5,45-мм автоматах конструкции ФИО2 (АКМ-74); (АКС-74У), 5,45-мм ручных пулемётах конструкции ФИО2 (РПК-74) и другом оружии, разработанном под данный патрон, изготовлен промышленным способом («

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> год) и пригоден для производства выстрела; один патрон 8-мм (8х57) является охотничьим патроном, для нарезного огнестрельного охотничьего оружия: охотничьего карабина «КО-98М1» и другого оружия, разработанного под данный патрон, изготовлен промышленным способом (ЗАО «

<

данные изъяты>) и пригоден для производства выстрела; один патрон 9-мм (9х18 мм), который является патроном к пистолету ФИО3, который предназначен для использования в нарезном военном огнестрельном оружии: пистолетах конструкции ФИО3 «ПМ»; автоматических пистолетах конструкции ФИО4 «АПС», пистолетах-пулемётах: «Кедр», «ПП-90», «Клин», «АЕК-919», «Бизон-2», и другом оружии, разработанном под данные патроны, патрон изготовлен промышленным способом (

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>), пригоден для производства выстрела. Указанный боеприпасы, ФИО1, после их приобретения, стал незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 9, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями), пп. 19 и 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранить до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта в жилище по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанные 3 (три) патрона, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: один патрон 5,45-мм (5,45х39) является военным патроном, который предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 5,45-мм автоматах конструкции ФИО2 (АКМ-74); (АКС-74У), 5,45-мм ручных пулемётах конструкции ФИО2 (РПК-74) и другом оружии, разработанном под данный патрон, изготовлен промышленным способом («

<

данные изъяты>) и пригоден для производства выстрела; один патрон 8-мм (8х57) является охотничьим патроном, для нарезного огнестрельного охотничьего оружия: охотничьего карабина «КО-98М1» и другого оружия, разработанного под данный патрон, изготовлен промышленным способом (ЗАО «

<

данные изъяты>) и пригоден для производства выстрела; один патрон 9-мм (9х18 мм), который является патроном к пистолету ФИО3, который предназначен для использования в нарезном военном огнестрельном оружии: пистолетах конструкции ФИО3 «ПМ»; автоматических пистолетах конструкции ФИО4 «АПС», пистолетах-пулемётах: «Кедр», «ПП-90», «Клин», «АЕК-919», «Бизон-2», и другом оружии, разработанном под данные патроны, патрон изготовлен промышленным способом (

<

данные изъяты>), пригоден для производства выстрела, были обнаружены в комнате квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью в совершении всех преступлений, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая ФИО6 сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемые ФИО1 преступления действующим законодательством отнесены к категории небольшой и средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, написал явку с повинной по всем преступлениям.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, явку с повинной, состояние его здоровья, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, при назначении наказания за каждое преступление.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, как об этом ходатайствовала сторона защиты, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изученные материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал органам предварительного расследования в раскрытии преступлений, а только давал показания, в которых признавал вину, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что, по смыслу закона, не является основанием для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии преступления. При этом написание явки с повинной образует самостоятельное обстоятельство смягчающее наказание.

Наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1 по отношению ко всем преступлениям, суд усматривает из того, что он совершил умышленные преступления, будучи имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговоры Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). 

Рецидив преступлений, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим подсудимому ФИО1 обстоятельством при назначении наказания по каждому преступлению.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, - совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, не подтвержден и факт влияние данного состояния на совершение преступлений и самим подсудимым в судебном заседании.

Иных отягчающих наказания обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при рецидиве, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначая наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении данных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что указанные выше преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако приговором мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по указанному приговору, то оснований для применения ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по данному приговору не имеется.

Принимая во внимание, что указанные преступления, совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО18 в виде 04 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО19 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО21 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за одни день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: 

- трость сувенирная, стеклянная бутылка объемом 0,5л, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «ОРРО А55», хранящийся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности; 

- пять патронов, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.И. Ганус