Копия верна. Дело № ***

УИД № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. ***

Дновский районный суд *** в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.А., 

при секретаре З.М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** С.Э.Г.,

подсудимого З.С.П.,

его защитника адвоката Г.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

З.С.П., родившегося дд.мм.гг. в д. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ***, ***, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, постоянного места работы не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого: 

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока с дд.мм.гг. по день вступления в силу приговора; освобожден дд.мм.гг. по отбытию наказания; 

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от дд.мм.гг. испытательным срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца; постановлением того же суда от дд.мм.гг. условное осуждение отменено и назначенное наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дд.мм.гг. освобожден по отбытию срока наказания;

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

З.С.П. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Решением Островского городского суда *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., в отношении З.С.П. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., с установлением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы ***, З.С.П. обязан являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дд.мм.гг. З.С.П. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по *** по отбытию срока наказания, и при освобождении администрацией исправительного учреждения в порядке ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ З.С.П. было вручено предписание № ***, согласно которого он обязан прибыть не позднее дд.мм.гг. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ***, пер. Мельничный, ***, и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ З.С.П. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

З.С.П., имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от установленного в отношении него административного ограничения, возложенного на него решением Островского городского суда *** от дд.мм.гг., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном судом в отношении него административном ограничении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки вышеуказанному предписанию исправительного учреждения и требованию п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дд.мм.гг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно не явился для постановки на учет в ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» по адресу: ***, то есть без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОВД по избранному им месту пребывания по адресу: ***, пер. Мельничный, ***, в определенный исправительным учреждением срок после освобождения из мест лишения свободы. 

дд.мм.гг. З.С.П. был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Дедовичский» около *** и в тот же день доставлен в ОП по *** МО МВД России «Дедовичский». 

В судебном заседании подсудимый З.С.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле. 

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый З.С.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется З.С.П., относится к категории небольшой тяжести. 

Обвинение, с которым согласился З.С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы в настоящее время З.С.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, страдает зависимостью от алкоголя, вторая стадия. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, З.С.П. также не находился в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Он страдал алкогольной зависимостью, вторая стадия. В настоящее время З.С.П. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении от алкогольной зависимости по месту отбывания наказания. Противопоказаний нет. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (т. 1 л.д. 77-83).

С учетом материалов дела, заключения психиатрической судебной экспертизы, и данных о личности З.С.П., который на учете у психиатра не состоит, его поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия З.С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого З.С.П. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что З.С.П. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений (т. 1 л.д. 193-195, 203-204, 208-209), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 219). ОП по *** неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 221); по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (т. 1 л.д. 240). Постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по *** в качестве безработного и ищущего работу не состоит, пособие не получает (т. 1 л.д. 236). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость второй стадии (т. 1 л.д. 229).

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности З.С.П., который совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить З.С.П. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Сведений о наличии у З.С.П. хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением на З.С.П. обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Поскольку З.С.П. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения или отмены избранной З.С.П. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с З.С.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З.С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное З.С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, в течение которого обязать З.С.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении З.С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: предписание № *** – подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с З.С.П. не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.А.Михайлова 

Н.А.Михайлова

Н.А.Михайлова

Н.А.Михайлова

Вступил в законную силу.