№-№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Сузуки под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, в ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована у истца, однако ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом было выплачено потерпевшей стороне № рублей. Истец просит взыскать с ответчика № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Представитель истца 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Сузуки под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, в ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована у истца, однако ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом было выплачено потерпевшей стороне № рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в 

<

данные изъяты>», что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Из материалов дела видно, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> обратился в 

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

№ ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО.

Так, в силу п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, факт получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) независимой технической экспертизы является юридически значимым обстоятельством, без установления которого невозможно сделать вывод о нарушении ответчиком возложенной на него законом обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен, однако транспортное средство в течение последующих № дней после надлежащего уведомления на осмотр не представил. 

Таким образом, поскольку ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 395 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № года рождения (паспорт № № №) в пользу ФИО11» (ИНН №) № рублей в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 № года рождения (паспорт № № №) в пользу ФИО12» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено №.

Судья ФИО13